Froggy

Veis Около 10 секунд. Дело в том, что бардак на приземлении, в меру моего чайникового разумения -- вопрос исключительно организации, дисциплины и адекватного поведения каждого участнега. А вот отсутствие горизонтального разделения на раскрытии -- проблема чисто техническая, которую я, например, предпочту избежать изначально, вместо того, чтобы ее решать по мере возникновения. Право и возможность выбора есть у каждого. Я не пойду в формацию, отделяющуюся после ФФ -- лучше прыгну соло и оттречу к черту на рога, спокойнее будет. Я не имею личного опыта, достаточного для каких-либо выводов по теме, однако то, что говорит тот же Брайан Бурк, с позиций здравого смысла для меня звучит абсолютно логично (и подтверждается практикой, что характерно). Данила совершенно верно сказал насчет порядка RW -> FF:

Зарисовка с мини-буг в начале мая... Идем прыгать 4-вэй, причем чайник только я, а остальные трое -- умудренные жизнью и опытом "зубры". Организатор ставит ФФ первыми на отделение, затем идем мы. "Зубры" вполне согласны и никаких проблем не видят. Все мои попытки объяснить, что это не самое умное решение, заканчиваются неудачей, натыкаясь на упертое объяснение, что "ФФ ведь быстрее падает, что тут, бля, непонятного?". Было даже желание слиться и прыгнуть соло тречку, но потом решил остаться в четверке. На разбежке и открытии "неожиданно" (сюрприз, ага!) получаем ситуевину, аналогичную описанной Лехой в примере из Майского (я этого ожидал и разбегаться стал конкретно поперек линии выброски, стараясь выжать из своей тречки все, на что я способен). После приземления ко мне подходят двое "зубров" и признают, хоть и с удивлением, что я таки был прав. На мой вопрос, неужели для них это такое откровение, и как они всю дорогу раньше прыгали, не видя проблемы, получаю ответ: "А хз..." Мораль: иногда стОит прислушаться к умным мыслям товарисчей типа Брайана Бурка...

Хааарошая новость! B)

Sanya 5 баллов! Это ты мощно задвинул!

prihod А это, ИМХО, уже не имеет отношения к теме дискуссии...

Hagen Да я и в собственных глазах далеко не герой (вот насчет фрика не уверен)...

yaroslav Совершенно спокойно-нейтральное... По личным наблюдениям, большинство (незначительное) прыгают со спропорезами. Навскидку, из тех, кого вижу на ДЗ -- где-то ~60%. Из них примерно у 75-80% народа стропорезы совершенно стремные (типа Z-knife) и доверия не внушающие абсолютно. Отсюда можно сделать вывод, что отношение такое: есть не просит, ну так пусть будет. Я обычно прыгаю с большим пеликаном с двумя лезвиями, закрепленным на бедре (без всяких веревочек) -- просто на всякий случай. Понадобился он мне пока всего один раз -- на поломавшемся товарисче надо было разрезать комбез... Не испытываю ни малейших комплексов, и совершенно не парюсь по поводу прыгов без стропореза. О тандемах не говорим -- там стропорез (большой крепкий пеликан) в обязательном порядке...

Igor Ужоснах! Попытался мысленно представить такое -- жееесть! :ph34r:

соло Т.е., другими словами, ты предлагаешь подразумевать наличие косяка в "уборочной" системе? Та же подмена действиельности представлением о ней -- только с другой стороны... Применение такого тезиса можно расширить до ВСЕЙ парашютной снаряги. И какие отсюда выводы? Не прыгать, т.к., не зная о возможных косяках, мы не гарантированы от их отсутствия? Самое интересное, что логически это совершенно верно... :p

соло Вот этот коммент улыбнул не меньше клипа...

соло Ну, для нас (в смысле, для посетителей этого форума) история вряд ли будет иметь какое-то продолжение... Риггер в Штатах, который обнаружил этот креатив, по его собственным словам, "сообщил туда, куда должен был сообщить". Мне просто интересно: в случае подобного косяка, какие практические меры воздействия могут применяться к автору такой укладки. ИМХО, попрощаться с тикетом человек мог бы вполне заслуженно, но это только мое ИМХО, и не более... Я также не нашел инфы о том, где была уложена эта запаска, т.е. под какую юрисдикцию попадает автор...

3.14здец, граждане... :blink: :ph34r: Вот просто в порядке спортивного интереса -- что реально светит риггеру за такой творческий подход к делу?

Strong Enterprises 19 апреля 2007 г. выпустил бюллетень на все ранцы Quasar II, включая Quasar II Trainer и Military Quasar II. Причина -- некорректный (медленный) выход медузы ЗП при нахождении ОП в ранце. При пустом отсеке ОП проблема не наблюдается. Трабл выявили на земле, проблемных случаев при прыжках не зафиксировано. Более того, при дальнейшем тестировании выяснилось, что стальные упругие вставки в клапанах контейнера ЗП (т.н. система PRO -- Positive Reserve Opening) при определенных условиях могут "клинить", мешая выходу медузы ЗП. Все ранцы Quasar II подлежат возврату изготовителю для обязательной замены верхнего внутреннего клапана ЗП с трамплином медузы, замены самой медузы ЗП, а также для удаления стальных вставок (системы PRO) в случае, если они установлены. Источник: dropzone.com З.Ы.: Запостил, а потом подумал -- может, ему место в "Снаряжении и риггерстве"? Леха или модеры, перебросьте, если сочтете нужным, пжста...

Unicorn Спасибо за комплимент, но жаба не моя... Нарыл где-то, давно уже. Кстати, похожая фота была на обложке Парашютиста за июль прошлого года -- вот тут можно глянуть...

Все фигня... Реальные пацаны приземляются на круглом куполе вот так:

Немного не в тему, но вопрос тем, кто видел этого зверя в подробностях (я с ним прыгал, но это мало что дает ): В бюллетене встречается несколько упоминаний "Power Cable" и "Power Housing". О чем речь, блин? :blink: Какой нафиг power cable у механического прибора? Или это у них такая терминология для обозначения троса, выдергивающего шпильку, типа "силовой трос"? Похоже на то, если обратить внимание на то, что он "teflon coated"... Я прав? Регламент должен делаться на заводе-изготовителе -- это называется factory servicing. Где этот регламент делается в условиях суровой действительности волевым решением умельцев из ближайшего полка ВДВ (и делается ли вообще) -- это уже другой вопрос... :p

asphalt Есть много софта для скачки видео со Ютуба (а можно просто из кэша вытащить ). Я пользуюсь USDownloader -- автор русский, прога тоже, :p все должно быть понятно. Тянет за милую душу.

Unicorn У меня тоже Рейсер, причем с родными ДжампШаковскими СК, на которых нет ни велкро (там клеванты на кнопках -- фирменная фишка), ни карманов... Потому и попросил риггера приделать.

Igor С днюхой! Всего самого! B)

Сам лично не видел, но слышал от хорошо знакомых людей весьма эмоциональные отзывы о таком способе зачековки. :ph34r: Похоже, что траблы пры этом случаются "редко, но метко", посему для себя сделал вывод -- нах. До сих пор чековал в резинку, прицепленную к направляющему кольцу, а сейчас попросил риггера пришить кармашек на СК -- получу систему с укладки, посмотрю, что получилось...

шаталов Судя по его собственным комментам, способность к восприятию инфы извне у него отсутсвует в принципе. Кстати, этот вундеркинд еще и тандемы на видео снимает, после чего иногда "забывает" про ЛЭП на приземлении и нехило ломается: http://www.skydivingmovies.com/ver2/pafile...on=file&id=3817 Судя по тому, что он еще жив -- дуракам воистину везет... :ph34r: Бугагага! Аж слезу прошибло!

Интересно! Полазил поиском -- действительно нашел упоминанию о таком чуде (хотя фоток не накопал). А я сразу после АФФ около 10 прыгов сделал на 9-трубном Лазере-250...

Black А никак. У них нет табу на слово "последний" (last). Tак и говорят -- last jump, last load. Вообще, где-то это уже, кажется, обсуждалось...

Ни себе х... :blink: Оба фигуранта живы-здоровы?

Advocatis diaboli Это, вообще-то, не репортаж 50-х годов, а кусок из вполне себе современного фильма "Первые на Луне" -- фильм художественный, но снят в жанре "псевдо-документалистики"... :p Там же на ННМ где-то пробегала ссылка и на сам фильм.