Aeksandr

А в Питере вообще есть парашютисты, которые участвуют в соревнованиях? Ну т.е. спортсмены? Или там все физкультурники-фрифлаисты?

Пусть Ярослав обратится с иском к одной из ДЗ (лучше, если это будет Аэроград), оспорит требование иметь парашютисту действующую ВЛК, выиграет суд, получит решение, которое вступит в законную силу и на основании этого решения ни Роман Валерьеви, ни Елена Николаевна больше не в праве будут требовать наличие у парашютиста ВЛК. Это самый короткий и быстрый путь.

Бери мочало, начинай с начала. Ярослав, ты признаешь это в качестве оферты?

Ты видимо не внимательно читал закон "Об общества с ограниченной ответственностью" Статья 46. Крупные сделки . 3. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Скажи пожалуйста, каким образом тут соотносятся жены и их дети в состоянии зачатия? Они являются участниками общества? Или членами совета директоров? И если заметил, то я свою позицию подкрепляю точными ссылками на нормы законодательства, в отличии от большинства спорщиков и борцов за вымышленные права и свободы.

надоела флудильня

мне тоже интересно - о каких дискриминационных исключениях ты ведешь речь?

О том и речь. Статья 19. Требования, предъявляемые к учредителям, членам и участникам общественных объединений Условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Ты лучше найди софт, который вам позволит написать здесь, какие нарушаются ваши права в связи с требованием предоставить действующую ВЛК для совершения самостоятельных парашютных прыжков. Вот это было бы дело, а уж прочитать, - поверь, я смогу.

У меня нет проблем с ВЛК, имею на руках действующую еще на год. Так мы про свуп или видеосъемку будем продолжать? Или про купольную?

Это тут причем и каким боком? Хочешь поговорить о твоем свупе и видеосъемке?

Еще раз. Пока не будет ссылок на конкретные НПА, которые нарушаются ДЗ, в том числе и ваши конкретные ущемленные права - всё это флудильня и толку в этом диалоге нуль. Качество медицины не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Давайте конкретно говорить о нарушениях ваших прав и свобод, только обязательно со ссылкой на правовую базу. Идите в ФАС и требуйте справедливости.

Сейчас у меня есть выбор: пройти медицинское освидетельствование и по своему усмотрению и выбору застраховать свою жизнь и здоровье. Я прохожу ВЛК честно и мне оно (освидетельствование) нужно, я не считаю эту процедуру формальностью. Хотя бы проверить зрение, посмотреть кровь, послушать моторчик. Сейчас для допуска к совершению самостоятельных прыжков достаточно предъявить действующую ВЛК, на которую я трачу пол дня раз в два года. Я немного освежу историю и Сергей Асташов, надеюсь, поможет освежить в памяти общественности тарифы на страхование гражданской ответственности до принятия закона об ОСАГО. Я не исключаю такого развития ситуации и в нашей ситуации. И в качестве примера я уже говорил: Сегодня руководству ДЗ ни что не мешает оказывать услуги на условиях, установленных конкретной ДЗ. Выберут себе 2-3 страховых компании и без наличия страховки от этой компании имеют право отказать в оказании услуг. Идите в суд и судитесь до посинения, ничего вы там не решите, т.к. со стороны руководства ДЗ и принятых ею Правил никакие ваша права не нарушаются и не ущемляются. Я задавал в этой теме уже несколько раз вопрос - Укажите, какие конкретно ваши права и НПА нарушаются, требуя от спортсмена наличие действующей ВЛК. До сих пор ни одно чётко сформулированного ответа так и не последовало, только бред про негров и инвалидов. Если вы мне продемонстрируете конкретные нарушения со стороны ДЗ моих конституционных прав и свобод, или нарушение действующего законодательства, то я приму все меры и все зависящее от меня для их восстановления. Но пока только треп о том, что ВЛК не нужно, дорого и Елена Николаевна не хочет пропускать палёные справки. Может и правда, пора уже по-существу обсудить этот вопрос и разобраться, что конкретно нарушается или не нарушается? Тогда и в суд будет понятно с чем идти, а не бороться с ветряными мельницами.

Я ВЛК не покупаю, а прохожу осмотр врачей в том объеме, в котором они считают необходимым для того, чтобы составить заключение о состоянии моего здоровья для выполнения парашютных прыжков. И меня абсолютно устраивает сегодняшнее требование всех ДЗ - наличие действующей ВЛК. За мед.осмотр (а не за палёную справку) я плачу 4000 рублей раз в ДВА года. За почём в Питере барыжат палёными справками - я не в курр-р-р-рсе. Чую, что скоро Елене Николаевне придется отлавливать палёные страховки, которые потекут с берегов Невы... А т.к. я планирую и дальше принимать участие в спортивных мероприятиях, то ВЛК лично мне в любом случае нужно будет проходить. А вот если благодаря Ярославу у меня возникнут дополнительные расходы на различное обязательное страхование, то многие, как и я, ему выскажут своё спасибо за его теплую заботу.

Да, я сказал. Но на 77-и страницах этой темы большинство утверждает обратное.

Ладно, глумитесь, я подожду новой волны возмущения - когда начнете вопить о высокой цене обязательной страховки.

И ладно. Надеюсь, в скором времени хоть кто-то тут разъяснит, какие ваши права и нормы законодательства нарушены руководителями ДЗ.

Пока Елена Николаевна фильтрует комрадов с палёными справками, я считаю, что да - потенциально опасных людей со мной в одном взлёте меньше.

Ёпта, так я и прыгаю сейчас на различных ДЗ потому, что они одинаковые в части требований. Будут различные требования - буду выбирать.

Мне лично абсолютно акваланг, уберется кто-либо по состоянию своего здоровья или он будет счастливо прыгать столько, сколько хочет. Я, еще раз, ЛИЧНО Я, хочу, чтобы В ОДНОМ ВЗЛЕТЕ (на одном борту ВС) находились лица, которые не могли бы причинить вреда моей жизни, здоровью или имуществу. Если ДЗ готово предоставить мне возможность выбирать пассажиров во взлете, то я не против того, чтобы формировались взлеты из слепых и обкуренных фрифлаистов (новость?). Но если ДЗ не готово предоставить мне такую возможность, то я хотел бы, чтобы со стороны ДЗ была некая фильтрация пипла на предмет адекватности и физического состояния. Для МОЕЙ безопасности. И только. Как в случае уборки кого-то ДЗ будет решать вопросы с прокурорскими мне лично также акваланг.

Я хочу, чтобы мне ДЗ оказывало услуги, отвечающие требованиям безопасности. УК РФ со мной согласен по этому поводу. И я еще раз повторю свой вопрос - вы боретесь с самим фактом медицинского освидетельствования или с фактом того, что это освидетельствование имеет право проводить ограниченное число специализированных учреждений? Или с тем, что для спортсменов-парашютистов предъявляются слишком высокие требования по части здоровья? Будут из Питера везти палёные справки ВЛК или палёные справки от терапевта, сути проблемы для некоторых это никак не меняет.

Зачем к словам цепляться? Хотел бы ты после прыжка на ФФ завязаться со слепым заикающимся комрадом?

Ярослав, мне больше нравится купольная, и я не хотел бы завязаться с человеком, который конкретно заикаится. А ты? Что же до всей этой истории с ВЛК, то я уже писал, но модераторы подтерли. Вы не с тем боретесь. Просто по своей природе не с тем, с чем нужно. И ты сам прекрасно это уже понимаешь.

Что такое оферта и акцепт я не через Гугл за 5 минут познавал, а уделил этому 5 лет в институте. И работаю на сегодняшний день по специальности. Теперь давай шапкозакидательство оставим в стороне и ты назовешь, в каких конкретно тебя правах ограничивают и требования каких конкретно законов и НПА нарушены. Касаемо инвалидов, женщин и негров - читай Конституцию РФ.

Если ты мне скажешь, какие именно твои права и каким образом ограничиваются, я с удовольствием продолжу этот разговор.

Это далеко не ерунда. Ты вправе акцептовать оферту на указанных условиях, либо проехать к следующей ДЗ. Как и в случае с автомойкой - где хочешь, там и мой машину.