V.I.K.

От чего же не про такой? И с ТВД и с ДВС это всё ТР-301. ТР-301ТВД в теме упоминался. Хотя поправить название темы и можно было бы, для пущей ясности. Правда из сайта производителя даже не очень понятно его точное название) То ли он ТР-301ТВ, то ли ТР-301ТВД . Где как не здесь обсуждать эти чудо аппараты, коих становится всё больше. Теперь вот и с новой кабиной:

У меня лично претензий и не было) Просто Вы ведёте речь о продажах личных, а не о дистанционных, удалённых. Используемый Вами способ продажи товара ограничен в рамках одного населённого пункта, максимум региона. И объявления о таких продажах лучше сразу подавать ограничено, на этот самый регион. Что парашютное барахло, что Ваши колёсики это не тот товар ради покупки которого поедут в другой регион, как правило. И таких товаров на Авито большая часть. В теме же этой, в основном, обсуждали дистанционную продажу. При покупке парашютного барахла в одном населённом пункте, регионе вполне логично было бы со стороны покупателя осмотреть предлагаемый товар лично или с привлечением специалиста, а в таком случае уже и расплатиться лично не проблема, хоть наличными)

Если выбран конкретный регион, то объявления не будет в общем их поиске, на всю Россию. Так это работает, вроде. Ваши условия неприемлемы для немалой если не большей части продаж происходящих через тоже Авито. Устраивают они Вас и хорошо, но у людей есть потребность, желание что-либо продавать и покупать удалённо, без возможности лично производить обмен деньги-товар, это нормально. А так-то, я тоже за наличные)

Попробуйте в следующий раз при размещении объявления указывать регион на который размещаете, там такая опция есть

Да мне не надо. У меня этого гуталина) Вдруг кому для себя или для паксов, студентов. Очень приличный вариант! У Леруа, я так понимаю, в разных городах ассортимент одинаков.

В Леруа Мерлен продают почти полную копию парашютных перчаток, только не из кожи. На вид качественные. Размер только XL, соответствует Акандовскому L, может чуть меньше. Цена всего 331 руб.

Речь скорее о камере ОП. https://www.sunpath.com/wp-content/uploads/JavelinAuroraMainPackingR0_3_27_2017.pdf

Таки она и так здесь И не надоело вам всем очередную её реинкарнацию кормить? Впрочем, похоже чего хотела она в этой теме уже успела добиться. В очередной раз

Просто он не пялится на всё открытие, а отслеживает только его крайнюю стадию, что вполне разумно. Отсюда и визуальное ощущение более резкого открытия создаётся, а так по темпу они почти одинаковы.

Речь не об этом случае, видимо. Прошлогодняя уборка.

Какая-нибудь секция по парашютному спорту и организация на балансе у которой окажется "инвентарь" типа самолёт это, как говорится, две большие разницы

А инвентарь кому принадлежит?

Вполне разумно. ЛА может использоваться любой, в том числе и не принадлежащий организации.

В общем да. Хотя я при съёмке тандемов использую.

Во втором Нептуне переключалось нижней кнопкой, в Атласе такого нет?

По-первости, пока не наработается оптимальный порядок движений, может и не сильно быстрее получатся. Это нормально. Я, обучая укладке, вообще пришёл к тому, что обучаю конкретным движениям в процессе укладки (эта рука сюда, эта сюда, а теперь сюда и т.д.), помимо всего прочего. Так проще и быстрее её освоить обучаемому. В последствии изменят что-то как самим удобнее или добавят чего своего) При том порядке действий который использую кольца практически не имеют возможности куда-то уехать. Они либо прижаты, либо контролируются и так до зачековки первого сложения строп. В общем это одна из причин по которой данная укладка мне и понравилась когда-то. Давно уже собирался снять видео да всё лень)

Так на олимпиаде мотивация и принцип другой! Там, как известно, главное участие Как другой пример, у нас наличие разряда порой совсем не гарантирует отбор куда-либо автоматом. А почему? А потому, что совершенно не отражает реальный, текущий уровень подготовки. И потом, я нигде не "идеализировал", бывает, что системы отбора есть, бывает нет и очень разные они бывают, об этом я писал.

Повторюсь, у Вас был конкретный вопрос, в качестве ответа на него верхняя часть приведённого, частного мнения вполне подходила, изложена она там подробно, по пунктам. Я бы мог бы и добавить, но для ответа Вам этого тогда было вполне достаточно. Вторая часть, с конкретными предложениями, для ответа Вам была не важна, Ваш вопрос этого не подразумевал. Есть или нет шкурный интерес у автора ни Вам, ни мне неизвестно. Гипотетически рассуждать об этом можно сколько угодно, но зачем? Я считаю, что на тот Ваш вопрос ответил и хватит об этом) Трубные виды более чем самостоятельны от парашютизма и я тоже не удивлюсь. Вполне логично это. ФПСР, по сути, вовремя присоседилась к тому, что получило развитие без неё и спокойно существовало без неё. Надеюсь, если такое произойдёт, там хватит ума не делать то, что делает (не делает) ФПСР. Я уверен , что для критического мышления есть больше причин, чем те две, которые Вы указали. Хотя и они имеют место в мире быть. Я не думаю, что апологетам нынешней системы стоит волноваться. Вряд ли в ближайшее время стоит ждать перемен в этой области. Для этого нет необходимой критической массы) Надеюсь правда это произойдёт раньше отмены артистических званий) Истоки и того и другого, кстати одни. Отвлекаясь от темы, Вы в курсе чем отличаются артистические звания? Я нет. А имеет для Вас значение есть у какого-нибудь из любимых Вами артистов какое-то звание или нет? Ваше отношение к нему от этого меняется? Можете себе представить заслуженного артиста Франции Жана Рено, например, слегка смешно от этого не становится? Впрочем, отвлёкся я на сторонний, не совсем корректный пример из другой оперы, отвечать на него совершенно не обязательно) Повторюсь, реформировать это не обязательно ломать-крушить. На мой взгляд все можно сделать вполне спокойно, без потрясений. Нет в этом просто нужды в данном случае, не такие уж глобальные изменения, просто убирается ненужная надстройка. Дискуссия, на мой взгляд, себя исчерпала. Дальше участвовать в ней пока желания не имею. Успехов всем участвовавшим)

Был задан вопрос, отвечать на него подробно у меня времени не было, тем более все ответы и так были даны мной ранее, правда в разных комментариях. Вот я и ответил ссылкой на частное мнение с которым я согласен и в котором почти все причины были изложены по пунктам. Нынешняя ни плоха, ни хороша. Просто бессмысленна, оттого и не нужна. Человеку вообще свойственно не задаваться вопросами о привычных вещах. Есть, давно есть и ладно, зачем менять. Но вот если посмотреть критически то... Задававшиеся здесь вопросы можно обобщить в несколько пунктов: 1. Мотивация 2. Полезность для оценки уровня спортсмена. 3. Необходимость для обоснования финансирования и отчётности по результатам для финансирующей структуры. Если спокойно, без лишних эмоций посмотреть на существующую разрядную систему и оценить её по этим пунктам, подумать где от неё можно отказаться потому как и так всё уже есть. Где, если недостаточно, можно добавить явно более показательную систему рейтингов, то выводы будут скорее всего очевидны. В общем подумайте спокойно, рассудительно. Не для того чтобы мне ответить, для себя. Это предложение относится ко всем участвовавшим в дискуссии.

Да мы все здесь высказываем своё частное мнение)

Ненужностью первого и объективной оценкой уровня текущей подготовки второго.

Меня лично ничего не бесит) Рад и за дедушку и за свупера) Чего и Вам желаю!

А если мы расширим границы и представим мир без КМС, МС. Попробуйте)