V.I.K.

Нет. Там было про недавнюю авиакатастрофу легкомоторника. Опубликовали тему сегодня в "Предпосылках и происшествиях".

Про авиакатастрофу в Ватулино. Похоже он её ещё и удалить успел, после того как закрыл.

Взял и сходу закрыл тему, вместо того чтобы перенести в нужный раздел форума. Проявил способности)

И одновременно лыжи)

Обтекатели на колёсах шасси огонь! То, что надо такому аппарату. Интересно это летающий экземпляр или макет.

Классный трюк на показухе! Начало на 07:50, далее на 09:45 и на 10:25 - 10:50 Stream (videodelivery.net)

Нормальненько он так виражирует. "самолёт Boeing C-17A Globemaster III 23 сентября провёл репетицию авиашоу на фестивале Sunsuper Riverfire в австралийском Брисбене. В соцсетях опубликовали видео, на котором воздушное судно пролетает рядом с офисными зданиями и небоскрёбами." https://t.me/discovery_news/8360 IMG_0061.MP4

Если что-то где-то убавилось, то...

Не вертолёт, да и поезда нет, но миссия выполнима) https://youtu.be/Q-AZxkvJijE Итальянец установил мировой рекорд, пролетев на самолете через два автомобильных туннеля!! - YouTube

"Не останавливайся на достигнутом. В мире ещё много людей которых ты не заебал(а)."

Бывший главный конструктор озвучил возможную причину крушения ИЛ-112В // Смотрим (smotrim.ru)

В приложении к куполу это может быть очень прилично. А как это регулируется? Например, нашедший желает получить 20%, а хозяин не согласен на такое.

Всех не перевешаете Сидельцев итак более чем (РФ по этому показателю и так на лидирующих позициях), вполне достаточно проведения разъяснительной работы на предмет того, что лучше, получить разумное вознаграждение или куда как менее приятные последствия (с приведением обоснования). Для не внявших разъяснительную работу проведут полисмены: Обычно таких спецэффектов более чем достаточно для вразумления

Для того чтобы привнести в жизнь людям побольше эмоций и адреналина это не обязательно

Почему нет? Например возложила не себя благородную миссию помогать не скучать людям добавляя в их жизнь эмоции, адреналин

У АН-28 убираются шасси?

Если для этого: Требуется менять правила, то да.

Можно и так. Смысл его существования если оно невыполнимо?

Оно изложено уже было выше.

Приняв как факт реалии.

Собственно модерация подразумевает равное отношение "без поблажек но и не переходя на личности" ко всем. Зачем какое-то персональное внимание?

Да, это дискриминация. Да, и переход на личности тоже. Правила либо для всех, либо. Я вообще на то, что там в профиле не смотрю, например. Не интересно и смысла никакого в этом нет, учитывая, что это правило не соблюдается для всех уже очень и очень давно. Таково моё мнение.

Держать под контролем, что это? Вполне достаточно осуществлять модерацию разумно, беспристрастно и СВОЕВРЕМЕННО, ориентируясь на правила форума. Что интересно и Редфокс и Хануман здесь упоминали о том как выглядит неплохое модерирование, хотя самим им от этого непременно прилетало бы. Модерация как работа спортивного судьи (регбийного или там футбольного), хороший судья не позволит игре скатиться в суровый трэш, но и в унылую тоску её тоже превращать не станет. Заставлять отдельных людей заполнять профиль, в то время как он не заполнен должным образом очень у многих, будет дискриминацией. А заставить всех это требование соблюдать уже не получится. Оставить Асташова модератором исторической темы вполне разумно. Права модерировать форум в целом за проявленные "способности" лишить навсегда. Ну, не его это.

А если серьёзно, если бы модерация ресурса осуществлялась нормальным образом (кстати, на удивление описанным Редфоксом. Почему на удивление, потому что его поведение тоже попадало бы в том случае под "репрессии", только вовремя), то ситуация не дошла до того до чего она дошла.

К сожалению, поведение отдельных модераторов данного ресурса очень стало напоминать ситуацию в отдельно взятом государстве, где всем понятно кого и за что прессуют, но представители власти с ехидным лицом разводят руками и говорят о том, что в этом нет ничего личного, всё исключительно по закону)