V.I.K.

Ещё здесь я дал Вам понять, что речь я вёл и не только я, не о патетах и патентном праве, но Вы до сих пор не поняли похоже. Да, с определённой долей иронии, но иронию и юмор ни кто не отменял, запрещал. Можете называть глумом если так удобнее) Далее продолжать беседу уже означенную одной известной поговорой выше смысла не вижу и так достаточно.

Просто есть на планете очень немалое кол-во очень бесполезных, а точнее вредных человеков)

Это у Вас весь разговор был на эту тему, а остальные то не об этом речь вели с самого начала. А Вы всё патенты, правообладание...

"Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму" Можно было бы пояснить о чём писали я и другие, но смысла не вижу. Продолжайте дальше об особенностях патентного права, кому-то может быть познавательно.

Вдумываться в суть написанного похоже тоже?

Умное лицо — это еще не.., дальше фразу и сами знаете полагаю. Т.е. юмор ещё никто не отменял Тем более, что ещё кроме юмора может вызывать то обилие самой уникальной, самой инновационной, самой лучшей и первой в мире и т.д. продукции отечественной милитаристской парашютной промышленности появившейся в последние годы. Да, иной велик от другого отличается настолько , что объединяет их только то, что и тот, и другой называются велосипедами. Вряд ли такое количество отличий у этой системы найдётся от оригинала)

Естественно в курсе, откуда б это изобретение появилось бы кабы были не в курсе)

Слухи о дороговизне композитов люто увеличивающих конечную цену продукции сильно преувеличенны Дело не в дороговизне материалов и технологий, они уже давно не так уж дороги и сложны, а в неумеренном желании извлечь побольше бабосиков. А объяснения узким рынком, малосерийностью это не серьёзно, в отношении Куки точно. Хотя, на мой взгляд, спецификой рынка тут не только они пользуются пополной. В своё время при переходе с G2 на G3 цена не поменялась вниз ни на цент. Да и производители реплик как-то укладываются до 600 - 700 $ Хотя мелкое, ручное производство менее рентабельно на единицу продукции.

G2, надо же как-то отвечать на вызовы конкурентов и внедрять (возвращать) композиты

Понятно) Тогда и надо было в своём сообщении цитировать ИХ, а не меня. Я в этой дискуссии так.., мимо проходил. Либо никого конкретного не цитировать, раз это относилось ко всем)

Где Вы видели спор с моей стороны? Я поделился своими наблюдениями. Отношение к установлению "истины" своё высказал и всё.

Для проверки теории Ханумана лучше штиль. Для проверки наличия эффекта паруса, флага естественно нужен ветер. Чем сильнее, в допустимых пределах, тем лучше. Для установления снижается ли система из двух куполов дольше ОП подойдут любые условия.

В библиотеках) Я уже описал, что даже для сложных, маленьких площадок это не имеет значения в плане безопасности. Да, много вводных, будет что оспаривать) О части из них намекнул. Тут либо сокращать, например проводя в штиль, либо.., много прыжков)

А зачем? С практической для выброски точки зрения. И ветер на земле им точно никак не известен) А вот эффект флага, паруса с куполом ПЗ в воздухе, в описанных ситуациях, наблюдается. Что и подтверждается этими высказываниями : "Апну темку новой информацией. По работе сейчас разрабатываем 2 "машинки" по заказу небезысвестного министерства, которые по ТЗ должны будут десантироваться парашютным способом. Соисполнителем, разрабатывающим парашютную систему определено АО "МКПК "Универсал". На днях удалось пообщаться с одним из главных конструкторов этого предприятия, задал ему вопрос о "нейтральности" обсуждаемой здесь системы. Ответ меня не удивил: система будет НЕЙТРАЛЬНА в установившемся движении и полном штиле, но в реальных условиях, по его словам, из-за движения воздуха (изменяющегося по направлению и силе ветра, потоков, вихрей и т.д.) и достаточно большой инерционности системы она будет практически постоянно подвергаться изменяющимся воздействиям и в какие-то моменты ее может крутить, ЗП и ОП кратковременно могут выполнять функции паруса для тушки парашютиста и т.п. зы Бесплатно смоделировать эту систему на компе он желания не проявил)"