Alkinoy

не лизэ, батько, и у крынку не лизэ...

или не взлететь...

ффсе. сдался. ура, товарищи!

SlavikMIPT, не спрыгивай с темы! я жду твоего ответа!

а тут все шарик обсуждают. я ж предлагал - привяжите шарик, налейте воды, взвесьте. потом обрежьте нитку, выньте шарик и снова взвесьте. стакан станет легче на вес шарика. что намного меньше, чем масса воды объемом с шарик. и ффсе.

а в качестве чего ты ее приводил?

в ссылке на лукр, которую ты приводил в качестве аргумента. Или мопед не твой?

да? ну ладно. SlavikMIPT, ты как то съехал с темы обсуждения со мной. я все еще жду твое описание, как ты будешь уравнивать разные величины ЗЫ жаль тему, хорошая была, интересные задачи попадались...

модераторов бы сюда пучок...

тогда он великолепно взлетит с шасси которые будут вращаться в два раза быстрее. чем при обычном взлете.

в формулировке самой задачи:

мне приятно, что ты с меня рыдаль. и приятно, что статья на лукре является для тебя учебным пособием по физике. только там бред написан. Расскажи, как ты собираешься уравнять две скорости, одна из которых измеряется в оборотах в секунду (скорость вращения колес), а другая - в метрах в секунду (скорость полотна). Вот когда объяснишь, как ты уравнял разные величины - продолжим разговор.

рыдаль если условия идеальные - взлетит, но при этом скорость ленты будет бесконечной. если условия реальные - не взлетит, вся мощность двиглов будет расходоваться в потери на трение в шасси. скорость ленты будет большой, но конечной. Слава, я физику хорошо знаю.

не понял. то есть ты ДОБАВИЛ груза внутрь шарика (что б лишней воды не вытеснить), но общий вес стакана при это НЕ ИЗМЕНИТСЯ. я правильно понял твою позицию?

архимедова сила - сила разности давлений на части погруженного тела...

замени давление спичкой привязыванием груза. тоже ничего не добавится? ты давишь спичкой на стакан с водой. кстати, если идти по твоей версии, то при достаточно большом объеме шарика стакан должен взлететь, да?

но добавляется внешняя сила. внешняя, понимаешь, которая и добавляет веса стакану. правильны опыт выглядел бы так, как я описал - там нет никакх внешних сил.

опыт неверен. он показывает, что при добавлении веса к стакану с водой его масса увеличивается (вы давите на сткан и воду. это как если бы там корабль бы плавал и в него добавили груза). правильный опыт был бы в отрезании нити и вынимании шарика - вес сткана должен был бы уменьшится на вес шарика. натяжение нитки (тянущее сткан вверх) равно силе, на которую увеличилось давление воды на дно, давящий стакан вниз (столб то воды стал выше, да?). в сумме = 0. Ну + масса оболочки шарика, нитки и прочее, чем принебрегаем.

надо добавлять "в таком размере". и не будет, ибо существует теоритеческий предел (считать разряжение над лопастью 100%) - а с учетом реальных значений там даже процентов на 50 бОльшая тяга недостижима..

учитывается такая тонкость как сжатие-растяжение шариков?

название химического вещества: ну и остановка...

насколько я помнюпотребная тяга для начать разбег-разогнаться-взлететь намного больше, чем просто лететь горизонтально. не факт, что двиглов хватит. Хотя самые мощные двиглы реактивные, насколько я знаю - это порядка 200 Н тяги, тут их 4 - 800Н тяги... почти 1 тяговооруженность, как у истребителей

или саломета, что он успешно и делает...

Больше, чем скорость бега...

прелесть именно реактивного - в малом пространстве, необходимом для двигателя. для электро - это ж еще и пропы надо где то ставить...