Alkinoy

проблема именно в перспективе. ближе-дальше от предмета - совсем по разному выглядит. возьми свой объектив, выставь на нем 50мм - и увидишь, как оно. заклей изолентой трансфокатор и поснимай денек - почувствуешь, что такое фикс. но ИМО - фикс это не самая важная вещь. это только кажется, что вот взять бы фикс да посветлее - и будет чудо. не будет. фикс - это уже утонченный инструмент, влияет на тонкости. Мое мнение - вложение в свет дают намного больший прирост интересности кадра.

ну кто тут самый умный? хвастайтесь результатами! http://esquire.ru/test-93

смотри, у него диафрагма 1.8 - удобно в темных условиях, ГРИП короткий небось. снимать удобно статические сцены. тоже как то себе взял полтинник, но пользуюсь им редко, только в контролируемых условиях (постановочные фото). косвенный плюс - когда нчинаешь бегать для компоновки кадра иногда получаются неожиданные ракурсы, которых с переменником просто не нашел бы. А ты в каком жанре чаще снимаешь?

решение глобаного вопроса "накуа" займет всю оставшуюся жизнь ученых...

да я потролить у меня у самого никон

а почему не кэнон?

у меня не уходят. даже в прыжке снимаю. что в стотысячный раз подтверждает, что аппаратура - даже не вторична.

пропустили?

для чего? если снимать звезды или зверушек на 500 мм стекле - то да. а если таскать с собой и просто хроники снимать - то очень даже плюс.

попробую вернуть тему в тему. энергетический напиток из воды бассейна для отработанного ядерного топлива. Конец истории прикольный. ну и в тему: первый ядреный реактор - сделай сам.

самое большое разочарование у покупающих зеркалку - отсутствие кнопки "шедевр". на некоторых мыльницах она есть, кстати. а зачем?

ну тут же начали приводить пример разворачивания всей конструкции. такое можно сделать только в случае жесткого тела...

аргументы кончились? я так и знал, что только троллить можешь...

это зависть.

извините, дядя профи, что я к вам обращаюсь... ну если под затвором понимать только механические компоненты - то таки да, на многих нет затвора

и добавить время закрытия шторок перед экспозицией. то на то выходит, может даже хуже будет. ты так привык спорить на форуме, что не видишь сказанных слов. я в 4-й раз говорю - я ТС предлагал беззеркалку.

у него два ствола с собой, похоже?

можно вопрос? а что ты понимаешь под словами "косой поток"?

с тряпками сложнее по другой причине - они не есть твердое тело. по этому рассказывать, что у системы стропы-купол-камера-медура есть общий центр тяжести и общий аэродинамический фокус совсем-совсем неправильно.

ну речь то шла не об экспозиции, а именно о времени от нажатия кнопки спука до момента получения готового кадра. и буферизация тут не при чем - за время буферизации изображение уже снято. Буферизация влияет только на скорострельность. и может я сейчас скажу неожиданность, но при работе затвора в щелевом режиме (когда двагается щель перед матрицей) время экспонирования гораздо (раз в 10) больше выдержки. точнее - во столько раз больше, во сколько ширина матрицы больше ширины щели. это к вопросу 1/8000 с. вопрос был "чем зеркалка лучше" - я написал. и я уже пару раз вроде повторял - я лично советовал брать беззеркалку, мыльницу.

есть еще жизнь кроме тандемов а чем отличается? ну вот смотри, пара рабочих моментов. репортажная съемка. я снимаю, скажем, с экспозамером по центру кадра. но надо проверять и ощую экспозицию кадра, что бы контролировать, насколько весь кадр уйдет далеко от центра. на своем стареньком д90 я выведу себе под палец кнопку с функцией взвешенного экспозамера. и не отрывая глаза от видоискателя увижу общую экспозицию. займет у меня это секунду. сколько займет у тебя на мыльнице? далее. Надо мне изменить параметр какой. начиная от исо, заканчивая экспокоррекцией. или вспышку на полстопа-стоп опднять/опусттить. кнопку нажал, колесо крутнул. 1 секунда. сколько у тебя? далее. сложный переменный свет. надо по серой мишени выставляться. кнопку нажал и щелкнул. 2 секунды. сколько у тебя? Далее. надо мне поискать баланс света для фона и объекта. я себе пару зонтиков поставил и на камере кручу колесико - управляю мощностями. занимает 2-3 секунды. а у тебя? а теперь тебе надо таких кадров сотню в день сделать. и заметь, я не касался вопрос объектива. и заметь, я не говорил нигде, что с мыльницей этого сделать нельзя. ты в упор не видишь моего посыла, что с профиаппаратом это делать проще. и заметь, я изначально предлагал топикстартеру мыльницу брать или беззеркалку. и заметь, у меня самого две мыльницы есть. объясни теперь, с чем ты споришь?

. ну да. тогда китайские пластиковые шуруповерты от хилти тоже ничем не отличаются. а ну да и не дают +50 к ЧСВ.

ну вот блин. Мансур. ну ты правда не понимашь. о чем я говорю? удобство! ты можешь добиться результата такого же как и на зеркалке. но какими усилиями! . все сравнение упирается в удобство пользования в конкретных задачах. стекло-вопрос не первый.

гыыы