Alkinoy

А вот можно задать вопрос дилерам: если вы заказываете новый патрон - производитель требует указания прибора, для которого заказывается резак? Хотя вариант учета новых изделий с заводскими резаками не исключается.

как я понял - нет вообще в логе крайнего прыжка

если б я был султан разработчиком аиртека, я бы писал данные о прыжке в постоянную память непосредственно после получения этих данных (возможно, отстрел бы записал после, дабы не тратить драгоценные милисекунды). Ибо в некоторых печальных случаях прибо выступает как черный ящик и бьется о планету вместе с пользователем, увы. И что бы не потерять данные о прыжке от удара - сохранять их сразу после получения/обработки. Думаю, разработчики аиртека весьма грамотные люди и они бы так и сделали... Очень было бы интересно посмотреть лог за тот день - а когда прибор включали/выключали?

только читать его отчет тяжело. если мат выкинуть - одно предложение получится..

как же он так ухитрился?????

мое мнение - описанный алгоритм офигивания прибора невозможен. При просадке напряжения кристалл не "постоянно ребутится", а просто находится в режиме сброса - ничего не работает. Насчет данных в озу - не думаю, что прибор будет смотреть показание высоты в озу - он сначала снимет данные с датчика. К тому же, описанные тобой атмеловские контроллеры напрямую в озу не смотрят - только через регистры, которые сбрасываются при ресете. К тому же при ресете, при начальной инициализации, все нормальные программисты обнуляют все регистры и озу - во избежание непонятных данных внутри. в общем - очень очень неправдоподобная версия. мое мнение. Повторюсь в энный раз - проблема софтовая. сочетание многих факторов.

ну могли и внутренность заменить - ты ж не узнаешь, что там внутри. Повторюсь. Имхо проблема софтовая. Железячная проблема 99,5% выявилась бы очень быстро. Как инженер-электронщик заявляю. А софтовых проблем может быть несчисленное множество вариантов. Причем таких комбинаций, которых никогда не сможешь повторить. А соответственно и найти...

а что такое срабатывание сапреса? пиропатрон выстрелит при прохождении тока по его капсулю. Убежден, что там на выходе стоит транзистор. Транзистор может выгореть (пробиться) и быть открытым навылет. Это обнаруживается простейшим тестером (думаю, даже средствами внутренней диагностики сайпреса). Транзистор не может пробиться, а потом вернуться в нормальное состояние. IMO - таки глюк программного обеспечения. Все равно вся цепочка, приводящая в итоге к выстрелу, запускается состоянием одной переменной в памяти микроконтроллера. Помню, в заключении по расследованию одной авиакатастрофы была фраза: "Недопустимое сочетание допустимых отклонений". Тут будет что то типа такого.

вот нашел листик для нашей серии. Не уверен, корпуса как для военной приемки, но не факт, что это именно она. так вот, кратко: Вибрация Диапазон частот - 5-5000 Гц Ускорение - 40 g Многократные удары с ускорением 150 g Линейная нагрузка с ускорением 150 g Одиночные удары с ускорением 1000 g вот сцылка http://www.155la3.ru/k115.htm

вариант вижу только такой - данные пишутся сначала в оператвку, а потом, скажем, после приземления, сливаются в ПЗУ. Потому как ударом из ПЗУ данные не стереть. А вот если они в мозгах у процессора и после удара происходит, например, обрыв питания - тогда да, они потеряются... не помню точно, но вроде там какие то сотни-тысячи "же" линейного ускорения кристалл выдерживает в пзу.

а как же тогда аиртек так просто отморозился? типа в памяти прибора записи нет - и не волнует, что патрон таки стрельнутый? или я ответ их неправильно понял?

и еще, как минимум, стрельнувший пиропатрон. его тоже нет?

может таки на анероиде? хотя. может продвинутый ппк-у, google inside!

Grisha, может ты имел ввиду закрытость канала между скайпами? Они достаточно хорошо шифровали, в свое время много полицейских управлений из разных стран жаловались, что так мол нельзя, мы не можем негодяев отслеживать. А закрытость кода... Например, РАдмин таки тихорится с алгоритмом шифрования и не признается. Народ склоняется к мысли что там кустарная разработка, которая не выдержит проверки на криптостойкость. Потому и сомневаются в надежности. А самые криптостойкие - у них принцип то открыт и проверен многократно многими, вся тайна в ключе.

пишем свой софт с открытым кодом для замены скайпа?

Думаю это не РФ виновата, а отключенная опция автоматической загрузки обновлений..

Акция! каждое второе слово - бесплатно!

да, я могу продать! участникам СЦ - скидка!

Я не говорил про автоколебания, я говорил про собственную частоту каждого диска. В процессе нажатия на клавишу Энигмы происходил поворот шифродисков. Первого - всегда, остальных - иногда. При этом получалось, что период оборота каждого диска - разный. Этим добивались большей криптостойкости.

не знаю как насчет метрономов, но вот камера однозначно засинхронизировалась и дергает изображение в такт

кстати, на подобном свойстве сочетания собственных колебаний строились первые шифромашины во время второй мировой. Знаменитая Энигма - дальнейшее продолжение... Задание начального положения каждого "кобелятеля" - это и был ключ к шифру...

Вот тут, у вояк, на 4:55 - маленькие какие то... Что за системы? ЗЫ на 5:10 - занятное действо.

это просто скотчем сверху? красота, и гарантия не страдает

мне опять кажется - или это очередной аргумент из разряда "бабки"? Как бы выпускающий работает, по этому то, что ему не удалось нахаляву прыгнуть - ну значит не судьба. Переношу ситуацию на бытовой уровень. Привезли пациента с подозрением на аппендицит, подготовили операционную, уже везут - и тут выясняется, что это таки не аппендицит. Но ведь борт уже взлетел операционная уже подготовлена. Да и хирургу с анестезиологом не мешало бы навыки обновить. Так что, больной, лежите и не вякайте, аппендикс вырежем!

спор из темы "нужно - не нужно" перерос в "получится-не получится".