Alkinoy

тогда он великолепно взлетит с шасси которые будут вращаться в два раза быстрее. чем при обычном взлете.

в формулировке самой задачи:

мне приятно, что ты с меня рыдаль. и приятно, что статья на лукре является для тебя учебным пособием по физике. только там бред написан. Расскажи, как ты собираешься уравнять две скорости, одна из которых измеряется в оборотах в секунду (скорость вращения колес), а другая - в метрах в секунду (скорость полотна). Вот когда объяснишь, как ты уравнял разные величины - продолжим разговор.

рыдаль если условия идеальные - взлетит, но при этом скорость ленты будет бесконечной. если условия реальные - не взлетит, вся мощность двиглов будет расходоваться в потери на трение в шасси. скорость ленты будет большой, но конечной. Слава, я физику хорошо знаю.

не понял. то есть ты ДОБАВИЛ груза внутрь шарика (что б лишней воды не вытеснить), но общий вес стакана при это НЕ ИЗМЕНИТСЯ. я правильно понял твою позицию?

архимедова сила - сила разности давлений на части погруженного тела...

замени давление спичкой привязыванием груза. тоже ничего не добавится? ты давишь спичкой на стакан с водой. кстати, если идти по твоей версии, то при достаточно большом объеме шарика стакан должен взлететь, да?

но добавляется внешняя сила. внешняя, понимаешь, которая и добавляет веса стакану. правильны опыт выглядел бы так, как я описал - там нет никакх внешних сил.

опыт неверен. он показывает, что при добавлении веса к стакану с водой его масса увеличивается (вы давите на сткан и воду. это как если бы там корабль бы плавал и в него добавили груза). правильный опыт был бы в отрезании нити и вынимании шарика - вес сткана должен был бы уменьшится на вес шарика. натяжение нитки (тянущее сткан вверх) равно силе, на которую увеличилось давление воды на дно, давящий стакан вниз (столб то воды стал выше, да?). в сумме = 0. Ну + масса оболочки шарика, нитки и прочее, чем принебрегаем.

и через облако с дожиком в таком виде...

надо добавлять "в таком размере". и не будет, ибо существует теоритеческий предел (считать разряжение над лопастью 100%) - а с учетом реальных значений там даже процентов на 50 бОльшая тяга недостижима..

учитывается такая тонкость как сжатие-растяжение шариков?

название химического вещества: ну и остановка...

насколько я помнюпотребная тяга для начать разбег-разогнаться-взлететь намного больше, чем просто лететь горизонтально. не факт, что двиглов хватит. Хотя самые мощные двиглы реактивные, насколько я знаю - это порядка 200 Н тяги, тут их 4 - 800Н тяги... почти 1 тяговооруженность, как у истребителей

или саломета, что он успешно и делает...

Больше, чем скорость бега...

прелесть именно реактивного - в малом пространстве, необходимом для двигателя. для электро - это ж еще и пропы надо где то ставить...

+1 к обязательному вписыванию. Потому как на словах может быть все, что угодно, а в случае отказа в выплате - чем вы будете доказывать, что вам это обещали??? из приведенного вами выше списка имел опыт общения с АХА. да, парашютный спорт мы покрываем. но только (цитата) "...для профессионального и непрофессионального варианта - разные ставки. И если вы купите непрофессиональный, а потом выяснится, что вы этим занимались профессионально - вам откажут в выплате..." На вопрос - где описана разница в этих двух вариантах, какие критерии для определения? был ответ - это решает наш отдел страховых выплат. то есть уже по факту принесенного заявления на выплату. тут чуть выше где то описывался случай, что парашютный спорт мы покрываем, а вот скайдайвинг - нет. Так что просто вписанное слово "спидрайдинг" оставляет большое поле для творчества в направлении доказательств, что то, чем вы занимались на момент получения травмы именно и есть спидрайдинг. а не спидглайдинг, например :)

"анекдот в тему "Призывная медкомиссиядоктор новобранцу - повернитесь, снимите штаны, наклонитесь, раздвиньте ягодицы... призывник долго кряхтел, раскраснелся и, спустя несколько минут, сказал доктору: "не получается..." доктор: "руками, руками раздвинь!"

огласите весь список, пожалуйста! +1. лежите, вы, значит с поломанной ного в крымских горах вечерком уже... и куда звонить? на мобильник агента? и он из дома/кабака/пикника/сауны/эротического массажа начинает вызванивать местных спасов. и объяснять, где вы лежите, да? А потом рассказывать спасам, что везти вас надо не в ближайшую больничку. Знакомые как то решили проверить схему. позвонили агенту - мол парапланерист получил серьезную травму. нужна помощь. минутку, мы вам перезвоним - сказал агент и больше его никто не слышал... А если б правда была критическая ситуация? И по поводу кошерных больниц. вас без сознания привозят в ближайшую больницу и оперируют. а потом выясняется - не та больница то! и что?

вроде тут было где то обсуждение, мол режим обоих двигателей одинаков...

Еще один двойник?

я не понял, как по стрелке может прокрутиться лента? стрелка же острая, лента застрянет!

а открытие такое плавное изза малого веса тандема или мне просто показалось, что как то долго? Дочка молодец!

а никто не говорил - что низзя сразу же шлем стягивать, не поняв, что за травма?