-
Публикации
375 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Days Won
9
olsenbig last won the day on November 28
olsenbig had the most liked content!
Репутация
245 ExcellentО olsenbig
-
Звание
Давно на форуме
- День рождения 09/04/1973
Информация профиля
-
Имя
Виталий
-
Фамилия
Оликов
-
Профессия
экономист
-
Город
Пенза
-
Домашняя DZ
Пенза
-
Лицензия
категория D
-
Организация, выдавшая лицензию
ФПС России
-
Количество прыжков всего\в год
1к+
-
Лет в спорте
89-92;2009...ой...ай...
-
Любимая парашютная дисциплина № 1
Swoop
-
Любимая парашютная дисциплина № 2
FreeFly
-
Ранец
Spirit Vario
-
Основной парашют, размер, загрузка
Vk, 90, 2,5+
-
Запасной парашют, размер, загрузка
Optimum, 143, 1,6+
-
Страхующий прибор
m2
-
Инструкторское звание AFF, Tandem, SL
-
-
Кем выдано:
-
-
Риггерское звание
-
-
Кем выдано:
-
-
Skype имя
olsenbig
Контактные данные
-
Website URL
http://
-
ICQ
0
-
Так понимаю - своего мнения у тебя нет! Или ждешь когда тебе его Енот доходчиво разжует? Ты прав - плохо это все!
-
Повторюсь. Если ты не в состоянии по ключевым фразам найти указанные мною документы - это твоя проблема. А свои указания на счет того над чем мне трудиться можешь смело засунуть себе в то место, куда, к сожалению, пока катится твоя страна.
-
Следуя ТВОЕЙ логике для вторжения в другую страну НЕ НУЖЕН МАНДАТ СОВБЕЗА ООН, а нужна лишь КОАЛИЦИЯ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ СТРАН, тогда опять таки какие юридические претензии к России и Беларуси, что не вы напали, а на вас? А вообще, ты ты прав - опыт последних десятилетий показывает, что институт ООН, как миротворческой организации уже мало кем воспринимается всерьез, к сожалению.
-
https://www.bbc.com/russian/articles/c33ey2le1kyo Вопросы по новости из ссылки. как вы считаете: 1 Украина арестует Нетаньяху если он туда приедет? 2 Какая-либо другая страна, подписавшая римский статут, арестует Нетаньяху если он туда приедет?
-
Из твоего поста я могу сделать следующие выводы: 1 Тебя забанили в Гугле и других поисковиках, либо уровень твоего развития не позволяет тебе найти в них те документы на которые я ссылаюсь 2 Ты плохо читаешь мои посты или не помнишь их содержание. Я неоднократно здесь писал, что ДОКАЗЫВАТЬ что-либо в этой теме упоротым взрослым людям со сложившимся мировоззрением БЕСПОЛЕЗНО, поэтому я здесь либо задаю вопросы, либо даю информацию к размышлению ДУМАЮЩИМ людям. Как-то так
-
А можно ссыль на результаты референдума в каких-то Иракских регионах о присоединении к Украине, или хотябы на результаты голосования в любом подобии парламента какого-то Иракского региона по этому вопросу? Ну хотябы "под дулом автомата"! Это если почти в соответствии с декларацией ООН о праве коренных народов... ("почти" потому, что пока не видел варианта истории, где упоминалось бы об украинцах, как коренном народе на территории Ирака. Как вариант, пойдет ссыль на документ о капитуляции Ирака с предоставлением в качестве репараций Украине каких-либо территорий Ирака. Есть что-то подобное? Если ничего похожего нет, то наверно можно было делать как Израиль - под видом борьбы с террористами регулярно оттяпывать себе территории соседнего государства и автономии рядом, наплевав на мнение почти всего остального мира. Что-то из перечисленного можешь показать? Если нет, то, наверно, огорчу тебя - не будет у Украины Иракских территорий.
-
Ну если ты уже устанавливаешь нормы и исключения в РУССКОМ ЯЗЫКЕ, то снимаю шляпу перед твоими филологическими заслугами, но меня учили по другому. Кстати, Google почему-то тоже пишет "на", а не "в".
-
Сорян за долгое молчание - редко сюда заглядываю и надеялся, что сам поймешь как лоханулся, выложив это видео в качестве оправдания НЕЗАКОННОГО ВОЕННОГО ВТОРЖЕНИЯ УКРАИНЫ В ИРАК. Советую самому НАЙТИ И ПРОЧИТАТЬ на сайте ООН резолюции совбеза по Ираку (моему пересказу ты же не поверишь), которые озвучивает Енот в этом видео и убедиться, что Енот просто ПИЗДИТ немного переврал их содержание. Эти резолюции НЕ ДАВАЛИ МАНДАТ ООН НА ВООРУЖЕННОЕ ВХОЖДЕНИЕ В ИРАК, и если найдешь там такое разрешение будь добр ПРОЦИТИРУЙ ЕГО ЗДЕСЬ (я не нашел). Заодно посмотри как выглядят резолюции совбеза ООН на создание МИРОТВОРЧЕСКИХ КОНТИНГЕНТОВ и КОАЛИЦИЙ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ВООРУЖЕННОЙ АГРЕССИИ - и сравни с тем, что написано в озвученных Енотом резолюциях по ИРАКУ - УДИВИШЬСЯ.) Повторюсь - УКРАИНА в составе коалиции государств ОСУЩЕСТВИЛА ВООРУЖЕННОЕ ВТОРЖЕНИЕ В ИРАК БЕЗ САНКЦИИ СОВБЕЗА ООН! Но ТЕБЕ на это было НАСРАТЬ, а когда вторглись к вам, ТО ЭТО СТАЛО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Вы уж таки определитесь является ли вооруженное вторжение в другую страну ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!
-
Русские и у тебя унитаз спиздили?!!
-
Не знаю где ты нашел слова оправдания преступления в моем вопросе Но из того что вы выдали на пАру с Грибом можно сделать вывод, что вы считаете ввод войск в другую страну ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Тогда следующий вопрос: Кто на Украине был наказан за совершенное ПРЕСТУПЛЕНИЕ выраженное в проведении военных операций войсками Украины, например, в Ираке 2003-2005гг (кстати без санкции совбеза ООН, где Колин Пауэл тряс пробиркой с белым порошком и откровенно врал про наличие оружия массового поражения в Ираке)? Или Украина там тоже ДЕОКУПАЦИЕЙ своих земель занималась? Или просто ЭТО ДРУГОЕ? p.s. Можно считать преступлением ввод войск в другие страны, можно не считать, но в этом замазаны почти все страны (включая Украину и РФ) и кричать, что на меня неправомерно напали, после того как сам делал тоже самое ИМХО, мягко говоря, непорядочно. p.p.s. Ну теперь хотябы какие-то основания появились называть меня опрвданцем СВО, но сути это не изменит: Украина - такойже ПРЕСТУПНИК следуя Вашей логике.
-
Отвечу с конца. Применение вооруженных сил РФ за территорией РФ вполне себе регламентировано в законе "Об обороне" и соответствующие НПА (касательно СВО на Украине) были приняты. Это в части законности СВО. Создание термина конечно не легализует военное вторжение в другие страны, а вот принятие НПА регламентирующих само это действо - вполне себе легализует. Теперь о главном. Я не просил никаких пруфов, я спросил о Вашем ПРИНЦИПИАЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ к такому "узаконенному" во многих странах (в т.ч. на Украине) явлению как ввод войск на территорию другой страны и ведение там военных действий.
-
Привет всем! Решил заглянуть как тут обсуждение политики происходит (давно не заходил). Похоже тема превратилась в театр одного актера (ладно, нескольких с одной стороны). Ну, да тоже ладно - это было ожидаемо в "демократическом" обществе. Дорогие (реально) друзья, коллеги, небратья (вы вроде так нас ласково называете) не собираюсь вступать в полемику, ибо с упоротыми взрослыми состоявшимися людьми спорить бесполезно (писал об этом еще 2 года назад). Но очень хочется узнать ваше мнение по следующему вопросу. В 1986г в американском уставе сухопутных войск появился термин "military operations other than war" (военные операции отличные от войны), в 1993г его переименовали в "Low Intensity Conflict или LIC" (конфликт низкой интенсивности), что, по сути, подтвердило внутреннюю легализацию для США военное вторжение в любые страны. Внимание вопрос - Как вы В ПРИНЦИПЕ относитесь к тому, что одна страна вводит вооруженные силы на территорию другой страны и осуществляет там военные действия?
-
Долго же ты к этому шел...!
-
Было норм, когда все участники форума, включая модеров и хозяина, соблюдали установленные ими же правила форума...
-
Уговорила - пусть будет планер)