птушканчик

Уходит жизнь из интернета - туда ей и дорога. Вы что, собрались состариться за монитором? Все равно процентов на 50 это пустой шлак в виде срачей, обсуждений и прочей ерунды.

Я еще больше уверился в мысли что все пациенты одинаковы Лечат хронический бронхит и одновременно курят, принимают гепатотропные препараты- и в промежутках "по 100 грамм под борщок перед обедом". Это какой-то массовый извращенный идиотизм. Такие эксперименты над здоровьем к добру не приводят. В конечном итоге виноваты врачи будут, по-любому.

Так а чего ты конкретно хочешь-то? Прыгать или ухо сохранить? Никакие шлемы- хоть от Баумгартнера, хоть от Господа Бога - тебе не помогут, потому что атмосферное давление и его перепад никто не отменял. Раз уж ты ставишь вопрос ребром - или прыжки или шлюхи с наркотиками - то мой тебе совет по делу: в больницу не ходить, врача в ступор не вводить (у него и без тебя полно таких которые приходить приходят, а советы выполнять - не выполняют), и прыгать дальше. Лучше ты будешь глухой на одно ухо, чем наркоман с ВИЧ и сепсисом. P.S. А если серьезно - ухо вылечи сначала и прыгай на здоровье.

Вы прежде чем попускать друг друга, сначала договоритесь по каким критериям сравнивать парашюты и парапланы. А потом уже выводите общую оценку - "одно и то же" они или нет. ТС оценивает общие параметры - принципиальную конструкцию, кто-то другой лезет в тонкости - углы атаки, удлинения и тому подобное. В результате все кажутся всем "чайниками с умным видом утверждающими что-то", хотя на самом деле у каждого свои принципы сравнивания. Кто-то считает что параплан тот же парашют потому что и там и там есть клеванты, а кому-то это естественно кажется смешным.

Не надо вот этого "Слыш птушкан, и орион - а давайте я вас модераторами сделаю?".Не надо. Пусть каждый своим делом занимается. Тема херовая? Пишут ересь? Почему в таком случае она еще существует? Удаляйте.

Естественно порезали. Только сначала развели бодягу на несколько листов. Если тут есть модераторы, решения которых не обсуждается-так пусть делают свое дело и модерируют сразу, а не смотрят как человека с говном мешают чтобы потом через несколько дней все равно его вынести в отдельную тему или вообще с форума.

А вы чего тогда завелись? Тролль-и тролль, что с того? Развернулись и ушли. Или вам надо обязательно "найти и уничтожить"? Если все это пурга-удалите молча тему. Или вы смакуете срач? Между прочим он в кое-чем прав. Давно уже замечаю что нет никакой гарантии на нормальное восприятие диалога. Вы кажется забыли что есть неопытные люди, задающие наивные вопросы. Как и то, что есть люди не имеющие времени искать по сильно разросшемуся форуму нужную тему. И то, что модератор-такой же не беспристрастный человек как и другие, и тоже может ошибаться. Ху@ми тут все кладут периодически. Собственно говоря, я в основном не наблюдаю ответов без явной или скрытой подъебки задающего вопрос. Вам кажется что чел влез не в ту тему-покажите ссылку на ту и напишите просто "Смотри тут". Недавно девочка какая-то что-то про кошек в Оффтопике написала-посыпалась котофобия со всех сторон. Может я не объективен, но лично для меня пока навскидку выделяются из общей манеры форумным спокойствием лишь два человека-Twilligt Sun и Сергей Асташов.

А тут кто-бы чего не написал-всегда скажут что он строит из себя специалиста. Есть десяток-полтора человек, "имеющих право".Остальные-"строят из себя специалистов".

Этого не может быть. То, что вы написали-абсолютно нормальные самые что ни есть средние показатели ЧСС и АД. Мало того, многие отдали бы многое чтобы иметь такие цифры на медосмотрах. Вот у нас вчера на медосмотре при приеме на работу у парня пульс был 122-вот это патология. Одно из двух:либо вы пишете неправду, либо проходите проверку у людей, которые не могут заниматься врачебной деятельностью))

Где кто видел чтобы я себя выставлял как мастера? Я свои соображения высказал. Кажется для этого форум и существует. Если тут одни модераторы могут высказываться и они "всегда правы" - зачем он нужен? Догадываюсь что если бы я стал оправдывать гибель парня и допуск его к технике, требующей умения стабилизироваться-тот час налетели бы 100500 участников и мигом бы мне заткнули рот. Я же никому не навязываю свои мысли. Вот тут кто-то писал "читаю,мол,тему и плачу"...Блин,ну не нравится-не читай. Или по существу выскажись, без личностей и оценки длины х*я оппонента. Кто-то не понимает как можно не "пропрыгивать квартиры, машины", а я не пойму как можно не научиться стабильно падать за несколько десятков прыжков и при этом получить допуск на крыло. А если это нормально-чего же все осуждают советскую школу, в которой на УТ-15 кажется с 250 прыжка допускали, если не путаю? Я так полагаю что здесь просто участвуют люди, у которых не получилось научиться стабильности к 100 прыгам. Хорошо, согласен, бывает. Ничего удивительного в этом как оказывается нет. Перефразирую свою позицию, чтобы никто не оскорблялся: каким образом человек без освоения навыков стабильности оказался на пошке? Или это тоже в порядке вещей, а у меня что-то там до колена?

Ладно, от темы в сторону ушли. Я к чему толкую: не представляю как можно прыгать 100 раз и не смочь освоить стабильное падение. Ну не укладывается это в уме. Жалко парня. Если он испытывая неудачи допрыгался до трехзначной цифры в прыжках, значит он действительно любил небо. Может быть он все время прыгал на Д1-5У, и накануне его пересадили на ПО-17, не знаю. Может действительно его заклинило и никак не мог понять как падать правильно. Правда я совсем в недоумении как же контролировался переход человека от одной техники к другой в таком случае. А может быть он сам о себе в разговоре так нелестно выразился, и на самом деле падать умел,просто считал свои показатели плохими.

Кроме фрифлая и RW есть еще несколько видов парашютного спорта, если ты забыл. И не всех мучают чемпионские амбиции, представь себе. И не все "живут" этим спортом. Я не знаю кто такие Сухарников и Минаев; я о джипах упомянул образно. Всем известно что успех=10% таланта+90% труда. Труд в нашем случае-это прыгать,прыгать,прыгать и прыгать. А так как прыжки у нас не то что платные, а ОЧЕНЬ даже платные, то реализовать свой талант (если он есть) имеют возможность лишь ОЧЕНЬ даже небедные люди. Капитализм в действии.

а) все должны заниматься групповой акробатикой или фрифлаем?; б) все должны заниматься групповой акробатикой или фрифлаем с целью участвовать в мировых соревнованиях?; в) с каких это пор умение стабильно падать является признаком уникальности? Я всегда считал что это базовое умение для самой низшей квалификации; г) разве 2 место-это мало? P.S. Потому что люди, которые имеют возможность тренироваться до упора сколько потребуется и пользоваться всеми нужными для этого вещами ездят на джипах и живут в этих самых столицах. Хоть это и не означает что они самородки.

Отнюдь! Обыкновенные ребята. Вернее были единицы, у которых не получалось, но они исчезали сами очень быстро, потому что если ты платишь немалые деньги а не выходит ничего, то интерес быстро улетучивается. Таких,которые долбят-долбят-долбят хоть и не получается толково до 100 прыжков-нет,таких точно не было. Не говоря уже о переводе таких на крыло.