Alexander Bubentsov

Rozbun, Вован, вот тут http://lex-kravetski.livejournal.com/478168.html есть развернутое решение с векторами сил (правда немного неверно нарисованы точки приложения, но верно описано словами). Короче, все, возбудившиеся и сетовавшие на отсутствие развернутого решения, участники дискуссии идут по ссылке выше, и получают решение задачи с выкладками, жепеге и стрелочками.

Ты просто не в курсе постановления МинОбрНауки: если взять два литра воды и поместить один литр в емкость имеющей форму высокого узкого столба, а второй - в емкость по форме невысокого широкого блина (масса емкостей одинакова), на весы, то весы должны показать что "столб" тяжелее чем "блин", т.к. "столб" создает большее давление. Если ты с этим не согласен, то завтра за тобой приедут и умничать будешь уже в подвале КГБ на допросе у министра образования. Так-то.

В твоих расчетах огромный промах - ты не учел влияние Луны (шарик справа тяжелее) и давление света (шарик справа - темнее).

Строго формально у космонавта и на Земле нет веса: вес - сила приложенная к опоре/подвесу, а приложенная к телу гравитационная сила называется силой тяжести. Но раз уж ребятам хочется перетереть за физику, то пусть.

Вот это поворот! Выходит, Ньютон - лох.

Давай еще расскажи кулстори о непостоянстве бытия и о том что все меняется - ведь когда вода испарится, то левый таки перевесит.

Если ты меняешь точку подвеса - то меняется и условие задачи. В этом случае, опять же пох на массу шаров, т.к. интересует только объем жидкости, которую они вытеснили. Ты на базаре картошку в ньютонах просишь отвесить? Или все-таки в килограммах? Николай запостил концептуально правильный ответ, а ты - нет, но взялся его поправлять. Внатуре: кто ничего не умеет - тот учит.

На массу правого шара и так пох - интересует объем вытесняемой им жидкости. Вобщем я предлагаю не любить мне мозги, тем более ты сначала ответил про влево. Ок?

?? Ускорение свободного падения.

Похер, т.к. на них действует одинаковое g.

1. Почему такому прибору будет пох на герметичность - акселерометром высоту на измеришь, а датчику давления - не пох. 2. Например какие ништяки для купольщиков и свуперов? Мне просто в голову чо-то не приходит реальный алгоритм работы страхующего прибора с акселерометром.

С какой целью?

maximus1978, а как на вашей ДЗ организована система обучения, допуска и контроля прыжков с вингами? Немного удивляет что первый винг - Вампир2.

Какое спецпальто и какой опыт? Чтобы понять из-за чего ты обсрался: из-за малого винг-опыта вообще или площади винга не по опыту.

Вова, ты скорее дрочишь не на новый айнэнэ-девайс, а на новый Апач, например.

Мне как-то в страховой объяснили что прыжки с парашютом - это когда тандем, а скайдайвинг - самостоятельные. Причем мне нахер не нужно было, но я просто случайно увидел на стойке рекламный буклет про страхование экстремальных видов спорта и обратился за разъяснениями.

Передача сделана по принципу: http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B...%B8%D0%BA%D0%B8

URI, в engineering-ru был пост и немного обсуждений.

Если посмотреть твой трек то видно то видно что посылка до импорта Россию где-то шаталась около 2-х недель. Вот зацени например мой трек из Великобритании. Отправлена 25 июня, получена 13 августа. Может быть мне просто везет?

Будут такие же толкучка и хамство у терминала (-ов) саморегистрации. Не воспринимай как личное, но обычно когда люди употребляют кальки с английского (в твое случае bottleneck - "бутылочное горлышко", а не "узкое место"), то их предложения такие же шаблонные и безполезные. Предложи комплексное и конкретное решение.

Все прямо по Чехову.

Skyalex, чел просто долго изучал шаманские практики. Так-то он вполне вменяем.

У тебя что-то не то с ссылкой. Щелкни по ней и зачитай.

Twilight_Sun, Вован, ты же знаешь что я не занимаюсь троллингом. Отдельный персональный топег "Страшный Бубенцов (спасайся,кто может!)" - это вторично.

Ты накатал пост с "зато я не ...". Что и требовалось показать. А не, ёпт, quod erat demonstrandum, вот. Странно что это произошло не на первом, а на втором ходу.