drak

Что-то все предложения неславянские совсем... Можно так: Ой/Уфф Ай/Ура Ох. мамочка/Опля А если по-иностранному, то еще так: Вай дод/Аллах Акбар

В общем-то все просто: Многолинзовые конвертеры и конверсионные линзы имеют большие отличия в оптических характеристиках. И сравнивать их не корректно. Конвертеры тяжелее и габаритнее, дают более четкую картину по всему полю кадра, потому и сделаны в виде оптической системы из нескольких линз. Линзы легче и удобнее, но края кадра всегда более поганые сколько бы денег она ни стоила... Маркировка HD конвертеров и линз касается их разрешающей способности вне зависимости(почти) от глубины резко отображаемого пространства, при этом многолинзовые конвертеры имеют значительно меньше искажений по краям кадра и, соответственно, большую глубину резкости позволяя отрабатывать алгоритму фокусировки камеры. Широкоугольные линзы настолько сильно искажают отображение предметов/линий/контуров на плоской матрице, что стандартный алгоритм фокусировки не может определить на какой области матрицы остановить фокусировку объектива, т.к. резко отображаемая область/линия/контур на матрице меньше предусмотренной в алгоритме фокусировки и не имеет четко определимых границ. Это как бы исходная информация, далее все зависит от конкретных характеристик и возможностей камеры и диапазона оптической совместимости с конвертером/линзой, если система укладывается в диапазон автоматической настройки камеры, как чаще всего бывает с Raynox HD-5050 все работает, а с линзами чаще приходится поработать вручную.

Применение точных расчетов затруднено различиями продольного размещения разных линз/конвертеров относительно объективов камер разных производителей и применением переходных колец. Поэтому, из-за этих же причин, могу порекомендовать более доступный метод... Берете паспортный угол объектива своей камеры и множите на обратную кратность конвертера, т.е грубо конвертер 0,5 увеличит угол камеры в два раза, а 0.3 в 3,33 раза. Это примерно. Все нужно проверять практически т.к. однозначных условий замеров углов линз и их геометрического положения не существует, так же одни производители дают данные по максимуму поля зрения, другие более серьезные по границе заявленного допустимого разрешения или аберраций(грубо говоря искажений).

http://www.actioncams.com.ua/contourhd/ http://kostrovoe.com.ua/video/contourhd.php Только они на торг не настроены и часто просят предоплату, когда в наличии нет(за такие-то деньги), так что логичнее заказать на ибее.

Любой средненький токарь справится с изготовлением винта любой нужной формы за час. На любом заводе. Купить отдельно новый - проблема, так как подобный товар редко кому нужен, на склад никому завозить не интересно нет прибыли никакой. Б/У полно на барахолках, там где продают старые фотоаппараты, объективы, светофильтры, линзы и т.п. Винты/болты дюймовых размеров без маховичков под пальцы бывают в фирмах поставляющих крепеж, но далеко не все привозят дюймовый сортамент. Можно подобрать на СТО американских/английских автомобилей у них на складах чаще всего есть дюймовый крепеж. В "дюймовых"странах народ вообще в хозяйственных магазинах винты для самодельных креплений покупает:

Раньше тоже вынимал из старых фоточехлов или китайских настольных штативчиков ценой в пару долларов, потом понадобились и длинные болтики... Купил плашку на 1/4 дюйма и нарезаю себе за пару минут любые какие понадобятся! Легко использовать винты/болты/шпильки М6 у них первые 8-10мм резьбы перерезаются плашкой на 1/4" без прослабления и потери витков. Теперь даже на "фотобарахолках" редко покупаю. Если кому в Киеве нужно с "маховичками" такие найти, есть на Куреневке(Птичий рынок), на радиорынке (Караваевы дачи) и на "Юности". Нынче по ~5 гривен их продают. Если простые винтики/болтики на 1/4 надо, обращайтесь, нарежу бездвозмездно(просто даром)... "Сава"

Слишком много информации для простого понимания. Может и не нужно углубляться в систематизацию и классификацию они всего лишь "общепринятые" для удобства понимания и корректного изложения технической информации специалистами. Наверное, достаточно обяснить разницу между "двигателем" и "движителем" которую многие просто не уловили. У реактивного двигателя(их много, выше уже перечислены) движителем может быть не только реактивная струя но и простой винт. При этом ЛА будет "реактивной техникой", потому что оборудован, например, турбо-реактивным двигателем, хотя тяга обеспечивается винтом(движителем). Обычно путают с общепринятым у населения понятием "реактивный самолет", когда сознание автоматически вытягивает из памяти, какой-нибудь истребитель с реактивным двигателем и реактивным движителем в виде сопла с реактивной струей. ЛА оборудованный реактивным двигателем, но с винтовым движителем не перестанет быть "реактивной техникой", но и не станет ЛА с реактивной тягой(реактивным движителем).

Как инженер знакомый с системами безопасности могу ответить достаточно точно... То что ты предлагаешь - дополнительная отключающая последовательная цепь в системе безопасности, однозначно увеличивает вероятность отказа(ну, или уменьшает надежность) примерно в два раза! Ни один производитель или риггер в здравом уме не возьмет на себя такую ответственность из-за полсотни баксов "может быть" экономии...

Тут все фото есть: http://www.actioncams.ru/chambers/

Как бывший "счастливый" обладатель камеры Орегон, могу с уверенностью нерекомендовать тратить деньги на подобные камеры. Изрядное Г по качеству всего. GoPro как вспомогательная хороша, но полноценного качества "нормальной" камеры все же не дает... ContourHD - уже совсем хороший приборчик, но цена ИМХО завышена и алгоритм обработки не самый лучший т.к. судя по "волне" на очень динамичном видео, "недоснятые" видеостроки заменяются предыдущими... Хотя именно ее все равно куплю когда будут свободные деньги. Покупайте себе такое: ELMO SUV CAM VIO POV Sony HXR-MC1P Не пожалеете!

Почему?