photomx

ну не знаю,мне и без всякой херни(книги,пластыри и т.п.)удалось бросить,имхо все эти штучки-дрючки не более чем развод на бабло а что? рынок огромный - главное развести лоха-клиента,что без его прибамбасов бросить курить(пить,жрать,иметь нереальную потенцию...) никогда не получиться в принципе ничего нового - кто то что то хочет,а кто то на этом зарабатывает

ну вот и у меня все практически также,однако сёдня типапраздник-в аккурат месяц некурения,что могу сказать - ну ежели и закурю,то это уже просто сам,без всякой никотиновой зависимости(а есть ли она реально вообще?),чисто для вспоминаемого удовольствия,не более того,пойду ка я пожалуй это дело и отмечу всяко алкогольно

не нравицца красная - смотри на синюю (не монтаж)

я наоборот кофе стал пить чуть ли не больше,чем раньше,чисто принципиально,типа мазохизма,ну просто не хочу,чтобы все мои привязанности были привязаны к курению,точнее напоминали об этом

ну семечки и конфеты(шоколадные) я люблю и без отказа от курения,меня особо ничего не ломает,и руки есть чем занять, ну просто вот иногда кочется именно покурить,а не то что вокруг этого - запах кофе,дым колечками и прочая херня

вот и у меня примерно тоже так все просто и получилось(что,кстати и пугает),именно неделю назад бросать и не собирался,тем более не делал никаких пафосных заявлений,тем не менее бросить хотел,но в непонятно-ближайшей перспективе

Сегодня пошла вторая неделя,как не курю(стаж 23 года),первые 3 дня хотелось п...ц как,щас чуть легче,но только чуть спиртное и семечки не очень помогают,кто как борецца,делитесь?

ну не совсем так,кое где звания помогают молодежи при поступлении в вуз на бюджетное отделение,стипендии дополнительные и т.п.,по мелочи,кое где при приеме на работу тоже прокатывает,ну вобщем есть польза иногда,ну примерно,как в поговорке - "встречают по одежке...",вот звание вначале и прокатывает,как одежка

согласен,да и ни к чему наверно затягивать процесс тем более с транзитом запаска открывается практически сразу после отцепки,из любого положения

ну тут может и от запаски больше зависит,я тоже около 4 сек не открывал ЗП,однако никаких проблем,хоть и с видеохерней на башке (PD-R126)

а смысл? цена и вес существенно дороже,чем cx100,сомневаюсь,чтобы качество картинки а также надежность и безглючность были ощутимо выше,может лучше все таки пользовать проверенные в воздухе сабжи?(имхо)

http://videomax.ru/Product.asp?IDProduct=11428

дико оперативно!!!,спасибо

где(у кого) сейчас можно купить HYPEYE D PRO?

а кольца на 34мм на них есть? хотя чисто посмотреть можно и без колец,если неспешно,ну а в Коломну через месяц подъеду

да я про то и писал выше,гиморно это но видать придется

просто мне нужен угол обхвата,как примерно 26-28мм на пленочной камере(16-18мм на кропе) ну наверно 5050 примерно такую картинку и будет выдавать,особо за микронами гонятся не буду,один хрен бесполезно

ну все понятно,такие вещи лучше все таки проверять конкретно на своей камере перед покупкой,ибо покупая через интернет мона наколоться

вот меня этот момент тоже чуток беспокоит,я знаю,что у Кэнона есть родной ширик 0,7 - WD-34,там все в шоколаде и по резьбе и по углу,но цена у него под 10000р.,не очень нравицца кстати это касается только вышеуказанного ширика от Рейнокс или же касается всего их модельного ряда? насколько честен ширик 5050 ?

кто использует конвертеры 0,7-х,ваши впечатления? заодно и по переходным кольцам вопрос,у меня достаточно редкая резьба на камере - 34мм,придется заказывать токарям кольцо,у Raynox-са стандартная высота кольца - 7мм,надо придерживаться этой цифры? буду брать качественный конвертор,чтобы потом его использовать на HD

photomx Пока нет смысла сравнивать ширики для камер и объективы для фото. Масса других факторов, которые тебе как специалисту известны заведомо лучше, чем мне. Я о другом. Для 30/50 мм стекол, только чтобы накормить HD-матрицу без учета аберраций, требуется более 100/60 точек на милиметр, соответственно. Разница существенна, согласись. Это могут быть разные материалы и технологии, что и на цене должно отразиться. Ноу-хау в оптике появляются несравнимо медленнее, чем в электронике И к физическим пределам подошли гораздо ближе. С размером и весом - тоже самое, что и с ценой. Происходит перераспределение от камеры к объективу. увы,но оптика с годами только дорожает(вынужден отслеживать и иногда покупать) т.н. "линза" - это оптическая система из 3-5 линз,естественно при требовании качества - такой же цены,ниже 250 баксов не опустится,некоторые же модели - гораздо выше. дорого ли это - для любителя наверно да,но тот же комплект строп стоит не меньше,хватает его в среднем на сезон,срок службы линзы - на порядок выше,камера убьется гораздо быстрее

зело ошибочное имхо) (говорю,как фотограф с 25-летним стажем) посмотрите любые зумы со светосилой 2,8 и 3.5-5,6 - разница по размеру передней линзы существенная,а уж по цене - в разы

дело не в весе и цене,а в том,что на максимальном разрешении запаришься работать,особенно без мощного компа и в условиях цейтнота,для разрешения попроще есть и камеры попроще,уже проверенные а не коты в мешке.

резьба на фильтр - 49мм(данные с русскоязычной инструкции на эту камеру) вес тоже не слабый - 456гр. без аккумулятора