M.S.I.

восстанавливается вроде через почту

Воу-воу, полегче... По пунктам - ничо, нет, нет, нет. Знаешь, как минимум неприятно, когда тебе ограничивают в общении в своей тусовке. Тем более, не совсем справедливо.

Примерно это я выше и написал) без уточнения "если человек высказывается в темах с определенной спецификой". Но уточнение - хорошее!

Тоже верно. Хорошо бы хоть немного понимать опыт человека. Одно дело - студент-постаффник, другое дело - какой-нибудь ПДСник типа Леши Касторнова.

Может что-то в духе "Крайне рекомендуется заполнить профиль. В случае его незаполнения/сознательно искаженного заполнения - стойко принимать возможное повышенное внимание со стороны модераторов/глум со стороны пользователей форума и т.п."?

Разумно. Тоже разумно. И не обязательно про свуп.

Совсем не в курсе этой истории, на тот момент "выпал" из парашютной тусовки. Вопрос не применительно к Скайдогу, а, вообще - а реабилитация людей вообще возможна? Ситуации в жизни разные бывают...

А общий смысл какой? Танай был во всех новостях...

Можно про это подробнее?..

Тема, вроде, не для глума...

Сразу пишу - никого ни в чем не обвиняю, просто хочу понять... Возьмем ту же ветку про катастрофу в Танае. Да, я помню, что под конец ветка начала уходить несколько в оффтоп, но зачем шашкой махать налево и направо? Например, обсуждение наличия самописца на той Эльке имело прямое отношение к катастрофе, но по итогу поудаляли всё что надо и не надо и тему закрыли. Ну начали под конец обсуждать инфраструктуру в Танае, ну выделите вы это в отдельную тему (как это делал Igor) в Дропзоны или даже в Оффтопик и пусть там народ дальше обсуждает сколько влезет... Взять мою же тему, удаленную где-то год назад (про сюжет на тв касательно российских парашютных разработок) или, опять же, тот же самый Танай - понятно что превращать тему про катастрофу в жуткий оффтоп не вариант, но и, опять повторюсь, кромсать все что надо и не надо, на мой взгляд, не вариант... Ну пошел оффтоп - ну пусть, как говорится, модераторы раздадут всем сестрам по серьгам, у них есть для этого средства, но сносить полностью тему зачем? Там были вполне адекватные ответы, которые лично мне пояснили какие-то моменты (речь о моей теме). В общем, вопрос - где та тонкая грань, между модерированием и, скажем так, маханием шашкой сверх того?...

А что тогда есть "жесткое раскрытие"? И к какой категории отнести "лайн дамп"? Полный фейл с точки зрения процесса открытия парашюта, а не жесткое открытие?

У нас-то как минимум 3 ступени - допуск на двойку/четверку/восьмерку. Ну, по крайней мере, на тех нескольких дз, где я знаю.

Вот. Значит, хоть формально, допуск есть. Что мешает приехать на другую дз со своими друзьями-постаффниками и сказать, что обучение прошли? P.S. у меня после афф категория A уже была по количеству прыжков

То есть постаффник может сразу пойти в RW 8-way?

То есть, чисто теоретически, забугорный скайдайвер может записать себе сколько угодно прыжков? Вторая ситуация, я приехал из России на dz, прыгнул 1-5-10-.. прыжков, к кому подходить за подписью (конкретно у нас начальник ПДС расписывается)? И где печать находится? Печать в руки дают или есть кто-то ответственный?

не пишут ничего А логбук, или как там правильно называется, ведут?

Камрады, раз пошел такой оффтоп, и кто в теме, просветите, плиз, что пишут забугорные скайдайверы? И пишут ли вообще?

Здесь на форуме и писали... Уже обсуждалось, не помню в какой теме

от досааф вообще лучше подальше держатся Так как от них держаться подальше, если большинство дз под ними? Даже Пущино и Коломна...

Я просто ставлю две свои подписи и все, в случае чего с укладчиков и инструкторов взятки гладки - сам уложил, сам проверил, сам приземлился Так в том и дело, что, как мне сказали, есть какая-то бумага по Досааф, что одинаковые подписи не допускаются

Ооо, а еще вопрос подписей укладки основного парашюта) У меня в книжке есть два столбца - "Подпись укладывающего" и "Подпись проверяющего". В первую ставишь свою подпись, а во вторую надо подпись инструктора, на что он справедливо заявляет "А я ж не видел как ты укладываешь)" (у нас прилетающий борт с другого аэродрома вместе с инструкторами). Обсуждали это с Касторновым, он тоже не понимает это глупое требование - говорит нет как такового проверяющего не то что для укладки основного, а даже для укладки запасного. Вся укладка производится одним человеком. Насколько я понял, этот вопрос (именно касательно требования 2 разных подписей для укладки основного) поднимался на сборах начальников ПДС весной, и как мне сказали, представители Paraavis сначала вообще не поняли суть вопроса, а потом, когда въехали, просто сказали, что уберут второй столбец. Мол эти книжки для спортивных систем делались с кальки для десантных военных, где вроде как есть укладывающий и проверяющий (вот тут 2 разных подписи актуальны).

Кстати, судя по аватарке - у тебя Cookie Fuel? Или я ошибся? Какой прицел стоит? И как крепил? P.S. http://www.paragear.com/skydiving/10000115/L1238/ - оно?

Посмотрел цены на прицелы на Paragear. А в связи с чем такие небюджетные цены ($279) на прицелы? Там какая-то особая технология при их производстве?

Это хорошо или плохо?