M.S.I.

По аналогии "с мотоциклами, автомобилями, велосипедами и разными другими активностями" можно хотя бы пару слов для тех, кто еще не пересел? В духе "я получаю для себя это и это, считаю минусами то-то и то-то"

Да не вопрос) Давайте поставим вопрос совсем по-другому - а для чего вообще переходят на эллипс? Чтобы пресечь "умничания", уточняю, что речь не про "геометрические формы", а про "класс куполов" - между "переходниками" и "косачами")

Получается, что это рекомендательность зависит, по сути, только от здравого смысла/характера/настроения инструкторов/РП/руководства DZ?

Она в приложениях к Можно, конечно, сделать вид, что это только для соревнований: но, с другой стороны, если организация в которой ты прыгаешь, проводит хоть одно соревнование, то, формально, ты тоже попадаешь, потому что она "для организаций, проводящих...") Да и много где ей пользуются, исходя из хоть какой-то привязки к опыту/загрузке/куполу.

В качестве небольшого оффтопа - а как это проводится документально? Допустим, 450 прыгов и эллипс, или любая другая комбинация, ведь ты формально по таблице не проходишь? Понятно, что тренер и всё такое, но случись чего (тьфу-тьфу 3 раза) первым же делом это начнут смотреть...

Понятно, некий переходник может быть более "летуч", чем некий эллипс. Уже написали про устаревшую классификацию, но производители так пока её и придерживаются...

А Эллипс и загрузка 1.3-1.4?

Задаю снова тот же вопрос - на переходнике некоторые задачи в принципе не решаемы или на эллипсе это будет просто комфортней/легче/красивее, нужное подчеркнуть? (некие фишки типа АБС, ESP если переходить на аналогии к автомобилям)

Вопрос был про "лучшесть" применительно к выгребанию из ебеней. Правильно ли я понял, что у эллипсов, в среднем по больнице, аэродинамическое качество лучше по сравнению с "недоэллипсами" и, значит, пройденное расстояние по горизонтали с одной и той же высоты может быть больше?

Это всё понятно. Я недопонимаю "лучшести" эллипса по сравнению с неэллипсом. Если погода на грани - что, опытный оператор на переходнике не сядет? А если ветер такой, что эллипс идет назад против ветра - то может стоит на земле посидеть?

Да. P.S. еще момент. В том же Мензелинске, допуск ставится по загрузке. То есть, формально, я могу спокойно сесть, например, с Sabre2 1.5 на Одиссей 1.5 и мне никто особо ничего не скажет? Ну, кроме своего очкометра)

Ок, уточню. У нас вроде ничего такого не слышал... Вопрос был в другом - на не эллипсе не выгребешь?)

А в чем приятность-то? Он "лучше" летит? Если да - за счет чего?... Ну, вроде как, нормальные переходники можно считать "полуэллипсами"

В соседних ветках про косачи часто говорилось, что если у тебя прыжков меньше X в год, если то, пятое, десятое, то косачи - не для тебя. А есть ли такие же критерии для эллипсов? Интересно и для себя в отдаленном будущем и не только. Например, товарищ с тремя сотнями прыжков и решивший взять эллипс с загрузкой 1.5 -1.6 (и, наверное, что самое главное, не проходивший курсы пилотирования) - это адекватно? Мне, кажется, нет... В общем, хотелось бы услышать что-то от более опытных небоныров. И еще момент, вроде в теме про Одиссей, писалось, что это хороший купол для видеооператоров для выгребания из ебеней. А что, на тех же переходниках (Sabre/Safire) выгрести не получится? У эллипсов настолько лучше аэродинамика?

А чего тут держать? Дюймовая основа с метрическим прицелом и переходником с дюймового на метрическую. На мой вопрос данная информация ответа не даёт...

Помогите разобраться вот в еще каком моменте. Как я уже понял, прицелы есть "американские" с дюймовыми обозначениями http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1235/BRENTS-CONCENTRIC-SIGHT-1-4-INCH и "европейские" с метрическими http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1234/BRENTS-CONCENTRIC-SIGHT-6MM. К ним надо соответствующий переходник http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1361/ или http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1366/. А сама основа, которая крепится к шлему http://www.paragear.com/skydiving/10000113/L1370/ всегда только дюймовая? Поиск по англоязычным парашютным магазинам выдаёт только 1/4'' основу, то есть дюймовую. P.S. А Шумахер, который делает прицелы - это однофамилец или тот самый Шумахер?)

Вертел, но с кругами в упаковке. Да и без опыта использования сходу трудно понять глобальную разницу. Его мнение озвучено выше.

Так всё-таки, это чисто вопрос субъективного удобства или есть объективные различия в плане применения?

https://www.skycentre.net/topic/24695-flysight/?do=findComment&comment=430828

Я здесь с ним согласен. Не должно быть такого. Может он покупателя ждет, который будет всего 1-2 дня, а телефон забыл в объявлении разместить... Ну, и вообщем-то, всё, розовая птица "обломинго"...

Как ни удивительно, но до сего момента не было отдельной темы для обсуждения вопросов, связанных с ним (отдельная тема с обсуждением настроек - не в счет). Описание возьму из магазина Михаила Петрова: Про версии прибора: Мне разработчик прислал следующую информацию, на вопрос, в чем различия между "старыми" и "новыми" версиями: Вопрос раз: Есть ли смысл разобрать его до начала использования и что-нибудь предпринять для укрепления разъема? Тем же клеевым пистолетом залить разъем? Вопрос два: Насколько часто это встречается? Зависит ли от версии приемника? Что разработчик говорит по этому поводу?

Подскажите еще, что там за разделение на 1/4" ringsight и 6mm ringsight? У них разные крепления? Вот это крепление (https://www.petrovshop.ru/product/syomnoe-kreplenie-pritsela и http://www.paragear.com/skydiving/10000115/L1370/) - универсально?

А с помощью "NEWTON CROSS SIGHT" фото совсем не получится что ли?

1. Вопрос - кто и чем руководствовался между прицелом с кольцами Ньютона и NEWTON CROSS SIGHT? Кольца стоят в 3 раза дороже, Михаил Петров считает что особой выгоды от колец нет. Хотелось бы услышать еще мнения, если они есть. 2. Возможно ли временное крепление прицела на нормальный двусторонний скотч от 3M, пока в отсутствие опыта не определился с точным его размещением? Или можно основу крепить плюс-минус трамвайная остановка, а положение собственно прицела позже дорегулировать за счет настроек?

@Major Sky, есть у движка форума возможность дать писать заблокированным пользователям в конкретной теме?