mr. Bird

Насчет паспорта и членства сказал Розов, скорее всего, если хочешь участвовать, оспаривать бессмысленно.

Вообще то учиться надо на ДЗ у своего инструктора или у людей, компетенция которых не вызывает сомнения, путем личного общения с ними и напрыжки на интересующую поддисциплину. Обучаясь на форуме можно в совершенстве овладеть искусством скоропечатанья и надрочинга, только и всего. Извини, что повторяюсь, но эта ветка уже напоминает петлю мебиуса.

Сначала небольшое объявление на случай если кто то не в курсе (я не знал например). Кто хочет участвовать в рекорде надо будет иметь при себе паспорт и быть членом ФПС (карта должна быть действующая с оплаченными сборами). Если членства нет и не знаете где взять, обращайтесь к руководству ДЗ они подскажут что для этого нужно. Идея правильная, но реализация более сложная чем кажется сначала. Для нормальной тренировки формации кроме лидера, который будет всех расставлять нужна еще база (Андрей вряд ли согласится быть базой сверхурочно, его от этого уже тошнит насколько я знаю) и оператор. Быть хорошей базой не так просто как кажется с первого взгляда, поэтому если мы просто будем каждый прыжок меняться не факт, что получится что то собирать, плюс вопрос со съемкой - тоже меняться? Кроме того, опытным товарищам, которые присутствовали в том числе и на этих выходных вряд ли захочется просто тренировать стихийную формацию - они и так подойдут и встанут куда надо, поэтому круг сужается. В итоге мы скорее всего получим небольшое количество людей со средним (в лучшем случае) опытом, без постоянной базы и оператора (если отойти от идеалистической картины к реальной). Но все эти проблемы можно как-нибудь решить если будет постоянный состав и желание. При приличном количестве участников можно рассчитывать на участие Глеба (нужно будет обговаривать с ним если будет конкретика). Касаемо ближайших выходных ситуация осложняется еще и тем, что, насколько я знаю, отдельная горстка неверных решила попрыгать в Борках (минус 3-4 человека вроде бы). Предлагаю отписаться сюда тем, кто готов тренировать формацию вне официальных буг (или бугей), что бы были понятны перспективы этой затеи, может чего и выгорит.

Значит хреновый ты мячик. У true мячика нет плоскостей для поддержания плоского штопора, поэтому не помочь это не может. Мячику надо больше летать в вингсьюте и меньше забивать голову всякими глупостями и все будет ок.

Извини, что не являюсь опытным вингсьют пилотом, но ответ настолько самоочевиден, что быть им не обязательно. Выход из штопора/бп или любой другой неведомой фигни путем принятия максимально напряженной позы и одновременной раскладки в максимально возможную площадь тела (тем более в вингсьюте) в любом случае противоречит основной идее борьбы с заколбашиванием. Это как бы аксиома. Еще можно предположить, что опытный вингсьют пилот, искуственно вызвав штопор, максимально быстро выйдет из него тем способом, что ты предположил, но речь, насколько я понимаю, совсем о другом. На видео чувак просто перевернулся со спины на пузо и полетел. Просто делал он это долго.

В прошлом году тоже столкнулся с этой проблемой. Выставил на нептуне все 3 высоты с минимально возможным шагом на высоту раскрытия (шаг кажется 150м), как минимум одна но пропищит. Купил вторую пищалку - оптима 2 на которой высоты проставлены по человечески. В совокупности это дает приемлемый по надежности результат.

У меня комп, одноядерный интел 2.3ггц не тянул ни самое большое разрешение, ни экшн HD 60 кадров/сек, пришлось его сменить. Возможно ситуация аналогичная, но попробуй для начала поставить кодеки типа K-lite и проиграть видео с помощью PowerDVD, он поддерживает аппаратное ускорение. Если это не помогло и у тебя одноядерный процессор, то не тянет комп.

Если ты о фантоме, то с ним у меня тоже проблем не было. А вот первые два раскрытия в госте2 у меня были ну очень похожи на то, что на видео. Причем крутить начинает уже когда мешок вышел и ноги выбрасывает вперед, из-за того, что идеально симметрично их не выбрасывает, получается, что плоскость крыла под неким углом к направлению раскрытия, а по инерции все еще двигаешься вперед, поэтому крутит. Сделал выводы, проблема исчезла. Ну а возможно я просто не талантлив или не опытен, что бы с распущенным ножным ровно раскрываться. Да и надо ли это .

Мне кажется тут ничего общего с оттормаживанием нет. Эффект на видео легко достижим, если не контролировать на открытии складывание ножного крыла. Чем ножное крыло больше, тем эффект эффектней. Проверял.)

Мне тут недавно пришел Ghost-2. На третьем прыжке в нем при попытке снять ножное крыло нафиг оторвал подошву на правой ноге (по периметру кожаную часть). При ближайшем рассмотрении на земле выяснилось, что по качеству и консистенции, используемая в качестве подошвы кожа напоминает сложеную несколько раз газету и без особых усилий рвется руками. В общем странный метод экономии, хоть бы усилительную ленту по кромке подошвы пустил . Ещё по неизвестной мне причине на правом крыле трос отцепки торчит примерно на 4 см больше чем на левом, тросы одной длины, вдеты одинаково. Оригами-флай какой то.

У соло высоты дискретные, я ж писал, что это не катит.

В общем померял я свой нептун ... оптима2 на 3 мм тоньше, и по ширине и высоте значительно меньше, так что спасибо, остановлюсь на оптиме2 ))

Видимо я ни разу не видел вблизи внешнюю пищалку ибо в моем представлении под внешнюю пижалку в шлеме нужна дырка, а дырявить шлем в котором есть свободный слот как минимум странно, или я не прав?

Ну в общем дело в том, что под пищалки у меня 2 слота, которые с внешней стороны выглядят как небольшие площадки. Я тут решил купить камеру contourhd 1080, которая мала настолько, что слот под пищалку можно использовать как площадку под эту камеру. Ну так вот ... Если убрать все тонкости, то с одной стороны на слоте для пищалки будет камера (слева, как раз там, где под пищалку маленький слот), а с другой в кармане пищалка. Не вешать же из одну над другой бутербродом, я так думаю они с разных сторон должны быть . Так что к сожалению надо чото думать с внутренним расположением. Насчет оптимы спасибо, присмотрюсь, нептун перемеряю . пойму что выигрвываю.

Ну не, зачем этот огород городить, неужели нет пищалок потоньше хоть миллиметра на 3? Просто я нигде не нашел каталога пищалок с указанием размеров . мож кто знает ?

Я думаю кнопки не спасут, да и шлем мне по размеру идеально, есть еще варианты?

У меня первый нептун и шлем авиатор. Почему то с одной стороны пищалка лежит нормально, а с другой давит на ухо. Поскольку планирую начать летать в винге, хочу делать это с двумя пищалками, поэтому планирую приобрести аналог нептуна, но что бы был потоноше, что б не давил ... Собственно, посоветуйте тонкую пищалку, что бы там можно было выставлять высоту в метрах по аналогии с нептуном. Пищалки типа продиттера не подойдут из за дискретных высот выставления. Ну то есть или пищать будут на разных высотах, или придется нептун подстраивать под дискретные высоты, что тоже не удобно. В общем нужна тонкая пищалка с высотой в метрах и не дискретными высотами срабатывания в количестве 3-х штук.

Скажите, кто-нибудь в России нашел 1080p ? Я обзвонил дофига магазинов, ожидают только к середине июня (и не факт что они к этому времени реально будут), хотелось бы пораньше . В общем если кто найдет живой офер, дайте знать пожалуйста.

Принципиальное отличие в том, что у нас нет площадок. В общем я сомневался не возрастает ли вероятность зацепиься чем нибудь за самопальную железяку, но судя по ответам понимаю что если сделать ее аккуратно, то наверно нет.

Спасибо комрады, тогда наверно приобретем нормальные крепления и заморочимся с подбородками, я вот тоже думаю что дрожание будет, все же в сиде под шлем поддувает ... А что скажете по поводу идеи обустройства площадки под нее сверху шлема из куска металла? Я все же немного опасаюсь что ее может какнибуль сбить свободным концом. Все же камера маленькая, не делать же под нее полноценную площадку со всеми вытекающими заморочками . Мне бы хотелось иметь возможность ее поворачивать на 180 градусов для вингсьютных полетов... Вот не знаю, если оставить где есть, ее назад можно будет повернуть или нет?

Предложил тут другу приобрести contour HD 1080 в количестве двух штук для совместных прыжков, до этого дел с камерами на голове не имел. Вопрос в следующем, даже два вопроса: 1. У меня шлем Aviator у него Gath. Нужны ли нам будут на наши шлемы жесткие подбородки? Пока я не понимаю будет она трястись без них или нет. Если да, то можно ли будет их поставить на наши шлема и где это лучше сделать. 2. На мой взгляд оптимальное крепление этой камеры сверху шлема. Оба наши шлема не имеют площадок. Насколько я себе представляю решение проблемы может быть достаточно простым: взять полоску металла, изогнуть в виде подиума и прикрепить 2-ми или 4-мя шурупами к шлему после этого думаю камеру будет несложно приделать, благо она милиписечная. Я правильно понимаю проблему? Если кто ответит по делу буду счастлив )

Да, Anis совершенно прав. Конечно же кольцо ЗП.

У меня был Статус, правда не последний, а третий. У меня в нём стояла ПЗУ-ха и то ли от того, что мне её как то не так укладывали, то ли от самого ранца, но левый по-моему клапан на плечевом обхвате всё время расчековывался (в стой стороны в обхвате было на 1 трубку для тросика больше по-моему, и расчековывался он из за этого. Пожалуй это было единственное что меня напрягало, но это был третий статус и было это давно, по поводу теперешних сказать ничего не могу. Квест я купил совсем недавно, успел сделать на нем только 7 прыжков. Купил потому, что после опроса человек 8-ми своих знакомых, что бы они купили - квест или статус, 8 из 8 сказали что квест, причем в их число входили и люди уже имеющие статус. Как аргументы приводилось то, что Квест делается из более долговечных материалов, мелкие доработки там всякие и плюс ко всему насколько я знаю, у Квеста кольца на ножных входят в базовую комплектацию. В общем Квест ещё и стоит дешевле как оказалось. Что могу сказать по Квесту: хороший ранец, сделан качественно. Не знаю какую форму кольца отцепки ставят на стутусах, а скошенное на Квесте мне понравилось. По системе зачековки строп: сначала не понравилось, из за того, что было непривычкно видеть клеванты без липучек, потом поюзав пришёл к выводу, что так действительно лучше: стропы управления не растрёпываются. Единственное, что я считаю в Квесте не так - это трактовка производителем размера контейнера для основного, который делается на мой взгляд несколько меньше оптимального. То есть это не конструктивный косяк, это именно трактовка. Тут кто то писал, что часто видит Квесты с выглядывающими камерами основного из за клапанов - это именно следствие того, что контейнер маленький, камера маленькая. При последовательности зачековки низ-верх-лево-право, первое что делается - это при зачековки нижнего клапана перетягивается стропой зачековки камера с уложенным в него основным. Поскольку камера меньше оптимального размера, при её перетягивании если эта стропа пройдет чуть левее или правее точного центра камеры с основным - камера будет перетянута очень сильно и либо слева либо справа бугор на ней будет больше. Когда выглядывает камера - это следствие именно этого. То есть я свой ранец зачековывал и так что ничего не торчит, и так что торчит - зависит от того, насколько я точно по центру пропустил поверх контейнера стропу зачековки. Кстати по поводу трактовки размеров контейнера - мнение не только моё. От укладчиков слышал, что по их мнению на Квесты надо заказывать размер основного на размер больше. По моему мнению не на размер, но чуть больше точно надо. Как следствие - трудная зачековка ранца. Ладно я, 95 кг его с турдом зачековываю, но вот среднестатистической девочке мой ранец зачековать будет реальной проблемой. Вот тыкаю пальцами в контейнер с уложенным основным и он сцука почти такой же твёрдый как контейнер с запаской. Что же касается моего мнения Квест или Статус - мне кажется это дело исключительно религии. Это тот вечный спор что лучше: Кэнон или Никон, Мерседес или БМВ и т.д. Что касается меня, я бы второй раз заказал тоже Квест, только размер контейнера под основной заказал бы побольше, потому как хороший качественный ранец и дешевле статуса.