AlexG

Хотелось бы поподробнее. Кем выяснилось и что было неправильно? Лично мое мнение - ерунда какая-то. Прибор должен либо включиться, либо же при неправильном нажатии кнопки просто не включиться. Иное - баг производителя, но никак не юзера.

В мануале написано, что при слабой батарее должен был написать что дохлая батарея. Да и крайний прыг в январе был. Селфтест без ошибок проходил.

Конечно. И не только в этот бюллютень. В другие тоже. Ни под один из них прибор не подпадает.

Vigil 2, s/n 16901, DOM сентябрь 2009 Сегодня достал систему, собирался отвезти на переукладку. Попробовал включить. Прибор написал "Hello", затем "Vigil II", один раз моргнул красный диод и в этом состоянии он и остался. По совету дилера снял батарею с него, подождал минут 20, включил. Завис на надписи "Hello". Система лежала дома в комнате. До этого траблов не было. прыжков с прибором около 250-300. Покупался новым. Буду отправлять производителю (через дилера). P.S. Если не туда написал, то перенесите плиз.

Я такого не слышал - значит такого не бывает. Ога, ога. С охраняемых стоянок и из гаражей машины не уезжают.

Т.е. вискарь в Борках мы просто не помним? =)

КМК , РП может дать более адекватную оценку скилла приземления тела, т.к. постоянно отслеживает кто, куда и как приземляется. Инструктор же как правило занят со студентами/формациями/ещё какими-либо обязанностями. И его реальное участие в данном процессе представляется слабо. Если только возможность оценки по видео. Количество и тип прыжков есть в парашютной книжке. Ну а заверить это всё может и начальник аэроклуба или же, например, командир ПДП.

Гугл переводчик

Николаю стало скучно и он решил погнать по 1852 разу?

Ну как бы о своих родственниках тоже думать иногда не помешает

А разве не так? Да и жил ты в это время в Питере. Наверняка у Олега в мастерской где-то.

Нет. У него как раз "Физкультурник" - это слепоглухонемой одноруко-одноногий инвалид из Санкт-Петербурга с палёным ВЛК. Cырость же в городе.

Пля, попытка 1853 объяснить, что тема несколько не о коломенских докторах и паленых справках, а вообще законности их требования. Что же ты так к Питеру привязался?

по п.1 Чем не устраивает справка из обычной поликлиники о состоянии моего здоровья? по п.2 что мешает доктору на ДЗ сделать это на основании п.1?

А это здесь каким боком? Особенно транспортники. Мы говорим вроде о законе. Что-то мне подсказывает, что периодически люди тонут в бассейнах. И если бы предоставление данных услуг было незаконным, то упомянутые Вами организации незамедлительно бы этим воспользовались. Так все-таки, чем с юридической стороны (т.е. по закону) отличается тело плавающее в бассейне от тела прыгающего с парашютом?

да здрасьте. Бассейн СКА. название кагбэ само за себя говорит. Однако это не мешает посещать его всем желающим (т.е. не состоящим в данной организации) предъявив лишь справку от терапевта и дерматолога. Аналогичных примеров можно найти много. Какой НПА мешает осуществлять прыжки с парашютом не спортсменам (именно в юридическом понимании этого термина)? В каком НПА указано, что ДЗ не имеет права оказывать свои услуги не спортсменам (опять же в юридическом трактовании этого термина)? Какой НПА запрещает людям, не состоящим в спортивной организации иногда выпадать из самолёта с парашютом за спиной?

в ж@пу спорт. В ФЗ есть определение спортсмена. Речь о тех, кто спортсменом не является.

Ну хоть один нормальный пост судя по выделенному, справки от участкового терапевта дб достаточно. Т.к. лечебные учрежденния (больницы, скорая и т.д.) должны сообщать участковому врачу о проблемах со здоровьем человека. Опять же каких-либо особых требований к прохождению какой-либо спец. медкомиссии здесь нет.

Что Вам даст сие знание? С какой целью интересуетесь? Да, а ещё у нас есть поребрики и парадные. Только к ВЛК это какое отношение имеет?

Вчера ходил с ребёнком к окулисту. Так вот ему вместо букв разные картинки показывали (домики, самолётики, грибочки, машинки). Может уж если читать не получаеццо, то в картинках показывать надо?

Послушайте, товарисч. Как Вам уже говорили (раз уж читать у Вас не получается) тема далеко не о Питере и коломенском докторе. Возможно я и ошибаюсь, но наличие страховки на соревнованиях обязательно.

пойдем от обратного. каким образом соотносится наличие или отсутствие у меня какой-либо бумажки (которую я иметь вообще не обязан - тут читаем решение ВС) с качеством услуг, которые ВЫ мне предоставляете? Цитату, плиз.

Кстати. А какая СК страхует? И есть ли прецеденты чтобы оценить работу данной СК?

Ну взял бы и выставил

А для ДЗ чем? Для небоныра имхо да, бесспорно более выгодно. Т.к. что лечение дорогое задумываются только после уборки.