Jaf

Молодцы! Мы вами гордимся! =)

щаз ты услышишь, что весь этот форум - большой FAQ, что нефиг засорять темы, и вообще иди почитай правила форума, что он создан на энтузиазме администрации и т.д. и т.п...

IvanErshov, а что есть ? никогда таких не видел. они отличаются от обычных карабинчиков исключительно формой?

вот честное слово, понятия не имею, откуда тот помощник эту цифру взял. лучше, конечно, ссылочку (реквизиты) НПА, на который человек ссылался. есть предположение, что если такое и было сказано, то это были просто понты (что наиболее вероятно) или некомпетентность, что, разумеется, сутруднега не красит.=( я совершенно не спец в воздушном праве (некоторые ученые выделяют такую подотрасль права, некоторые считают это просто межотраслевой дисциплиной; как бы то ни было), но попробую найти обоснование.

Игорь, вот ты и многие другие перцы, здесь тусующие, очень не любят, когда кто-то уверенным тоном говорит о том, чего сам не знает. Так нафига тогда находясь далеко за бугром и имея ...ээээ... неглубокие знания о современной российской правоохранительной службе говорить подобные вещи? сотрудник прокуратуры, да к тому же специализированной, да к тому же в отдаленных от центра страны, по тамошним меркам, да и в центре тоже, очень неплохо зарабатывает, местом своим дорожит, поскольку, как правило, из этой системы он не уйдет до самой пенсии, и пятнать себя вытряхиванием копеек из парапланенристов заниматься не будет. об этом моментально станет известно всем вокруг. это не мент-сержантик на казанском вокзале, трясущий гастарбайтеров. а вот выполнять любой ценой указания свыше, какими бы идиотскими они не были, станет, чем, похоже, в данном случае он и занимается. ныне непосредственно прокуратура расследованиями вообще не занимается, занимается Следственный комитет при Прокуратуре РФ, на местном уровне они друг другу не подчинены и т.д. и т.п... не лучше ли здесь (на этом форуме) говорить о том, в чем ты действительно разбираешься, к мнению авторитетному (без сарказма говорю) многие, и я тоже, прислушиваются.

Igor, если все это первоапрельская шутка, то чего-то не очень смешно. а если нет, то нельзя ли ссылку на источник информации, а лучше реквизиты законопроекта? (а то получается, что "Пастернака не читал, но осуждаю")

не знаю, потому и спрашиваю. возможно в том числе и в этом разница:

имеет ли значение 60/80 минут? на качестве как-то сказывается или там тупо пленки побольше намотано?

собственно сабж. какие кассеты лучше подходят для воздушной съемки? (для Сони, если это имеет значение) кто какие использует? или вообще все равно какие юзать?

и каждый МТПРУС теперь будет на едкие замечания относительно опыта/загрузки говорить: "Я хочу воспользоваться первой поправкой!" и после этого никто не вправе продолжать его переубеждать имхо, надо вынести в правила форума, будет экономить время, затрачиваемое на бесполезное перечитывание многостраничных препирательств участнегов =))

я так и думал а ты уже ВЕЗДЕ успел попрыгать? (эт я так... риторика)

lisiyserg, а где такие "дружелюбные" укладчики обитают?

возможно, но пока летает и цены держит если верить этому: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.e...g/d02/18-04.htm гражданская авиация в РФ, по крайней мере до 2008 г., из жопы медленно выбиралась (кол-во перевезенных пассажиров за 7 лет удвоилось, правда за десять предыдущих уменьшилось более чем в 2 раза) а щаз кризиззз - куево всем отрослям (ну почти всем =)), в том числе и авиационному пассажирскому транспорту. а поп поводу лоукостов: например, из Питера за границу (если далеко) дешевле летать через Хельсинки или Ригу, чем напрямую или через ту же Москву... так то, камрады...

skyexpress.ru $46 со сборами СПб-Мск, правда в неудобное время, в период всяких акций около $30

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность входит в перечень видов деятельности, на которые требуется получение лицензии. Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» конкретный перечень работ и услуг, осуществляемых лицом, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, определяется Положением о лицензировании медицинской деятельности. Согласно п. 10 Положения о лицензировании медицинской деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 г. № 30, в ред. Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 N 241) выданный лицензирующим органом документ, подтверждающий наличие лицензии, должен иметь приложение, содержащее наименования работ (услуг), являющееся неотъемлемой частью указанного документа. Приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности. ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ (УСЛУГ) ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «Работы (услуги) … включают работы (услуги) по: … врачебно-летной экспертизе…» Для тех, кто ниасилил =) : Да, в РФ выдача заключений ВЛК является лицензируемым видом работ в рамках медицинской деятельности. MENt, зачем так плёхо пра пракуратуру гаваришь да? =) Дебилов везде хватает, но как раз в питерской прокуратуре их концентрация в разы меньше чем в питерском же ГУВеДе... =) (сори за офтоп)

кому-то может и важнее... про "удобство обзора" не писал, ибо оно (удобство) идентично углу обзора в оригинальном Z1, потому что забрало скопировано с него. чтобы не быть голословным специально даже шлемак дома одел лично мне рамка обзору не мешает (слева/справа/сверху вообще не вижу, снизу так же как на оксижне виден "нос") в липучках никто их не опередил, с них как раз липучки и скопированы

Art81, ок, это я писал уже на питерском скудиверском форуме, так вот... я себе шлемак выбирал неспешно и попрыгал в разных аналогах зетки, в оксижне, даже в оригинальной зетке разок =) вопрос цены меня не волновал, главное - удобство и юзабильность девайса если нужен закрытый - имхо - этот - лучшее, что можно взять - вобрал в себя плюсы зетки - жесткая рамка забрала - возможность открыть скворечник в подъеме и после раскрытия, параспортовская оригинальная незапотевающая линза; и лучшее от оксижна и фактори дайвера - удобная затяжка с липучкой вместо дураццких шнурков и не менее дураццких защелок, а также удобная форма самой скорлупы, плюс оригинальная разработка - кнопка крепления забрала. кроме того он, как мне показалось, легче других. качество - без восторгов, нормальное, без нареканий. из закрытых - лучше я не видел, даже круче оригинальных Оксижна и Зетки, ИМХО Мамбу не одевал, может она лучше, не знаю... цена - ниже средних за аналоги (хотя, повторюсь, по-моему девайс круче оригиналов=) )... у ФФдивижн один минус, касательно шлемов, - сроки часто не соблюдаются =( (мануфакер завален заказами, ибо народ судя по всему, оценил продукцию=) )

кхе-кхе... как непосредственный юзер сего девайся имею заявить следующее: по моему скромному мнению сей шлем - лучшее, что есть из закрытых на сегодняшний день лично мне он нравится гораздо больше оригинальных Зеток и Оксижнов, не говоря уже об аналогах кнопка крепления забрала - офигенно удобная весч! disaster, уверен, что оценишь эту приблуду по достоинству зимой, когда в зимних перчатках будет ой как неудобно ковырять эту дурацкую кнопку на носу... этот шлем вообще имеет много преимуществ перед другими, но это в данной теме уже офтоп... подробнее могу в отдельной теме а по поводу несоответствия образцу: да - это не айс, но, как уже сказано выше, кнопка крепления забрала - это только плюс шлемаку (ИМХО)

а что не устраивает, если не секрет? конструкция, сроки изготовления, цвет, (если качество в норме)? или несоответствие глянцевому образцу с сайта?

Sobakin, я вот почему спрашивал: http://www.skycentre.net/index.php?s=&...ost&p=95288 вообще при сравнении Samsung VP-MX10 или VP-HMX10 выбор явно не в пользу первой, несмотря на стоимость первой 8 т.р, а второй - 16.

Sobakin, а нет ли у тебя примера съемки сабжем в формате MPEG2 SD ? если есть, не мог бы выложить, плс? (интересует именно пример съемки в MPEG2, а не AVC, который впоследствие перегнан в MPEG2)

еще как "вырубишь"! если ты админ, =)) топикстартер это недавно очень хорошо показал порезав нафих целую ветку, в которой сам входе обсуждения оказался неправ... это вместо того чтобы просто сказать: "да, был неправ" не красиво это ((

Воооот! именно то, что я делаю (пытаюсь делать =)) ), просто сразу по косноязычию своему описать правильно не смог... если лоб внутрь не подворачивать, мне так кажецо, он "хапает" соплами воздух быстрее и соответственно наполняецо быстрее и (в моем случае - ламерской укладки) жестче... sergant, виз ол май респект, чтобы получилось так: нужно очень "постараться" ))

Серп, за чем же в ПМ? я не знаю, Twilight_Sun не знает, еще куча народу, читающих ветку, не знают эти пресловутые пожалуйста, назови публично (форум ведь публичная дискуссия, а не частная беседа) эти самые 2 случая... если есть такие случаи и безопасность такого отделения будет подтверждена инструкторами, буду очень признателен за информацию и приму ее к сведению

я плакалъ =))) мне кажеццо, это все Игорь сам написал, постебаццо. =))) эту статейку в тему "Йумор" - адназначна ))