Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

daysleeper

Пользователи
  • Публикации

    1221
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    16

Все публикации пользователя daysleeper

  1. Должен улететь в сторону, так как вращение производит его купол, вокруг центра тяжести, который между телами. То есть верхнего крутить должно сильнее, и вокруг нижнего. Как только верхний отцепится, и уйдет - все лобовое сопротивление ляжет на тряпки, оставшиеся у нижнего, у которого скорость итак была меньше, то есть никто ни на кого не свалится никак. На высоте ниже 1000 метров конечно долго снизу под завязкой не повисишь, то столько сколько можно, если понятно что это нужно, повисеть надо. А вот если верхний не борется и бездействует надо отцеплятся, так как его скорее всего придушило, либо он почему то ждет пока отцепится нижний.
  2. Отвечу на этот вопрос еще раз, с новыми данными, которые мне прояснил тренер совсем подробно. Верхний точно точно, никак в нижнего не влетает, так как существует горизонтольная скорость, и она естественно огромна, когда двое висят под одним мешком. Благодаря ей, верхний уйдет куда-то вперед. и никого не заденет. Второе напутствие следующее - отцепка нижнего, является правильным алгоритмом по штатовской программе обучения, и к сожалению именно так, погиб человек на рекорде 100. Пустяковая завязка вокруг ступни, нижний отцепляется и заканчивается это похоронами, и это при том что загрузка у них там была совсем небольшая, по современным меркам. То есть можете нижним отцеплятся, ваше дело - но минздрав, в лице авторитетов Российского спорта - крайне не рекомендует.
  3. Ага, есть но не здесь. Решил, но как - не могу обьяснить Логика говорит что система из трех уравнений, решается только тогда, когда в них максимум три неизвестных, если четыре - всё, точка, без дополнительных данных не решается. Можно только выкрутится по одесски
  4. Это достаточно что бы рискнуть. Вы надеюсь верите в то что процентов не всегда 100 или меньше ?
  5. где именно ? один из 4х это 0.25 а чо ? В каждой из первых трех попыток вероятность разгадать нужный номер досрочно 0.25, любая из них приводит к выигрышу, потому складываем, и так дальше. Курсом теории вероятности, забытым давно - не пользовался, пользовался только логикой. Какой в попу алгоритм ? Четыре переменных, три попытки(уравнения), четыре неизвестных. - нерешаемо ! Этот массив решается только если хоть про один номер будет известно, что он например - на для второй карточки.
  6. На практике достаточно просто взять первый код и вбивать его во все карточки, пока не совпадёт. Если эта карточка будет четвертой, то останется три карточки с двумя попытками и три кода - опять берем первый попавшийся код и вбиваем подряд куда попало, если совпало аж на третьей карточке, то осталось две карточки, с одной попыткой, и два кода, опять берем первую попавшуюся и вбиваем, только если вам не повезёт подряд и на этой попытке, вы потеряете одну карточку, если так - этот же код вбиваем в четвёртую карту и все ок. То есть, что бы запоролась хотя бы одна карта, надо что бы ни разу не повезло аж на трех попытках вероятности 0.25, потом на двух попытках вероятности 0.33, а потом еще на одной, вероятностью 0.5. Всего имеем 0.25*3+0.33*2+0.5=1.91 то есть вероятность успеха равняется 191 проценту, потому что если хотя бы один код будет угадан раньше, чем на последней попытке из возможных - имеем уравнение заведомо решаемое, так как колличество переменных меньше числа попыток, которые можно предпринять. Так подходит ?
  7. Он не мёртв он бредит пушкиным .. Это ты бибизянов попроси. Я не в курсе дела Меня кстати отпустило. это я всё несерьёзно, это шутка хаха честно честно, я пошутил, как это можно быть против гуманистов, что за абсурд хаха
  8. Какая угнетающая тишина, никого нет, труп лежит. Может попробовать звать на помощь ? они точно тогда прибегут - ПААМАГИИТЕ !!!
  9. первый есть сработало.. ждём еще.. азарт разогревает кровь Есть надежда что другие гуманисты прибегут первому на помощь... остаётся только ждать. перезаряжаю,,
  10. Кому показать добрый мультик ? Песню Шуры про добро споём вместе ?
  11. Вернулся с ружьём, спокоен, .. - кого тут нужно смотивировать на хорошее ? .. улыбаюсь неестественно широкой улыбкой, снял с предохранителя, немного растроен тем что сказанную фразу проорал случайно, должен был спокойно сказать. жду гуманистов .. палец переодически вырабатывает холостой ход спускового крючка.. только бы не сорваться раньше времени.. .. а если они, уведев оружие отсидятся. блять я это не учел... придётся расстреливать случайных прохожих.. лучше так. Как говорил Торквемада - сжигайте всех, на небе разберутся кто свой, кто чужой...
  12. Это бедствие, в таких случаях можно не спрашивать. В остальных лезть помогать без спросу не надо всё таки. Я тоже был спасением не раз, но всё таки - навязчивая "доброта" сделала не меньше бед, чем другие психические расстройства людей. А вот эти мотиваторы, это она и есть в чистом виде.
  13. Всему есть место и время. А забота о ближнем обычно является способом избегания заботы о себе. Поэтому пусть каждый заботится о себе сам, только так ни о ком не забудут. Подбросить кого то это нормально, но только если он сам просил.
  14. Гриша надо же что то делать в межсезонье Это ты кстати не всё застал, уже великий и ужасный кое что потёр
  15. Всё меньше смысла вижу в ваших словах. Кто такое тут писал ? А. Я понял. Вы думаете что я обобщаю как и вы, то есть если я говорил что какой то политик не тупой, - значит я поддерживаю его решения. Понятно. Нет спасибо я не настолько прямолинеен в суждениях. Я просто хотел и вам помочь в том, что бы разделить понятия врагов и тупиц. Что бы в итоге стало ясно, что любая пропоганда - преступление против аудитории.
  16. Ты совсем сказился чтоли - это лауреат нобелевской премии мира (не вручена из за некоторых србытий в польше), гениальный оратор, первым обьединивший европу. Автор многих книг, лидер своей партии. И премию эту, ему собирались давать кстати за то, как он преобразил разрушенную первой мировой войной страну, в мирового лидера промышленного роста. Да, для обьединения народа он выбрал внешнего врага - коммунизм. Но штаты сделали тоже самое - ты их фашистами тоже называеш ? Как не стало коммунизма - срочно придумали террористов, без внешнего врага единение стада невозможно и бессмысленно. Ну нахера овцам держатся вместе, если в лесу никого зубастого нет ? Всех обьединяет страх - в детстве бабайка, в молодости - декан и менты, потом коммунисты\фашисты\террористы потом врачи
  17. Личность - это набор привычек в совокупности с телом и паспортом. Вот привычки, это и есть то, с помощью чего всеми управляют. Не надо раздавать людям личности, кинемотограф кстати - это магазин этих характеров, все в основном похожи на кого то из кино. В разных городах, в разных тусовках я встречался с одинаково одетыми, одинаково выглядящими людьми, их можно встретить где угодно вдалеке от своего ореола обитания - я их назвал близнецы по ролям. Наркоторговец, спортсмен, умник, красотка с парнем, одиночки... их много, это люди, характер и внешний вид которых выбран ими из готовых ролей, навязанных школой, институтом, кинемотографом. Школа нужна, что бы баранами легче было управлять, вы же не думаете, надеюсь, что Пётр первый и революционеры, боролись с безграмотностью ради литературы и прекрасного. Нет - это всё язык программирования мозгов. И школа это инсталляционная мастерская. Может хотя бы в институте, вам стала видна разница между теми кого туда запихнули родители, и теми, кто успел поработать, и потом сам выбрал учебу. Первых мучают, вторые становятся умнее. Всеобщее образование детей - вычесывание и воспитание заготовок для стада. Наука - интересное и иногда полезное занятие. В школе всё зависит от учителя, он может сделать предмет интересным, а может и не сделать. Вы пробовали обмануть слабообразованного человека ? Кото то кто миновал школу, был беспризорником, или сидел в колонии. Это достаточно сложно, как ни странно. А вот развести как лоха какого то отличика - проще простого. Как вы это обьясните ?
  18. Любая пропоганда делает из людей дебилов. И пропоганда добра не исключение, тут много чего потёрли, но я, как уроженец западной Украины много чего могу описать, что делалось для добрых целей и являлось генцидом. И все люди которые это делали, являлись жертвами пропоганды хорошего.
  19. А что доброго ? Где логика ? Если вы видите антитабачную пропагаднду, вам тоже кажется что курильщиков стало меньше ? И вы от этого сразу радуетесь ? Мотиваторы это вообще не мотиваторы действий, это мотиваторы дальнейшего просмотра мотиваторов ! И только ! Никто из тех кто пытается надеть овечью шкуру здесь, на улице не бросится к вам, со стаканом воды и дефибрилятором. Это что то лько мне очевидно ? И не помогут они потому, что это неестественное для них поведение вообще, по этой же причине они и тащатся от мотиваторов, а если бы они были действительно благодетельными, они сидели бы здесь http://www.redcross.org.ua/ и здесь http://ihelpers.narod.ru/
  20. Вот что с людьми делает этот жестокий спорт.
×
×
  • Создать...