RED@KTOR

Ну не показывали, но давление света то все проходили.

Grisha Ионную тягу таки тоже проходят в школе

-VX- Смотайся на какие-нибудь буги на дз где полно аренды. Начни с навигатора 210-200, сделай пару прыгов что бы понять что такое 9 секций. А потом переходник, и уменьшайся не более чем на 10 футов как только почувствуешь что комфортно и безопасно приземляешься. В идеале получиться прыжков 30-40. Заодно можешь полетать на разных 170 мешках и определиться что больше нравиться.

Бывало наоборот?

Ну смысле что интуитивное - это когда прекращаешь жопную ситуацию до её кульминации, а инстинктивное - когда спасаешься на клевантах с перепугу.

Я бы сказал так: Интуитивное - это когда "если еще хоть секунду подержу то вафли, закончили разворот". Выкапывание это скорей управление инстинктивное Аля бля!клевантывпол

Или мастер хит с улетевшей регулировкой. Эталон неинформативности

Ваще ничего интересного

Не, ну а чо? Кубических дюймов меньше уходит чем квадратных футов. А с косачами ваще фантасика.

Stanislav Вас учат сажать перехлёст?

Сильно зависит от загрузки купола и перцовости пилота.

Grisha Это в бейс-предпосылки надо

А если дуга, и натяжение СК минимально? Дергаем подушку, кольцо, и ЗП мило летит в аккуратные тряпки над головой.

ИМХО подушку ставят для своих целей, как и фф-под на медузу. Отцепка это одно очень неплохо задроченое движение, и если возникают проблемы с лево-право, то то что подушка не играет особой роли, нужно больше отрабатывать в подвеске. А то что кольцо проще выдернуть при травме это вообще как по мне сюрреалистичный аргумент. Вы либо здоровой рукой откроете внезависимо от привода, либо до прибора. Не думаю что рукой с вывихнутыми пальцами вы сможете выдернуть кольцо до пиропатрона

whuffo

А в чем принципиальные отличия?

Что каг бэ то что я пытался сказать (хреново у меня это выходит). На самом деле все разъясниться как только от этого будет хоть какая то практическая (читай финансовая) выгода. А пока это никому нах не надо, вот и стоит на уровне теории.

Хренассе фантастика То есть то что теоретически обосновано но не подтверждено экспериментально для тебя фантастика? Замкнутый вы человек, батенька... Тот же БАК в пример. Бозон Хиггса экспериментально пока не зарегистрирован, но на нём держится десяток общепринятых физических теорий. И что, по твоему миллиарды были вложены в научную фантастику?

Это пока

Проблема в тёмной материи, на базаре не купишь... Это в рамках наблюдаемого нами пространства-времени, где 3 пространственные плоскости и 1 временная. Вот в случае когда 2 временные плоскости, то принцип причинности уверено марширует лесом Правда там куча других нюансов, например невозможность предугадать что-либо.

А зачем нам объект? Нам надо что бы в точке Б пространства-времени знали то, что хотят что бы узнали существа в точке А.

Вот и мне не понятно причем здесь принцип причинности? Он применим только в частном случае. Между прочим те же учёные уже давно как разработали мат. модель сверхсветового перемещения. С помощью тёмной материи сжимается пространство с одной стороны корабля, и расширяется с другой. И пузырь пространства нормально так себе херячит быстрее скорости света, причем никакие законы и принципы при этом не нарушаются. Так называем привод Алькубьерре.

Twilight_Sun Состояние покоя можно определить только относительно какого-либо наблюдателя, так что на данный момент твоя аватарка на моём мониторе - покоиться. Фотон например не существует в состоянии покоя, у него масса в таком состоянии нулевая к сожалению. Нет массы - нет проблем .