Fomich

Глаза - береги! Не бери близко к сердцу. шутка юмора "Гравитацио́нные во́лны на воде́ — разновидность волн на воде...". Частный случай, не о них речь. Удивил. В привязанном с обоих концов шнуре можно получить ТОЛЬКО СТОЯЧИЕ волны, которые НИЧЕГО НИКУДА не переносят. Гоняют энергию туда -сюда. Чтобы получить не стоячую волну, надо освободить один конец. Что получим? Правильно, подобие пастушьего хлыста, конец которого может превысить скорость звука, в результате чего слышен хлопок. Это ли не пример работы, в которую переходит сообщенная рукой и перенесенная волной энергия. Так что пример, приведенный тобой, АБСОЛЮТНО некорректный. И мы далеко уходим от жидкости. К ней ближе другой пример. Видел наверно, как пускают волну по установленным в ряд на ребро костяшкам домино? Повалили одну, она падает на следующую - и так далее. А последняя - вполне себе совершает работу, падая, потому, что некому передать энергию дальше по цепочке. Доминошки ведь никуда не движутся, так, чуть колеблются. Упали и все. А волна бежит. Так и с водой. Вода никуда не течет. Один объем толкает другой, тот следуюший - а в итоге волна некоторой массы бежит с некоторой скоростью. Что есть безусловно рассчетная модель, но она учитывает и массу воды, и скорость волны. Ну а импульс - вода, она ж не твердое тело. Стало быть для для каждого бесконечно малого объема воды он свой. А суммарный - такие интегралы мне не по зубам

Нет, не понимаешь. Не правильно. Несколько раньше писал. Неужели ты не видишь разницы между течением жидкости и прохождением волны по жидкости? Вещество, вода то есть, никуда не переносится. Переносится энергия. Механическая. Таковых вроде бывает только два вида - кинетическая и потенциальная. Но и той и другой может обладать только нечто, имеющее массу. Волна воздействует на преграду именно в основном своей кинетической энетгией. Которая иногда пеерходит в адскую работу по разрушению. Другого метода расчета кинетической энергии нет, кроме как умножить массу на квадрат скорости (упрощаю). Вот и получается "речка движется и не движется". И с точки зрения математики волна - именно некоторая масса воды несущаяся с некоторой скоростью. Хотя и в теле волны наверняка идет какое-то перемещение отдельных объемов, но это уже к океанологам пожалуй.

Что за термин, где взял? Скорость цунами тем выше, чем больше глубина океана. При средней глубине Тихого океана около 4000 м теоретически вычисленная скорость цунами составляет 716 км/ч. В действи- тельности скорость большинства волн цунами колеблется между 400 и 500 км/ч, но были случаи, когда они достигали и 1000 км/ч. Отсюда http://otvet.mail.ru/question/9118469

Это ты как определил, посчитал? Есть видео, съемка японского цунами с вертолета. Уровень поначалу ничтожный, машину не зальет. Метр. Это всего одна десятая атмосферы, давление ниочем. Но имея скорость и массу эта вода сносит все на своем пути. Откуда эта вода взялась, если не принесена волной. И куда делась - схлынула назад, ибо для поддержания бугра на поверхности воды, т.е. разности уровней, нужна энергия. Как только она иссякла бугра, т.е. волны не стало.

Оппонента - его же доводами Да никуда не девается. Бьется в заборчик, меняет направление, идет дальше, постепенно затухая. Пока в силу вязкости жидкости не утратит всю кинетическую энергию. Не нулевой. Хотя стоячая волна в жидкости тоже возможна. Волна переносит энергию, а не материю. Так. Но энергию, в данном случае кинетическую. Произведение массы на квадрат скорости. Стало быть волна жидкости - это некая масса этой жидкости, ДВИЖУЩАЯСЯ, т.к. имеет какую то скорость. Это не значит, что та самая молекула, которая стукнулась о борт корабля, потом вылетает на берег. Нет. В этом разница между течением жидкости и прохождением волны. Но физическое воздействие на преграду от волны, а именно с этого начинался разговор, эквивалентно воздействию некой массы жидкости, ДВИЖУЩЕЙСЯ с некоторой скоростью. Масса перемещается, хотя вода вроде никуда не течет.

Alkinoy, прибоя не будет, тут у нас, если заметил, консенсус. Но ты не ответил на главный вопрос: если волна это только "вверх-вниз", то за счет чего происходит вот это "вверх", локальное временное повышение уровня? И куда потом этот уровень девается? Я не знаю другого способа повысить, а потом понизить уровень жидкости, кроме как сначала добавить, а потом отлить(ух и фраза получилась!). Rozbun, если знаешь - подскажи? И да, брось кусок металла в воду - утонет. Выходит стальные корабли плавать не могут? Про струны - столь же логичный довод.

Вот и нет. Писал уже, повторюсь - чтоб получилось "вверх", откуда-то должен взяться дополнительный объем воды. Ну не умеет вода подпрыгнуть, нету у ней ножек. А нет ножек - нет мультиков. Надеюсь с этим спорить никто не будет? Откуда же? Справа или слева, в общем из "рядом". Стало быть перенос массы по направлению волны имеет место быть.Чтоб получить стоячую волну, когда вверх-вниз, направо-налево, но в сумме на месте, надо чтоб ширина водоема была кратна длине волны.

Возражение из категории "была б Земля круглая, с нее бы все попадали". Поверхностный слой может быть и неподвижен, а вот что внутри волны - поищи съемки с голов-рук серферов или дайверов, или сам нырни - крутит как в стиральной машине. Да к уровню волна имеет отношение постольку-поскольку. Поднялось - опустилось, да, но потому, что откуда-то пришел дополнительный объем воды. И пошел дальше. Имея, еще раз, кинетическую энергию. От уровня же зависит энергия потенциальная. И это не одно и тоже, хотя одно в другое прееходить может. А учтено - конечно! Ибо можно удивиться, когда например пройдет судно, если посчитать стенки канала только по статическому давлению.

Похоже надо переезжать в тему "Дефекты современного образования" Я вообще то отвечал на "перемещает ли волна массу воды". Как количественно оценивать нагрузку от волны, как считать - увы, не знаю. Но волна - это определенная масса воды, движущаяся с некоторой скоростью, стало быть имеющая определенную инерцию, кинетическую энергию. Которая куда-то должна деться. И вертикальные стенки в этом смысле скорее зло. А прибоя да, не будет. Это следствие уменьшения глубины, отражения от дна. Когда высота волны, всей, вместе с подводной ее частью, больше глубины. И воде некуда деться.

Да я знаю! А ветер - это потому, что деревья ветвями качают. А всякие цунами, в той же Японии - фотомонтаж. Японцы - они такие затейники, недаром все врема прищурившись!

Так что и восхищает! Выглядит то так ажурно.

Нагрузка - на что? Изгибающая, на столбы, которые сей забор держат - тоже? Выражать можно как угодно, было б что. Нагрузку от волны посчитать сложнее, чем просто статическое давление известной высоты столба жидкости. Я вот и не знаю как, но с института помню, что гидродинамика понавороченнее статики. Волна - это движущаяся вода, а значит надо учесть и массу ее, и вязкость, и скорость. И я о том, что заборчик должен держать поболе, чем просто три метра воды.

Насколько знаю, между ЕМС и остальными(DHL и пр.) большая разница. Почтовой службой считается только ЕМС, остальные такого статуса не имеют. Это означает разные правила прохождения таможенной очистки. Вот нашел про ЕМС - если кому судиться, положительный опыт http://habrahabr.ru/post/144181/

Давление - да. Небольшое. На единицу площади. А вот на секцию в метр шириной - сила давит три тонны при уровне воды в три метра. Приблизительно. И главное, вода - инерцию имеет. То есть не дай бог волна, какое судно прошло, или просто ветер - нагрузка вырастает сильно. Только по давлению такое считать нельзя. Так что неслабый заборчик!

Имеется страховка и водительская справка (Пущинский набор). Буду ли допущен с этим в Борках?

Мама в детстве притчу рассказыввала: Один мальчик любил шутить - заплывет на середину пруда, и давай кричать - "Тону, тону!"...

Ага, что внесли - то и вынесли. Катит. Речь не о воровстве - вынес, пусть и свое, без дозиметрии - виновен. А как оно туда попало - сам внес, или под деревом нашел, да и чье оно - неважно.

Стаття 267-1. Порушення вимог режиму радіаційної безпеки 1. Переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження чи зони безумовного (обов'язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу або проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного і тваринного походження, промислової або іншої продукції, тварин, риби, рослин або будь-яких інших об'єктів - карається штрафом від п'ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. До трех лет... Жестковато...

Это вообще-то кисо.

Атакующий явно руками недоработал. При таком раскладе через ногу тори перешагнуть-перепрыгнуть возможно. А что дальше делать - можно и подхват. Но тут он корявый вышел, подхват все ж бросок вперед, а оба назад завалились. Показатель, что и контратакующий руками недотянул. ИМХО Часто можно с бедра спрыгнуть, если человек недовернулся, и самому на бедро войти.

Дык под второй симкоприемник место есть, только не распаяно. Что удивительного - на одной плате собирают и дешевую и навороченную модель. А где уплотнение, на фото не нашел?

Спасибо !

А где там про горизонтальное положение? При рабочих углах атаки ЦТ, и центр давления, так если не ошибаюсь называется точка приложения равнодействующей всех аэродинамических сил, должны лежать на прямой, по которой действуют вектор этой силы. Если нет - имеем плечо момента, который разворачивает тушку пока не будет достигнуто это равновесие. Если оно недостижимо - то кувыркаемся постоянно.

На дропзон.ру была, давно очень статья. Плохо уже помню, истроия о том, как кто-то из парашютистов при ЦПК где-то на Кавказе, толи с Т-шкой, толь с чем-то еще подобным, со скалы сиганул. Причем и кино сняли. В статье вроде даже фотка была. И год - вот отпечаталось в мозгу 1978, но может это уже по другому поводу Показали начальству - получили втык и строжайший запрет. На том и кончилось. На дропзон.ру был момент, пытались выкладывать статьи по истории, о том как оно было, когда нас еще не было. Вот не помню. не В. Царев ли. Потом искал эту статью, не нашел.

Ну дай бог. У меня как раз ситуация была с неудачными попытками вручения. И вот после этого посылка ушла на склад не сортировки, обратно, а хранения, совсем другое место. Чтоб сортировку стало быть не загромождать невостребованностями.