Sobakin

Высотник типа "просто высотник и всё" имеет право на жизнь, в конце концов, никто же не жалуется, что в Бариге нет логбука и даже часов, а еще на ноль вручную выставлять не забывать нужно. Но он должен быть крепким (как барига), удобным и максимально дешевым, особенно от неискушенного в данном виде деятельности производителя. Тогда хоть кто-то его купит, и у продукта начнется жизненный цикл.

Дизайн такое дело, а торчащий штырь-кнопка может в неподходящий момент случайно нажаться, неприятно удивив владельца.

Кнопка уж больно советская, нормально ее спрятать не осилили?

Режимы Wide, Medium и Narrow - это и есть цифровой зум. Просто более ступенчатый. Как они были связаны? Снимала ФуллХД при любом из режимов. (про гопро1 не знаю, но начиная со второй, вроде как) Более новые, которые могут 4К, там да, связь есть, 4К только в Wide, 1440p Wide и Medium, понятно почему.

Чо? Как работает цифровой зум (оптического в гопро нет)? Именно изменяется зона считывания, т.к. запас по разрешению сенсора значительный (12 мегапикселей? при необходимых 2 на фулХД), то до определенного предела можно "зумить" без значительной потери качества, только при недостатке освещения шумность повышается, потому что при максимально широком угле участвует в формировании изображения весь сенсор, и на каждый пиксель видеокадра фуллХД работают несколько (5-6?) ячеек сенсора, данные с них аппроксимируются, получаем эффект одной ячейки большого размера в сенсоре. При приближении используется только центральный кусочек сенсора, там на пиксель кадра может работать всего 1-2 ячейки сенсора, что в 3-6 раз меньше по площади и, соответственно, количеству улавливаемого света, итог - из-за потерь при усилении (высокое ISO) больше шума при недостаточной освещенности, или вообще ничего не видно. Проще - снимая на максимальный угол используется весь сенсор диагональю 1/2.3", на минимальный - диагональ 1/4.6" (примерно, я точных цифр не знаю), площадь в 4 раза меньше, светочувствительность тоже, со всеми вытекающими.

Поставить угол шире - эффективная (используемая) площадь сенсора увеличится, шумы уменьшатся. Но вряд-ли глобально поможет.

Так Икарус уже давно научился без поперечных усилительных лент обходиться, еще на первом Кроссе их уже не было, только ромбики в местах крепления строп.

Совсем не так же, больше на Коссфайр похоже. Зашитый лоб, скорее, способствует более мякому наполнению, чем мешает.

Хуже чем GoPro / Sony AS. ИМХО, уж лучше взять китайскую SJ4000 - она стоит чуть больше $100, а снимает на уровне, как минимум, GoPro2, имеет кучу аксессуаров в комплекте.

Сейбр-129. Ничего, что в таком размере сейбров не существует?) Вообще-то, повторю и я, для эллипса прыжков ну очень мало, и, что еще хуже, прыжковая активность очень слабая. Если делаешь хотя-бы 150-200 прыжков в сезон, и напрыгаешь в таком темпе до прыжков 400-500, можно думать. Неагрессивный эллипс - это слабоэллиптический парашют, которым является тот же сейбр-2. Но, конечно, прислушиваться к таким советам тебе не нужно, поэтому бери самый чоткий эллипс - Велосити. Косые нервюры - это же улучшение летных качеств, можно сильнее грузить. Как тут уже посоветовали, на Велосити загрузка меньше, чем 2.0 - несерьезно.

Даниленко вроде не от имени ФПСУ говорил, а от ДЗ Майское. Хотя, ничего плохого в еще одних соревнованиях уж точно нет.

А говорили, что больше никаких спортивных событий в этом году не планируется...

Ну там наверняка не только в слайдере дело, зачековка в подобном случае может влиять куда сильнее, чем плюс-минус 2 см в размере слайдера.

Ничего особо страшного не произойдет, откроется. Чить быстрее, чуть медленнее, или вообщене заметишь разницы. Главное, чтоб слайдер был в принципе))

Сейбр из нулевки, Фалькон - из Ф-111, потому и выбивается быстрее. А так мало кто тебе сильно поможет, очень зависит от партии той же ткани даже одного производителя, Soar Coat до середины 2000-х была очень и очень, потом стала тонким говном (относительно, конечно), как оно сейчас - не знаю, все меняется. В среднем мешок из нулевки вполне выживает 2000+ прыжков, только стропы меняй.

Чего это он растягивается? Ты же не на турнике на руках висишь, вся нагрузка через ножные (кроме момента поворота тела в вертикальное положение, но большинство нормальных парашютов делает это мягенько). Но жилет, да, добавляет нагрузки на позвоночник через плечи.

А кто это? Гугл только Владислава Третяка нашел, хоккеиста, члена Партии. А наш оператор борта "А" - малопубличный, парашютист и беспартийный (afaik). Я не то чтоб за факи в камеру, но, с другой стороны - какая разница, ведь все равно - все тлен.

А на самом деле?

Ан-72 хватило бы) 1-я формация: 2-я формация: 3-я формация:

А я и не писал, что она лучше. По ТТХ она хуже: нет GPS, батарея слабее, сенсор с меньшим разрешением - это, правда, не обязательно минус. Лично я бы не стал экономить $50 (по-сравнению с AS100) ради уменьшения и так достаточно мелкого дивайса путем урезания автономности в 2 раза. Особенно если использовать wi-fi дистанционку, которая слабую батарейку будет высасывать довольно быстро.

Я не знаю, где именно тебе смешно - там и ставь.

Как это ничего нового, а батарея в два раза меньшей емкости?

Ну да, ведь на самом деле почти все современные пилоты мечтают о Харрикейне, у кого его нет (99.9%) - уже который год стоят в очереди не его покупку, все это тщательно скрывается, "но мы-то знаем".

Хам