Sobakin

Это в защиту отсутствия прибора? не было бы прибора - не попал бы на пиропатрон? У нас 2 недели назад у инструктора, прыгавшей контрольный прыжок - двойное раскрытие из-за провтыка высоты студентом и последующего небольшого зависания на медузе ОП. Тоже можно в минус прибору записать. P.S. Я за наличие включенного прибора.

На Youtube ни одного видео прыжков со Скаймастера не нашел. Думаю, нужно очень серьезный тренаж на земле проводить перед прыжками, особенно для не очень опытных, про вингсьютеров вообще молчу.

А еще подкос ЗА дверью, явно самолет конструировался как категорически противоскайдайверский

Ага, для гидродинамической

В орландовской трубе, например, в первой версии двигателей так и было - постоянные обороты и регулируемый шаг, после апгрейда движков - фиксированные лопасти, переменные обороты. Управляющая электроника дошла до такого уровня, что позволила управлять оборотами асинхронников такой мощности. Хотя, может, там и синхронники таки, хз.

Дык "постоянного тока" сейчас называют все что угодно, от коллекторных разного типа возбуждения (которые являются таковыми в прямом смысле слова) до BLDC/PMSM, и даже конструктивно синхронных и асинхронных, управляемых соответствующими контроллерами (инверторами переменной частоты), на вход которых подается постоянный ток. BLDC такой мощности, наверное, сильно дорого. Из той инфы, что я нашел про скайвенчер-трубы, у них вроде таки асинхронники?

Вот, кстати, интересно, какой тип электромоторов используется в трубах? Синхронники, или таки асинхронниски с соответствующими контроллерами? Или сериесные?

Асинхронники промышленные, небось. Сомневаюсь, что подойдут.

Дальше работает бесплатно. За 1500 млн рублей он должен такое уметь)

А ранцем?

Я уходить не собираюсь, потому что толком и не живу тут уже давно, периодически захожу, конечно, вдруг что интересное, но такого все меньше. Наверное, отношение к ресурсу перестало быть серьезным. Да и заработать _пожизненный_ бан у меня, специально не ставя такой цели, вряд-ли получится. Кстати, с точки зрения модераторов, преследуя цели поддержания "виртуального правопорядка", все делается правильно, респект. Возможно, я сам, будучи модератором с серьезным отношением к делу (только не мое это совсем), сделал бы тоже самое, так что обид точно никаких.

Когда я прыгал с дубом, гопро еще не было

Это типа если посчитаю правильным что-то написать, то напишу.

Зато с ППК-У. А с ним и без очков можно, я пробовал, подтверждаю.

Коллаж был не в тему, поэтому предупреждение по п.18 правил Да я уже написал, что ничего против бана не имею, если вам так легче.

Там еще текст был. Причем абсолютно аполитичный

Не обосновали, потому что, судя по всему, и причинного поста не видели, раз правила про религию приплели. Ну да хер с вами, не большая потеря, даже если и забаните, как бы похуй. Правила, которые я считаю тупыми, оставляю за собой право под настроение не соблюдать, особенно если их нарушения притягиваются за уши (по моему мнению, конечно же). Ну а за вами право банить.

Отделался предупреждением)

Да просто сиськи запостил в соответствующей теме, вот и весь умысел. Некоторые оскорбились Ну я постил сиськи в первый раз, может, по неопытности, не так феерично вышло, что ж, сразу чуть ли не в бан?

Религия тут тоже не при чем, как ты понимаешь, у понятия "верующий" может быть куда более широкое применение. Можно верить в Параавис или PD, например

Добавьте в правила "запрет оскорбления чувств верующих", потому что под п.18 мой пост ну никак не подходил. Кстати, картинка была найдена по запросу "самолет сиськи"

О, некоторые и на лицо смотрят, кто ж знал... Кстати, обосновать нарушение п.18 правил сможешь?

Я в курсе, и участвовал в обсуждении, но узел в данном случае не на причинном месте.

ИМХО чисто укладка, Одиссей ни при чем.

Я, в общем-то, с тобой согласен насчет куполов и загрузок для винга