Sobakin

Ага, сидя на земле Переход на мягкую медузу вроде как (ИМХО) может выполняться и без инструктора в небе, если чел. до этого закончил АФФ или просто прыгал, например, с ПО-16 (инструктаж и тренировка на земле обязательны, это да). Видимо, плохо объяснили, или забыл, или решили, что он и так все знает...

Не, сигналы на свуп пусть тоже будут в пищалке Кстати, у нептуна есть младший брат, урезанный, и, соответственно, более дешевый (Neptune Wave) - без логбука и цифрового высотомера - т.е. только пищалка (в т.ч. и canopy mode), а как высотник на руку нужен полноценный Нептун.

Читал анонсы, ни одного девайса с полным набором функций Нептуна. Либо есть одно (логи, свуп-пищалка), но нет другого (цифрового высотомера), либо наоборот. И это три разные пищалки. В Нептуне все в одном. Да и не глючил он у меня пока что ни разу (тьфу-тьфу-тьфу).

Или взять Neptune от Alti-2. По-моему, навороченней пищалки пока нет и не предвидится.

YaRik А разве не приятно самому лишить девственности купол, если берешь его новым? Excalibur-119 харьковского производства опрыгивал сам, даже был некоторый интерес, интрига: а откроется ли, а не долбанет на раскрытии, а полетит ли вообще? Весь взлет сидишь и "репетируешь" последовательность "отцепка-запаска" И потом, когда купол открывается и летит, очень приятное удивление и восторг оттого, что даже приземление неплохое Ну и, в конце концов, запаска же есть Вероятность отказа нового и прыганного (допустим, 3 прыжка - ткань еще скользкая как новая, укладка требует большей сноровки) - ИМХО, одинаковая.

РЛС - это радиолокационная станция, и не важно, с камерой ты, или без. Отмазка не засчитывается. Назовите мне хотя бы один случай, чтобы парашютист погиб из-за того, что на его системе была установлена РЛС :p

А купола 120 и менее были для нормально весящих женщин-парашютистов

lexa Ну, матрица уменьшается, но уменьшается и размер точки, т.е., разрешение остается (1Mpixel). Так что качество в обычных условиях не страдает, разве что несколько падает чувствительность (может быть заметно при плохом освещении). Кстати, порывшись в инете, нашел, что объектив и матрица у PC101 и PC105 одинаковые (3.7-37мм, 1/4.7"). Так что и линзы должны работать одинаково. Лёха, говоришь, что Сони 0,6 достаточно для любой съемки, даже FF?

Недавно обнаружил, что у разных камер Сони объективы без линз по "широкоугольности" разные. Так, например, PC105 имеет более узкий угол обзора, чем PC9, PC109, поэтому для PC105 при прочих равных условиях нужна более широкоугольная линза, чем, например, для PC9

Из наших, украинских, вроде бы пока никто не прыгает - я, по-крайней мере, ни одного не видел. Заказывая себе новый ранец, думал и о Квесте, но, не видя его живьем, не рискнул. Да и не нравится мне (хотя многим наоборот, нравится), чисто эстетически, когда предохранительный клапан контейнера основного закрывается сверху вниз. Со временем (смотрю по Джевелинам) клапана, что-ли, растягиваются, или что там еще происходит, но клапан отходит и снизу получается такая себе дырка немаленькая, некрасиво как-то, и выдуть может (ИМХО). Посему заказал Статус-про, который видел, трогал, и который внешне мне нравится.

ИМХО новая ПД не дороже новой Техно - примерно одинаковые, если даже ПД не дешевле. Курс евро то ого-то как вырос. И еще про большую загрузку запасок - они летают значительно хуже современных основных тех же размеров, т.к. имеют 7 секций, небольшое удлинение и пошиты из ткани типа F111, которая не герметична (но зато и не слипается, легче укладывается, имеет меньший объем).

Тоже расчековывыю клеванты после проделывания всех остальных операций, т.к. однажды зимой, будучи в толстых перчатках, очень долго не мог обратно продеть руки в клеванты (уже расчекованные, ессно). Тоже думал над вопросом - типа, если расчековать одну из клевант не получится, и придется из-за вращения отцепляться - решил, что, может быть, смогу, чтобы не вращало, одной рукой удерживать расчекованную клеванту на уровне зачекованной, а другой затянуть грудную, и отцепиться. Как оно возможно на практике - не знаю. Надо попробовать затянуть грудную одной рукой

Shindy Очень просто - наводишь будильник на звонок через 1 минуту, быстро суешь его в шлем и тут же выпрыгиваешь (главное - не замешкайся!). Это если прыгаешь RW с 4200. Для FF ставишь порядка 45-50 сек. К сожалению, в отличие от пищалок, барометрических датчиков в будильниках обычно нет

А порядок зачековки клапанов контейнера ПЗ правильный? А то что-то мне кажется, что не совсем (первое фото)

2 Muxa: или много бегать 100-метровку, получить 1-й разряд

Знакомый ранчик... И Сафаер внутри, небось, 149-й

Шкипер рулит. Скрипт - это, вроде бы, _типа_копия_ PD Spectre, уже немолодого парашюта, хоть и достаточно неплохого, а Шкипер - более продвинутая разработка, при загрузках более 1.2 должен летать лучше. По собственному опыту - при малых загрузках (менее 1) он как-то не очень охотно летает, лоб частично зашит, давление в куполе невысокое, при нормальных загрузках (Скайларк рекомендует 1.3+) летает очень хорошо. Я бы взял Шкипер, если бы выбирал из 7-секционных куполов.

Ну, может, не подклинить, но пойти более туго, чем ожидалось.

ИМХО стремный вариант, годится только если высоты ну совсем мало. Подушка отцепки может подклинить, а вторая рука, которая на кольце, автоматически уже пойдет его (кольцо) выдергивать. Если отказ скоростной (а не такой, как на видео, где парашютист летел вперед и поэтому запаска пошла назад, спутаться с основным, который вверху, она не могла), то спутывание очень вероятно...

Умничаете тут, нет, чтоб просто взять и ответить, что Шкипер лучше B)

lexa Ничего ты не понимаешь. Миха перед стартом укладывает купол, отходит назад, разбегается до 200 км/ч и над обрывом бросает медузу

и, желательно, трубку Пито, чтобы скорость горизонтальную мерять Вообще как-то сомнительно насчет 4.5

Ка-то один раз попробовал (на Хорнете) во время раскрытия чуть натянуть задние СК, купол фитилил очень долго, стабильность наполнения ухудшилась, крайние секции наполнялись долго. Больше так не баловался. ИМХО, примерно тот же эффект будет, если зачековать стропы управления глубже чем надо. Самому изменить глубину зачековки можно, распоров застрочку, но обычно это делает риггер

желательно с набором высоты

Grisha Сева прав, у Хорнетов в стандарте и так огромный слайдер, просьба при заказе поставить еще больший слайдер подозрительна У меня со стандартным слайдером открывался отлично, стабильно, мягко, без подлипаний. Хорнет-150, загрузка всего 1.1, с большей загрузкой, по-идее, должно быть еще лучше. Дело может быть и не в слайдере, а в глубине зачековки, например.