Sobakin

Не обязательно иметь обе составляющие - достаточно одной из них.

Не, ну про разницу давлений все правильно, но достигается это далеко не только одним профилем

Бу-га-га, опять за старое. Крыло может и не иметь две оболочки в том понимании, что вы имеете ввиду, а также иметь абсолютно плоский профиль (например, крыло, выпиленное из листа фанеры) - и все равно работать, генерировать подъемную силу и т.п., только не за счет профиля, а за счет угла атаки (у крыла с правильным аэродинамическим профилем подъемная сила генерируется как за счет работы в потоке профиля, так и за счет угла атаки)

Конечно, не всегда. Например, когда ничего не тянешь и ровно сидишь в подвеске (летишь прямо или на выходе из разворота) - все ровно даже у меня :p

Глобоко в виндовсе запрятана прога "microsoft ram-air canopy designer" (mrac-d.exe) - им и рисуем :p

Шарик резиновый, упругий, а тряпка нет.

Обоснуй то, что я не прав, но не словами, а схемами. Разводи грудную, не разводи, изменится только "арочность" купола, на вводы подвеской реакция останется точно такая же. Не ломать профиль - работать только подвеской. Работать СК - ломать профиль в любом случае. Работать подвеской или СК, но не абсолютно симметрично - ломать крыло (сильнее или слабее - не суть). То, что ты снизу не видишь излома, не говорит о том, что его нет, в той или иной степени. Кстати, еще расскажи, как делать подушку на клевантах, не ломая задней кромки - по идее, ты должен это знать и уметь, пусть не всегда получается, но чувство приходит? 2 cоло: в нарисованном тобой случае тоже не все идеально, в куполе давление повышенное, по нижней кромке между рядом B и C тряпка сожмется и будет выпирать горбом, что тоже не добавит хорошей аэродинамики, плюс попробуй еще так потяни

шаталов Я хочу сказать, что можно ломать профиль сильнее или слабее, но излом будет, и почти всегда заметный, если тянутся ПСК или ЗСК, а также излом кромки или всего профиля, если тянется один ПСК или оба, но не одинаково, а также ввод перекосом подвески. Излома профиля не будет, если разворот выполняется только подвеской, без дополнитеьных вводов ПСК, но продольный излом крыла все равно будет (на второй картинке), благо, это не так портит аэродинамику, как излом профиля (на первой картинке).

2 Skywalker: Ну приведи пример, когда ввод ПСК ЗСК может не поломать профиль или кромку? Желательно с обоснованием. А вот схема излома передней кромки (точнее, первых двух рядов) при вводе ПСК, или всего крыла, в случае перекоса подвески.

Что-то мне подсказывает, что на современных куполах с 4 рядами строп (а они все такие) невозможно тянуть за один из СК, не поломав (сильно или несильно) профиль, какая техника пилотирования ни была бы. Прошу прощения за упрощения в схемах.

Может быть, это обычный Квест, просто уложенный медузой наружу?

А как ты себе представляешь разгон на одном ПСК без излома передней кромки? :blink: Даже если разгонять только булками (подвеской), излом кромки (и всего крыла, посередине) будет, но не будет излома профиля.

Чертовски знакомая ДЗ, и Сессна, только она была полуразобрана месяц назад ) А в ролике сам свуп вроде на ВХ, но мелькает и Велик - при монтаже не парились, похоже... А мужичка этого там не видел, но видел другого, с куполом <PD> (Велик) такой же расцветки как в ролике - он там матерый фрифлаист-оператор-свупер, на воротничке у него написано "PETЗЯ" - крайние 2 буквы зеркальные, получился не Питер, а Петзя

трим - это регулировка (стропами) коллапс - сдулся, сложился подгибание носа - он и есть подгибание носа

ИМХО, то, что все компоненты (все равно кроме прибора) - одного производителя, еще не значит, что система не модульная - просто все модули сделаны одним производителем Те, кто хочет прыгать на куполах ПД или Икарус, это докажут У ПдФ ОП хреновенькие (зато ранцы и ЗП очень даже, ИХМО), у Эйродайна ранцы лично мне живьем не нравятся совсем (на фотках на порядок симпатишней), ЗП средненькие.

Подозреваю, что остановил вращение задним СК со стороны, с которой расчековалась клеванта (во время раскрытия). Я сам не раз так делал, и все так делают, если успевают. А потом расчековываешь вторую клеванту и летаешь себе. А противоположным от расчекованной клеванты - это, наверное, какая-то ошибка в описании, ибо на бред похоже -только усугубишь ситуацию.

Вот, нарыл у себя в архивах - закрутка на PD 9 cell, размер, кажется, 210, девушка Оля, стройная и красивая блондинка весом до 55 кг, интенсивненько дернула за клеванту, закрутилась на пару оборотов, потом раскрутилась видео 3МБ

скока-скока? )

lexa Сколько камер прое..ал?

...и это все с медузой в руке. Может, ты и комплекс очень хорошо крутишь с медузой в руке, и в 4-way жжошь, и хеддаун более стабильный? :p

точно непередаваемая красота зимнего неба! ...и зимней земли внизу

...и все тоже в запотевших шлемах...

Молодцы! Чайка прошлой зимой тоже пыталась попрыгать, но реально прыжковыми были 2-3 дня из всей зимы - народ прыгать не хочет, даже на подъем Ан-2 не набиралось

bombini Камеры с жестким диском не подходят. Либо будут постоянно отключаться (датчик перегрузок), либо этот самый диск быстро навернется. И пишут они не в DV формате, а в MPEG2 DVD (при том же разрешении и частоте кадров битрейт в 3 раза ниже). Уж лучше тогда взять JVC MC100 или MC200, и вместо микродрайва поставить флеш-карточку (CF или SD). Так получилось, что у меня оказалась MC100, не знаю, буду ли я с ней прыгать (разве что на руку или на ногу цеплять, снимать понты), но качество видео вполне неплохое (тоже MPEG2 DVD), хоть все-таки и немного отстает от DV, если сцена очень быстро меняется. Камера очень маленькая и легкая, ни одна miniDV и рядом не стоит, даже microMV тяжелее, при том же качестве видео. Камера не включается в режим съемки, если ЖК-экранчик закрыт (видоискателя у нее нет). Решается проблема разворотом экранчика на 180, получается вроде закрыто, но экраном наружу, если в боксе, то можно. 4-ГБ флешки хватает на час видео в самом высоком доступном качестве (8Мбит/с). Для любительской съемки, ИМХО, покатит. Еще Samsung выпускает камеры Miniket на флеше, но там качество видео еще хуже, пишут в MPEG4, у Panasonic'a есть неплохие MPEG2-камеры на SD-карточках. Одна беда - камай к ним всем не подходит, только Sony.

Это уже не те вертикалки, они толще, хоть и ниже (если крепить сбоку шлема, то высота, как раз, роли не играет, а вот толщина да). Поищи PC1000, может еще где завалялись, а по качеству видео HC96 должна быть лучше всех, там большая CCD матрица (1/3", правда, 3 Мп) и объектив как в PC350, которая очень неплоха, т.е., HC96 это развитие HC90 (правда, скорее, в сторону упрощения), которая по сути есть PC350 в другом форм-факторе. Я вот недавно чисто случайно надыбал PC350 в магазине, типа камера была куплена и возвращена, по сути - новая, с гарантией, но еще и с хорошей скидкой. Не удержался, купил.