Sobakin

Скрытая реклама купола "Магеллан": "Мужики, купол плохой. У меня на нем однажды даже закрутка была!" Простите за офтоп.

CANOPYpilot Ну вот нормально по-человечески описал (сравнил с Кроссом), безо всяких векторов и т.д., именно ощущения без нелепого умничанья, можешь же Аж самому захотелось Неос, но пока потерплю - рано еще

Это ты про сторчавшегося космонавта №4? ты ничего не понимаешь - это не подушка одного цвета с комбезом, а комбез одного цвета с подушкой, что никак не запрещено :P

А я вот тоже думаю, что некоторый базовый опыт пузофлая (чуть больше, чем разбежка) нужен, даже если собираешься прыгать только ФФ. К тому же, нельзя сказать, что фановые ФФ-прыги полностью исключают пузо, причем не только во время разбежки (ее можно делать и на спине) и броска медузы.

в этом месте я сильно удивился.

А еще есть такое понятие, как предвзятость. У кого-то хорошие финансовые возможности и он прыгает на Икарусах и доверяет этому бренду, а про Одиссей ну слышал что-то, но думает себе - ну что там эти маленькие отечественные производители могут предумать, хотя-бы не хуже Икаруса? Да ничего, ну не может Одиссей быть хотя бы не хуже Кросса. И поэтому рекомендует Икарус, кривясь при упоминании Скайларка. и этот человек может быть очень авторитетным в плане опыта, пилотирования и т.п., конечно, большинство ему поверит. Купив Икарус, ты, конечно, вряд-ли проиграешь, особенно, если +/- $1K для тебя несущественно, а вот по поводу Одиссея многие сомневаются - че-т слишком дешево для хорошего парашюта, а те, кто хвалят, наверное, и не прыгали на Икарусах никогда... Сам прыгаю на уже втором по счету Кроссе, но жду (никак не дождусь) Одиссея...

Тсссс!!! Этой фразой ты точно не опустишь цены на Кроссфайр, но вот зайдет господин Люх, прочитает, почешет затылок, и поднимет цены на 50%, а нам что потом делать? Избивать тебя в отмщение?

Киев-НЙ, НЙ-Орландо, Орландо-Майами, Майами-НЙ, НЙ-Киев - все с системой на плечах, никаких проблем (этой зимой).

Меняется профиль в обоих случаях, просто если тянуть, то профиль ломается примерно одинаково по всему размаху, если раздвигать - макс. излом идет в центре, а на консолях даже может быть обратный излом. С точки зрения аэродинамики, ИМХО, лучше тянуть, немного раздвигая, чтобы по краям ломать профиль чуть меньше и уменьшать вероятность срыва, но вот с точки зрения удобства - мне удобнее раздвигать. P.S. Тоже почти не свупер

Не парься, бывает и хуже ИМХО, конечно. Да я про "замыливание" краёв . Стоит менять линзу или гораздо лучше не будет ? Ну и я про то же. Либо здоровая дорогая линза, либо хром. аберрация по краям, но, ИМХО, в твое случае вполне терпимая. Royal 0.3 дает аберрацию значительно большую, думаю, твой Liquid 0.3 тоже, как и все очень широкие монолинзы. Cavei 0.5 вроде бы меньше мылит, надо будет еще раз посмотреть-уточнить. И резьба у нее наружная есть, можно фильтр сверху накрутить.

Если линза потеет снаружи, и если на ней есть резьба, накручивать UV- или clear фильтр сверху на нее - поможет (тонкое стеклышко фильтра быстро оставает), но у этой Сони, по-моему, резьбы нет. Тогда нужно, чтобы бокс был со стеклышком, а камера с линзой внутри. А антифог - несерьезно как-то, ИМХО, запаришься постоянно брызгать. Для монолинз (типа Royal) достаточно, чтобы линза была не внутри бокса, а торчала снаружи - быстрее принимает температуру окружающей среды, ловит меньше конденсата.

Не парься, бывает и хуже ИМХО, конечно.

ИМХО, freefly pud - самый оптимал, его и не выдует (разве что кармашек совсем оторвется), и проблем с ним никаких.

А чего вы хотите от дешевой линзы? Это хроматическая аберрация, линза-то, чай, не из низкодисперсного стекла. Снимаю PC350 + Kenko SGW-05 PRO, линза здоровая, на 37мм (с переходником), но картинка более-менее, и по углу обзора НАМНОГО шире, чем соневские 0.6. Также снимал линзой Sony VCL-DH0730, но она, как видно из названия, 0.7, для FF не подходит, но качество отличное и размер небольшой.

Нужно проверить действительно ли это так , может пригодиться . Как это ни странно, но это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК! (я проверял)

Где там мин и макс? Там две макс - одна во фрифоле, вторая под куполом.

Это, наверное, максимальная скорость - моментальные скорости могут и глючить - где-то как-то не так поддуло (прибор резко оказался под другим углом к потоку, или в затенении, или наоборот) - вот и скачек. А средние скорости должны быть очень похожи.

Ага, так вот резко сдохла, совсем, на ноль, что даже выдать код ошибки не может, а неделю назад все было зашибись. Это что ж с ней нужно было сделать, заморозить до -273 или нагреть до +273?

Я думаю, что почти никак - крыло, похоже - просто кусок тряпки, а-ля у видеооператоров, только побольше , причем руки можно поднять почти горизонтально - с такой центровкой будет не планирование, а кабрирование. Сомневаюсь, что конструкция как-то просчитывалась, просто взяли и пошили что попало и как попало.

А все ли кабели подсоединены, и целы ли они?

А инструкцию читать не пробовали? Там все описано. Заимел VISO, выставил SAS. TAS меряет реальную скорость, которая реального практического значения имеет немного - чем выше, тем воздух разреженнее и скорость падения выше, SAS же приводит скорость к одной высоте, т.е., падая в одной и той же позе, скорость SAS будет одинаковая как на 5000м, так и на 1000, TAS в этих же условиях на 5000 будет значительно выше чем на 1000.

В Skydive De Land площадка тоже совсем небольшая

Цитата из книжки-инструкции к PD Reserve: 180 kts (узлов) - это 333 км/ч, плюс написано "or greater", т.е. и выше. Большая скорость смысла и значения не имеет, т.к. вероятность выживания при больших скоростях слишком мала, и скорости эти в обычных прыжках не встречаются, только если специально не ставить рекорды на голове. А еще по поводу К-15: я не уверен, что серийные модели шьются с тем же стабильным качеством, что и экземпляры для испытаний, а вот по поводу PD-R уверенности чуть больше. Не так давно был случай, когда запаска (К-15) не откылась, а в камере оказались какие-то нитки...

А еще, в принципе, можно придумать запаску, которая будет выдерживать раскрытие на 600км/ч, будет вся из усилений, из более прочной ткани, иметь большой укладочный объем, но кому и зачем она нужна?

Закрутки были, но отцепок пока не было. Но проголосовал за закрутку, т.к. один раз чуть не отцепился именно от нее.