Sobakin

Если продеть неправильно, то, ИМХО, и сложения не помогут, будет рывок на раскрытии, значительное усилие - и грудная вылетит несмотря на сложения.

Прыгал со спиритом с тонкой грудной, там кончик тоже застрочен без сложений, но он жесткий (не сгибается), если правильно продевать грудную в пряжку, выпасть не сможет - пытался это смоделировать, его клинит в пряжке.

Видел Хаос с 2500+ прыгами, и, со стороны, летало оно очень и очень. Ясное дело, что стропы менялись, тряпка уже нифига не шелестела, но летало оно все еще зачетно.

ИМХО, на терминальной скорости пофиг, из чего медуза, а вот выбивается Ф-ка, наверняка, быстрее, но и это не критично для терминальной скорости - совсем превращенных в сито медуз я не видел, наверное, раньше порвется. А вот для хоп-н-поп, наверное, разница есть. Все ИМХО.

Да вроде и так уже все получается. Неужели один я понимаю, о чем пишет соло?

Сева, с Днем Рождения! Чтоб удача сопутствовала тебе всегда.

Smiley А ранец и парашют, случайно, не сам себе сшил?

Присоединяюсь к подзравлениям, серьезных достижений в спортивной и не только карьере!

Чем 350? Вряд-ли. Скорее, такая же, или даже на несколько граммов тяжелее, но несущественно.

Fanil С Днем Рождения, удачи во всем! И угораздило же родиться перед самым началом сезона

HC96

Я тестировал Sony HDR-SR8E в середине февраля. Она прекрасно работала на 4200. Если кто-нибудь подскажет, как можно посмотреть у тип винта без разборки камеры, то сообщю, что у нее внутри стоит. Подозреваю, что большинство из всех этих винтов (я о тех, у которых в спецификациях указано до 3000 - а таких большинство) таки будут работать и на 4200, но насколько долго и надежно - вопрос открытый.

Ну, как сказать, как сказать, все винты, что я видел (от микродрайвов до 5"), по спецификациям рассчитаны работать на высоте не более 3000 м над уровнем моря.

Жаль, что нельзя летать с небольшим кульком с водой - он не разовьет нужную скорость, а тот, что разовьет, будет большим и весить, я думаю, килограммов 30, его перед раскрытием и ловить не захочется

Матрица - 1/6" imho не годится. Для сравнения у SONY CX7 матрица - 1/3" Ну, там этих матриц три, плюс оптическая стабилизация, следовательно, используется вся площадь матрицы. Но мы вроде как считаем, что для скайдайва (съемка с шириками) оптический стабилизатор не очень подходит?

Не с ушедшим тримом (он там не уходит), а с порванными стропами

Абы эта 1000-1500 была не на Хитах и Мальвах - таких и у нас хватает (ничуть не умаляю их достижений, но, например, с Хита или даже Радара на JVX - не самое оно)

Про датчик: не знаю, как внутри 1.8" драйвов, но в самой камере точно есть. В JVC-камерах 9про другие не знаю) есть даже возможность отключить этот сенсор, но это все равно не помогает (по опыту тех, кто пробовал) - наверное, в диске он тоже есть и работает, когда "камерный" отключен, или же просто диск начинает сбоить. Я вот тоже не могу понять, зачем эти сложности, если есть абсолютно аналогичные камеры, сразу пишущие на флеш, а со временем их будет еще больше? Чем флеш-камеры беднее, чего тебе эдакого надо, чего в них нет? Датчик перегрузок? )

С оным. MPEG2 для стандартного разрешения и тот же MPEG2 или, чаще, MPEG4 AVC для HD. Камер, умеющих писать в DV на хард, я не видел.

Куплю оверлок б/у. Хоть узнаю, что это такое (с) старый анекдот Ты уверен, что обычной затяжки тебе, в отличие от остальных скайдайверов, будет недостаточно?

Ты хотел сказать предпенсионного?

Пишу одной строчкой все прыжки за весь сезон, основываясь на показаниях Нептуна / Визо, потому как точно знаю, что вряд-ли полезу ее перичитывать, особенно, если бы каждый прыжок занимал строчку В задании - "RW / FF / Video".

Может, ты распускал грудную, а рассказчик - нет? С распущенной грудной, по теории, закрутить должно быть сложнее. 2 Сергей Асташов А ПО-9 закрутить трудно потому, что он 7-секционник, и не обладает такими относительно длинными спропами, как, например, PD 9Cell и Навигатор. Тоже попрыгал на советских точностных, хоть и очень немного, но клевантами от недостачи ума в то время орудовал в диапазоне длины рук - они вообще куда более туго и вяло реагируют на клеванты, чем тот же PD 9Cell (прыгал со 170-м немного), и закрутить их стропами управления действительно нереально.

может ошибаюсь, но мне так кажется, что словить закрутку вводом клеванты на одном и том же куполу проще легкому человеку, чем тяжелому. натяжение строп равно весу. чем оно больше тем тяжелее довести до закрутки. Зато тяжелый "более инерционный", и его резко провернуть сложнее Такие закрутки на подобных куполах сделать совсем не сложно - у них относительно длинные стропы, а их пилоты редко распускают грудную (на этих куполах и смысла в этом почти нет), тем самым увеличиваю "базу" между СК, и усложняя возможность закрутки.