Sobakin

Всем спасибо

Об этом все знают, и я в том числе

да, я так считаю. В случае с телом центр давления и центр масс достаточно близки, чтобы в реальных условиях этим разворачивающим моментом можно было пренебречь. А вот в момент раскрытия (из тречки), когда купол уже вышел из камеры стропы натянулись и тушка в одну линию с ними, этот эффект уже будет иметь место (сила притяжения будет тянуть тушку назад относительно потока, но сам-то купол очень легкий, и тут же будет уходить стропами параллельно потоку практически без инерции (мы говорим о процессе раскрытия, когда слайдер еще не сошел и купол не летит), так что влияния на раскрытие это иметь не должно, по-крайней мере, в теории.

Оно-то да, но это уже практически не зависит от того, оттормозились мы после разбежки или нет

У меня, как раз, другое ощущение - просто расслабился, тушка сама приняла нейтральное положение, смотреть на землю и выравнивать себя относительно нее необязательно, даже наоборот, не нужно, падаешь перпендикулярно потоку "автоматически". Но часто при этом люди еще и оттормаживаются во время отмашки и после броска - и тут добавляется еще немного кабрирования. Но может и ты прав - у каждого по-своему.

Имел ввиду, что лежишь перпендикулярно потоку, каким бы он ни был, косой, вертикальный. Если после хорошей тречки ты ляжешь в нейтраль, то не будешь лежать четко горизонтально, а относительно горизонта будешь завален назад (как будто кабрирование), т.к. поток для тела, имеющего горизонтальную скорость, не строго вертикальный.

чоэта? Если ты в нейтральной позе во время броска медузы, а то и в кабрировании, а не все еще усиленно давишь тречку, то угол тушки _относительно_потока_ (в котором мы раскрываемся) такой же, как и при обычном вертикальном падении (а-ля кососй поток), проворот в одну линию с СК на тот же градус - 90 а то и меньше (при кабрировании), так что дело тут, думаю, в другом - то ли несколько большей суммарной скорости, то ли хз. Я сам пытался найти причину, но так и не нашел. С другой стороны, и четкой зависимости в открытиях с/без оттромаживания не выявил, хотя в большинстве случаев сам оттормаживаюсь. Update Перенесено отсюда http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=216348 Igor

Не так однозначно. Например, у 5Д2 он начинает сужаться после ИСО 400 - сенсор имеет запас чувствительности, который логикой камеры на малых чувствительностях не реализуется - типа, и так нормально, плюс экономится процессорная мощность. Читал как-то об этом. Всякие кропы, особенно кэноновские, этим, конечно, похвастать уже не могут.

соло, Попробуй один и тот же ракурс в одних и тех же условиях снять двумя сильно разными экспозициями - короткой выдержкой с сильно открытой диафрагмой, и длинной с сильно закрытой. Лучше, чтоб в кадре были места с глубокими тенями. Результат скорее всего удивит. Повысить ИСО - укоротить выдержку. Шум не причем, его в определенной степени лучше избегать всегда. ИМХО, конечно же.

Ты выдернешь, а 45-килограммовая девочка может и не справиться. НУ и пока система новая и липучки злобные, лучше раз в неделю-две разлеплять, со временем они будут держать уже не так крепко, тогда можно и реже, ИМХО.

Оптиму можно выключить, и даже желательно выключать после прыжкового дня, иначе батарея быстро сядет. Нептун - да, не выключается, но уходит в глубокую спячку, тушит экран и батарею почти не потребляет, на сезон ее хватает.

Закажи без РДС. Доступно в качестве опции. У меня, например, слайдер обычный, несъемный. Ибо прыгал с командой, прыжки плотно, укладывать надо быстро. Ну и летун я не соревновательный. Чем ждать, возьми у кого-то и потестируй сам, или с этим сложности какие-то? Все самые позитивные отзывы немногого стоят, если по каким-то причинам купол ТЕБЕ не понравится.

Мои пять копеек: тянуть не только вниз, а еще и разводить. Так делаю я, все ровно, открытия (с моей помощью) в 95% по направлению. Закруток - пару штук, обе появились в момент выхода (укладка), обе раскрутил, просто сделав ввод ногой (вставив ногу в поток) во время фитиления купола (фитилит он достаточно долго, можно успеть). Для фуллтайм и фан-прыжков годится абсолютно, шея с фотоаппаратом говорит спасибо за мягкие раскрытия, особенно радует мягкая первичная стадия, когда тебя ставит вертикально, вело это делает пожестче. То, что у Кеши на видео - даже не знаю, как это у него так получается, "это какой-то другой Сирокко" )) Слайдер лично я вытаскиваю основательно, насколько получается (он небольшой, поэтому перестараться трудно). Типичное раскрытие, как и остальные 95% (на голове фото-видео):

Они же

Если кто не понял, про "поспокойнее" - это я пошутил Все тот же 64-й и все тот же Сева

Смотрел свой в воскресенье утром - все прошито как с завода. Ранец 2003 года, более 1500 прыжков. Вешу мало, жесткие открытия - большая редкость. Хотя, тот же Вело при выходе купола из камеры поддергивает вполне ощутимо.

Помнится, кто-то искал купол поспокойнее. Нашел

Zver @ Scirocco-64

На букву "С" хватит, начинайте тренировки

А еще можно $100-200 за ночь, вообще особо не напрягаясь, возможно, даже иногда получая удовольствие.

Если разводишь только задние (а так и происходит), то профиль крыла в центре ломается сильнее, чем если тянуть. На крайних секциях же вообще идет обратный эффект - подъем задней кромки. Тоесть, арочность переднего ряда строп и заднего начинает сильно отличаться. На фото я их, конечно, перетянул (т.е. переразвел), но тенденция понятна.

Я могу подтвердить, дуга длинее. Правда, велик у меня 79 (обычный, комп не пробовал), а Сирокко 72, но я и на 77 чуть полетал. Увеличение числа строп и их сопротивление с лихвой компенсируется гораздо более гладким и совершенным крылом, и это видно невооруженным глазом, и, конечно же, чувствуется. Летит купол дольше, подъемная сила работает на меньших скоростях, там, где подъемная сила Велосити на задних заканчивается, на Сирокко можно еще лететь и лететь (другой вопрос, нужно ли). Задними работать надо аккуратнее в том плане, чтобы не ломать крыло, т.е., меньше разводить, больше тянуть вниз. ЗСК легкие, тянуть несложно. Сам по привычке в основном "развожу", на фото видел, во что превращается крыло в центре - нехорошо. Все из-за узкой хорды и большого размаха (большое удлинение), но именно это определяет хорошие несущие свойства и позволяет сделать профиль тоньше, уменьшить сопротивление.

Да если б был такой вариант, наверное, об этом было бы всем известно, и рекомендации производителей на эту тему тоже были бы доступны, но ведь нет. Хорошая ткань (какую, например, применяет Скайларк) при нормальной эксплуатации живет более 2000 прыжков. Сдуваться начинает скорее через разношенные швы, ИМХО.

Эта роль вроде была у Неоса, но, видимо, продажи не полностью косонервюрного купола оказались не очень?

Ловить за ЗСК желательно, и это делать несложно. Стропы длинее ненамного (у Сирокко-72 субъективно как у Вело-79), во время раскрытия эффект усугубляется меньшим чем у Вело слайдером и другим поведением при наполнении - "груша" меньше, кажется дальше.