Sobakin

Амфибия на подводных крыльях, зачем в ней труба-то?

В туман:

Мощное что-то

ИМХО, хорошо сконструированный парашют не должен требовать какого-то особого опыта в укладке.

Тянуть ПСК само собой легче, когда они выше.

Не сравнивай 95 и 130, ломать большой парашют с толстой нервюрой куда тяжелее, чем мелкий при равных загрузках.

У кого как. У меня с этим проблем никаких абсолютно. Всегда так делаю (распускаю грудную с клевантами в руках), еще с загрузок порядка 1.4, сейчас 2.4-2.5, догружался и до 2.8. Делаю все симметрично - летит прямо. И с Вело-79 (2.2-2.3) тоже получалось. Вы, конечно, делайте как вам удобнее, но что распускать с клевантами в руках опасно или сложно - лично я не поверю. В подвесной усаживаюсь, просто подтянувшись на ПСК, при этом прижав колени ближе к груди.

А раскачка отчего? В основном, из-за мелких вводов подвеской и прочих шевелений.

Не так в загрузке (хотя и в ней тоже), как в размере дело, ИМХО. Маленькие парашюты чувствительнее на все вводы (стропами, свободными концами, подвеской), чем большие. Маленький парашют будет чувствительнее, чем большой той же модели с такой же загрузкой.

...зимой?

Финальный 30-way:

Ага, позитив. Кто-то снимал ржавчину, а кто-то снимал снятие ржавчины

А я, наоборот, не раз был свидетелем, когда оба борта были в воздухе, мы командами с 3000, второй борт с 4000, один раз даже открывался среди тандемов, висящих на 1000 с предыдущего взлета, не очень хорошо развели

Легче.

Я думаю, наоборот, смогут теперь больше рассказать из личного опыта. Сева, например, на "общественных началах" отвечает за безопасность пилотирования (купола), что прямого отношения к тому, о чем ты, Ваня, пишешь, отношения не имеет, и рассказать может много чего полезного про пилотирование и не только.

Так снаряга ж тоже дорожает. Каждый год ПД, извиняясь и оправдываясь, мол, материалы-то дорожают, поднимает цены, а за ними и остальные производители.

Ничо не скажу, нет у меня ГоПро А вот про PAL/NTSC в современных цифровых камерах поодержу мысль, что разница только в частоте кадров, ну и аналоговый выход соответствующего формата, а там уже (на аналоговом телевизоре) разница в цветопередаче.

И еще раз высказала свое мнение

Если ты под свупом подразумеваешь соревновательные прыжки, то об этом нужно было написать. Свуп, в общем - это скоростное приземление с предварительным разгоном и пролетом над землей, а не обязательно выступления на соревнованиях. Кроссфайр для скоростных приземлений с использованием современной техники подходит очень даже.

Кроссфайр не подходит?! Какой бред.

Кроссфайр-99, причем первый для подобных требований подходит даже больше, если найти получится. Если второй, то 109. ИМХО.

Про теоретической возможности намотать на ногу стреньгу я писал о ручном вводе ЗП без достаточной стабилизации, а не с использованием ДРД/Скайхук. ИМХО, после отцепки можно успеть провернуться на 180 (головой в поток) за довольно короткое время - от закрутки на косаче тебя выстреливает как из пращи, при этом ты под куполом вращался в горизонтальной плоскости, и это вращение само собой сразу не уйдет, вот его продолжение и может сделать разворот, и пойдет стреньга в ноги. Да особо попереворачиваться и не успеешь, как дернул отцепку, сразу скайхук за шиворот и потянул.

Всего со скайхуком у меня три отцепки - две от Вело-79, одна от Сирокко-72. Все три - с точно такой же закруткой на ПЗ. Раскручивается без проблем - факт. А вот здесь скайхук отцеплен - прыгал, в основном, с фото, и туда-сюда его прицеплять / отцеплять было лень. Стабилизировался, дернул подушку ЗП (благополучно ее потеряв), все ровно мягко открылось. А как меня успеет провернуть после отцепки и куда полетит медуза ЗП, дерни я ЗП сразу - хз. Скайхук провернуться просто не даст, без него - теоретически можно намотать стреньгу ЗП на ногу. Так что, не все так однозначно.

С СВСовскими около 1300 прыжков, ни одной "саморасчековки". Также есть старые ПА, года 2005-2006, в них вероятность саморасчековки выше (кармашки для шпилек слишком далеко от колечка и не такие плотные). Сейчас, возможно, шьют иначе - не знаю, не видел. СВС полностью устраивают, рекомендовал бы всем.

Это ты по количеству мегапикселей определил? Для HD-видео достаточно двух мегапикселей, особенно при отсутствии электронной стабилизации. Вопрос в качестве (и размере) матрицы, оптики и системы усиления сигнала, а не количестве мегапикселей (если их не меньше двух), ИМХО. Все почему-то ведутся на маркетинг с этими долбаными мегапикселями. Особенно веселят телефоны с 11 мегапиксельными матрицами в маленьком "глазке".