Niaren

Именно так. Уже какой то жесткий оффтоп пошел. Итог: Я не считаю ранец Мальва верхом отечественного парашютостроения, но и полным г...ом, на котором нельзя прыгать я его тоже не считаю. Т.к. в данный момент выбора у меня нет, то я нормально прыгаю с ним и получаю от этого удовольствие. Все вышесказанное ИМХО.

Именно так, потому что ты же не будешь брать в руки нитку-иголку и перешивать как тебе нравится. Ты будешь прыгать на том что есть, лелея надежду, что когда нибудь в светлом будущем у тебя появится нормальная система -_- . А производитель изменит конструкцию ранца именно после вот этих 20 человек, к сожалению.

Я Не твержу, я с ним прыгаю. И не потому что он мне нравится больше всех, а потому что больше не с чем. Можно полить его говном и сказать, что он кривой и дибильный, но от этого не появятся другие ранцы, с которыми можно прыгать. Можно. Как тут уже говорилось куча народу прыгает с ним, и что то большого количества фаталити нету. Значит ранец в меру работоспособный и с ним действительно можно прыгать.

Это уже другой вопрос. Но факт - электронный прибор может быть поставлен.да и срабатывает он на 225 м (Сайпрес), а заявленная высота открытия резерва - 150 м. (Это никоим образом не отменяет прецендентов, когда Резервы криво открывались) Противоречия в тех. данных нет.

Крайние версии ранцев уже делаются с карманом под Сайпрес и т.п. это с полетовского сайта. Да и любой риггер может доработать ранец и можно будет забыть об этом тяжелом чуде сбоку.

Ну, допустим на том же Комфорте после 50+ прыжков шланг остался целым (На сборах одновременно делали прыжки), а у меня разволосилась оплетка и начала расходиться внутренняя трубка. При этом я его не кидал, ногами не топтал, а снимал за плечевые и ложил на стол. Так что, мне кажется, другие ранцы погуманнее относятся к приборам, чем Мальва. П.С. Плюс к электронным приборам ^_^

То что он "легко сгибается по спине" только способствует поломке шланга прибора. Место сгиба ранца между ОП и ЗП приходится как раз на место соединения шланга с трубкой вытяжного механизма прибора. Естественно, когда снимаешь ранец и держишь его за плечевые низ ранца без камеры ОП сгибается и прыгов через 50 шлангу прибора наступает ппц. :ph34r: Да и то что он сгибается, сильно не помогает. ИМХО намного удобнее просто маленький ранец(они же не железные и тоже вполне приемлимо гнутся) вкупе со скоростником.

Есть связь? Как подвязка купола влияет на сход слайдера? Я думал, что на мальвах слайдер не сходит т.к. у нее стропы из СВМа с большим коэффициентом трения - поэтому и не сходит...

По мне так сборник предпосылок - это руки укладчика запихавшего купол в ранец. Неужели ранец настолько кривой, что поаккуратнее не получается уложить? И вообще он какой-то убитый. Сколько на нем прыгов?

Как нельзя? :blink: Народ вот прыгает и не жалуется, хотя было бы что получше, прыгали бы на нем. И даже не потому что "надо", а просто прыгать охота На ранце, с которым я прыгаю клапана чекуются плотненько, камеры на стыках не видно и шпилька не болтается. Все гут. Можно и без тявки зачековать, но ой как тяжко это будет - коленями боковые клапана сдавливать, одной рукой петлю просовывать, а другой на нижний клапан давить. Задачка для акробата

да есть такая особенность - лечится более аккуратной укладкой CК и запаски. На некоторых ранцах не лечится в принципе т.к. сшиты криво.

Вот как раз именно по этому телефону и звоню (он указан у них на сайте). Никто не подходит. Прячутся похоже :ph34r:

Странно, ранец Мальва был, а запаски Резерв-16(12) нету. Непорядок Уже 9ти секционные запаски, за запаски не считаем

Что-то в отдел шлемов я тоже не могу дозвониться. И на письмо они уже неделю как не отвечают.обидно блин. Думал уже к этим выходным может сделают, а тут херня такая.

У них на сайте написано, что можно заказать любой цвет вкладки. Кто нибудь заказывал себе шлем с цветной вкладкой? Как это смотрится? Кстати, видел новый шлем желтый - уже нормально так поцарапаный (на желтом все сколы видны замечательно) это из-за фиговой покраски или так будет с любым шлемом, если в закрытую дверь ЛА биться?

ИМХО тяжесть купола зависит от того как он подвязан. Прыгал на разных мальвах, при этом было такое что без проблем летел в среднем режиме и разворачивался, а на другой садишься и руки деревянные. Но вот чтобы сил не хватило ее развернуть или свалить такого не было. Ну на крайняк СУ вокруг ладоней и свалил Тока не нужно это, разве что для подушки, которая на матах то вроде не делается.

Это да, обсуждалась... но как правльно сказал Sergant тут смотреть по ситуации надо. Меня учили, что при нерасчековке клапанов ОП и при невыдернутой медузе можно открывать запаску без отцепки, если конечно у тебя хватит мозгов прокрутить это в голове, выбрать этот вариант и воплотить его в действие быстрее, чем стандартное отцепка-запаска. Неужели кольцо ЗП так тяжело выдергивается, что если взяться за него, а не за подвесную, маленькой девочке его не выдернуть? ИМХО - И вообще вторая рука есть...

При нераскрытом ОП, обязательно делать его отцепку перед вводом ЗП?

Что-то чесно говоря я в этих черточках нифига не разобрался ... поясни

А что есть любители с болтающимися ножными на запаске раскрываться? Про кривизну К-15й я тут узнал, чему был несколько удивлен. Вот и стало интересно, как она себя ведет в паре с ОП.

Цитирую первый пост темы: Я же не сам это придумал Да и на форуме (http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=309) спорили уже. P.S. Про серию два еще толком не слышал.

А на этот парад никакие стрижи к нам не прилетят и не обосрут все? Я бы парад посмотрел, но боюсь, что буду торчать на аэродроме в это время

Вот интересно до питера это долетит... Там же тоже парад на дворцовой.

Большинство соглашается, в том числе и производитель, что К-15 несимметричная запаска. Отсюда логичный вопрос: как она себя ведет в паре с неотцепленным ОП? Я имею ввиду стабильные конфигурации типа "биплан" и "веер".