Сторож

Однажды смотрел записи с купольных рекордов. Запомнился один момент: В завязке у одного товарища слетел кроссовок. Оператор засек это дело и начал этот кроссовок ловить. С попытки пятой, шестой - поймал! Может видел кто?

Попытался проанализировать таблицу с точки зрения изменения рекомендуемой загрузки относительно массы. Получается, что больше всего повезло парашютисту с полетным весом 85 кг. Вопрос: Почему парашютисту с весом 65 кг и меньше, рекомендуется 300 прыгов на 135? Например, 200 не достаточно будет? И на 400-ом прыге пересесть на 120.

Видимо имелось в виду - запись видео со скоростью 20 кадров в секунду. Собственно предмет обсуждения >>> Оф. сайт >>>

Было уже, по-моему, но на всякий случай еще раз: Фабрика Icarus Canopies и Daedalus Project >>>

А разве РОСТО не расформировано еще??

Это называется - Лизинг.

Был в магазине... Смотрел Сигму... У нее оказывается бленда не съемная. Интересно было бы посмотреть, как она в боксе сидит, т.е. как оно вообще будет конструктивно. Кстати, вот еще пара стеклышек - Canon EF 20 f/2.8 USM >>> и Canon EF 24 f/2.8 >>> Здесь >>> сравнение, но Сигмы, к сожалению, нет в списке.

Хм... Интересно, а что с Сигмой без фильтра прыгать? Или в бокс монтировать? Как-то жалко объективчик-то...

Да я понимаю. Тоже немножко фотографирую и в курсе всех этих заморочек. Просто я имел в виду, что лишние конструктивные приспособления всегда хуже, чем простая (стандартизированная) конструкция. Имхо. Все-таки, наверное, выбор будет в пользу Sigma 15 mm AF EX DG 2.8 Может в обычной жизни еще пригодится. Flat Top Pro - что, действительно так хорош? А по картинке и не скажешь... громоздкий какой-то... Может если из бонхедов - BoneHead Optic Illusion? Блин, где-то тут тема про шлемы была...

Вот вот! Именно это и смущает. Сначала кольцо, потом скотчем подмотать... Впрочем, если это будет лучше (качественней, легче, удобнее, практичнее) чем например Sigma 15mm AF EX DG 2.8, то думаю надо брать. Мансур, еще вопрос, если б тебе надо было шлем только под фото (без видео), на чем остановил выбор? Исключая анатомики.

Мансур, учитывая твой опыт и все такое, почему отказался от бокса? И еще момент, к сожалению, не могу визуально сравнить все существующие боксы (если б потрогал, повертел бы вопроса не было бы), какой бы лично ты бокс себе брал, если б надо было? Твои снимки Зенитаром видел. Как он в эксплуатации? Осталось еще советское качество?

Салют, всем! Бюджет ~ 15 тыщ. Цель - съемка друзей фармацевтов, их же но уже под куполом, а также всяких прочих красивостей. Камера - Canon 450 Вопросы такие: Критично ли наличие ультразвукового мотора? Внутренняя фокусировка сильно лучше или можно обойтись обычной? Объективы с переменным фокусным расстоянием сильно хуже фиксов, применительно к специфике условий съемки? Что в смысле бокса, т.е. реальная альтернатива Ипполитовским существует? Ну, и если просто, то какой объектив зять?

Утюг, ты забыл добавить, что все эти приключения повторяться только через два года. Всё подтверждаю, ибо присутствовал.

А мне нравиться это чувство страха. Когда оно по какой-то причине притупляется, я наоборот как-то неуютно себя чувствую. Сразу начинаю думать, что ожидается какая-то жопа...

По поводу привыкания к небу после трубы: Помимо всех прочих различий, может в трубе надо в системе летать? Какое никакое, а изменение геометрии тела, аэродинамические показатели другие даже для пуза, не говоря уже о FF. Хотя наверняка летают...

Присоединяюсь к просьбе. Действительно интересно было бы разобраться.

Я рискну. B) Резюмируя все выше сказанное... Против ветра: полностью отдать СУ, принять позу в которой ваше тело создает минимальное сопротивление встречному потоку воздуха. Возможен вариант с отпусканием клевант и убиранием рук за пину, но только в том случае, если высота не ниже высоты принятия решения и по близости не наблюдается посторнонних тел. В случае когда ничего не помогает и купол не идет или его сносит назад, в случае нахождения в районе площадки приземления на ПСК максимально быстро потерять высоту, избежав усугубления ситуации или искать и уходить на запасную площадку. По ветру: чередовать ЗСК и полный режим, как бы разгоняя и планируя затем. Почувствовать этот ритм для каждого купола индивидуально. При этом так же принять позу минимального сопротивления воздуху.

Прыгал с 800 на Магеллане, Спектре и Драконе. Может и с 600 сиганул бы, но возможности не было, да и сыкотно чего-то.

Да нет проблем. Просто я бы чуток подгрузил.

А что, имхо, Spectre хороший купол. Только вот 190, учитывая загрузку 1.08... В данном случае я бы брал 170.

Имя чела - Felix Baumgartner

Преимущество трубы, лично мне, видится в более быстром и эффективном методе научится делать в воздухе то, что я хочу, а не то, что получается. Разумеется, прыгать интереснее и позитивнее, но прыгать и каждый раз исполнять намеченное (задуманное) позитивнее вдвойне.

Печально... Я когда AFF проходил, для меня было очень важно, чтобы крайний, с кем я этим жестом обменяюсь, был кто-то из инструкторов. Как-то сразу спокойнее становилось. Да и сейчас, для меня это не просто пальчик показать, а мысленно человеку удачи желаю!

Мне пользоваться одинаково удобно, что тем, что этим. Только вот тявочка пальцы иногда натирает...

А я всегда думал, что это некий симбиоз Aff-ых жестов. Типа, чтоб раскрыться удачно... и все такое.