Молодость

Twilight_Sun, конкретно в моей ситуации - взлетали как раз с горы, так что высотник и сайперс были настроены на высшую из точек, в которых мог оказаться (даже не место, откуда взлетали, а вторая из площадок приземления). падая в облаке, контролировать высоту а равно определять, стабилизировался или нет - очень неудобно. потому в такой ситуации выход был один. но если высоты явно достаточно и мозг не отключился - я бы постарался стабилизироваться. закрутка на 120-й запаске это совсем не радостное событие. хотя статистика говорит - "попытки стабилизироваться до земли" - весьма распространенное "увлечение". но тут, видимо, осознанное "решение" о стабилизации и не принимается - идет отказ мозга.

Grisha, потому и дергал сразу. видел бы, что падаю не над горой - восстановился бы. просто так уж категорично "сразу и всё тут.". а после борьбы с закруткой, увидев её же на ЗП, мысли были исключительно ругательные но раскрутилась без проблем - правда, пока крутил - оказался в опе. но все же выше уровня земли, что не могло не радовать.

RED@KTOR, Я уже дергал "сразу". По причине - после отцепки падал в облаке и не видел - над горой я или над долиной. Увидел "щастье" в виде закрутки на ЗП - очень обрадовался!

можно не хвостик в качестве мячика, а опять-таки барби-башку. и розовым мехом обшить ранец по периметру.

я вообще-то про то, что в самом продлении, если про него пишет производитель, ничего плохого нет. что пишут в Иваново о ПЗ-81 - не читал. потому о ней ничего не пишу. если они не указывают, что после 12 лет ЗП нужно проверить на проницаемость, а пишут, что нужно выбросить - им виднее. тогда проблема продления в Феодосии пэзух именно в этом. если в Феодосии неправильно проверяют при продлении срока и этому есть доказательства - то проблема в этом. но если ты читал и знаешь - можно же ответить человеку, что конкретно препятствует продлению ресурса ПЗ-81? а не ограничиваться посылом "иди отсюда, обезьян"? тогда вопросов больше не будет, а если будут - всегда можно отослать к разъясняющему посту. меня, впрочем, лично вопрос продления пз-81 не волнует - только если теоретически. "за державу обидно" (с) меня более занимает вопрос о ресурсе ЗП-крыло в том случае, если производитель явно не указал его в своих документах.

вообще-то производители указывают при "истечении срока" не выброску в утиль автоматом, а проверку воздухопроницаемости. так что продление вполне вписывается в рекомендации производителей. как проводятся испытания - другой вопрос.

http://www.ukskydiver.co.uk/cms/forums/vie...=97&t=17262 тута вроде написано про Темпо то же, что и про все остальные запаски.

у меня был спирит 150/150 с зачековкой со дна и в нем жил импульс-12, потом Магеллан-120. Петлю укоротили и зачековывался плотно. Впрочем, стоящая в качестве запасного К-15 своими размерами уродовала ранец, но дополнительно поджимала контейнер ОП. прочитав сие, осознаю. таки да, я парашютист категории У.

Twilight_Sun, смешанный вариант из 2 и 3 (ПИВО и ПЛАН Б) опробован подушки не выбросил. впрочем, в процессе не читал...

на Прогрессе почему-то шлемы часто падают... у девушки одной тоже слетел, нашли местные и в клуб принесли. и говорили, что не первый случай.

"2003 год" написано по-таджикски.

весь подъём формацевтов. Экономия, однако: не нужна разбежка, больше высоты для работы, открытие можно поручить самому опытному, не нужно следить за траффиком!

если не хватает еще и на бэйс-мешок, получится чебоксарский бэйсер. если и ткань купить дороговато - роупджампер. когда не хватает даже на верёвку... вот так и бросаются с небоскрёбов. а то говорят - самоубийцы, от нещадной любви там или еще чего...

Заец имел в виду "уже быть ниадекватом"

выдана лицензия Z, позволяющая ВСЁ! Вааще ВСЁ!

шмыгнул, панимаеш...

http://art-of-arts.livejournal.com/296968.html Равшан и Джумшут - пилоты авиалайнера.

У меня в строчку по одной записи, и то книжка закончилась на 198-м прыге.

недавно узнал "на практике", с какой высоты я готов отделяться... на показухе дали сигнал на выброску - по моему мнению, скорее на 700 м, по мнению оставшихся в самолете - скорее на 600. перед прыгом успел подумать"ну выше ж шестисот". ЗЫ прыгнули двое ЗЗЫ раскрытие, полет, приземление - в норме.

Прыгали как-то с плюшевым слоном. Слону был выдан парашют (медуза от Талки), который был введен в действие "АФФ-инструктором". На земле команда поддержки отправилась за игрушкой. Встреченному мужику был задан самый дурацкий в мире вопрос: "Вы не видели тут голубого слона на розовом парашюте?" К счастью, этот вопрос как раз успокоил мужика, который как раз видел это зрелище и уже, наверно, сомневался в своем здоровье. Слон был найден и здравствует до сих пор.

G это Gena. Понятно, кому он был выдан один и почему один

Тем, кто дорого ценит свое время, очки из бутылок уже не нужны. Тем, кто еще дороже ценит свое время, и 15 минут может быть жаль. suum cuique.

Veis, ну твои однозначно лучше, но и бюджет несравним! :-P когда-то путем долгих зимних опытов подобрали оптимальный состав бутылки и окантовки. Стоимость с учетом выпивания содержимого бутылки выходила около 20 центов. правда, активно не использовались, впоследствии применены были для горных лыж, а затем для ремонта, где благополучно и самоубились.

мое мненние - дужки нафик на переносице, остальное выглядит на тройку но функционировать будет. вот у Veis очки зачОтнее. и вообще - бюджетный вариант давно продуман - очки из пластиковой бутылки сам в таких прыгал, в том числе с трехтыщ для испытаний можно нанять товарисча с авто, разогнать до 160-170 (или с какой там скоростью падаешь) - и высунуть репу в очках в люк или окно.

ого! цена - демпинг! Где раздают?