Поручик

Наша Федерация (в лице своих делопроизводителей и письмочитателей) жжОт по-взрослому! Это (я дико извиняюсь за мой французский!), Леденящий Душу Пиздец (с), отягощенный абсолютным хуеположением на входящую корреспонденцию. Я отправляю письмо с вложенными сканами документов на категорию. Мне приходит ответ, в котором меня просят прислать моё полное ФИО. Которым подписано, БЛЯДЬ!!!, письмо Которое есть, БЛЯДЬ!!! в прикреплённой к письму анкете-заявлении на категорию И которое есть в файле списка членов ФПС на их же сайте! Я пишу еще одно письмо, в котором я прошу обратить внимание на прикрепленные файлы со сканами документов. И получаю ответ. В нём меня просят написать мой контактный номер телефона. Который есть (ну, тут уже матюков не хватает) в "подписи" к письму. Который (я, правда, просто охуеваю уже) ОБЯЗАТЕЛЬНО указывается в анкете-заявлении, которую я им прислал... Честно говоря, я даже теряюсь У меня возникает ощущение, что я переписываюсь с ботом...

NIKITA., зато в трубе научишься обрабатывать поток. В том же самом подходе главное ведь - не умение втопить, сколько есть дури, в сторону фигуры А вовремя и эффективно оттормозиться. "Вовремя" - это глазомер, это да - только на прыгах, а вот "эффективно" - это, фактически, вспухание с движением назад. В трубе нормально совершенно тренируется. Обратный прогиб для разбежки - тоже тренируется. Ну и дополнительно - всякие мелкие ништяки

Alexander Bubentsov, неправильно считаешь. Это не я утверждал, это ты так решил. Соответственно, весь твой дальнейший "глубокий анализ" - фуфло, основанное на твоих домыслах. А поведай-ка мне, дружок: какое отношение к искусствоведению имеет двухстраничное обсуждение квадратов на жопе и инсталляций из говна? Я признаю, что в ТАКОМ "искусстве" я не разбираюсь. Совершенно. И не стесняюсь этого. Зато твое живое участие в этом обсуждении наводит на мысль, что ты - один из величайших эспертов в данной области Не передёргивай. Я заявил, что ваше обсуждение заехало уже даже не в оффтоп, а вообще куда-то ниже поясницы. Привёл наглядный пример, "а не перегибаете ли вы, уважаемые?" Вероятно, я задел какие-то тонкие струны твоей души, в грязных сапожищах потоптался по святому? Иначе чем можно объяснить то, что ты бросился в бой, размахивая транспарантом "быдло атакуе!!!"? Прости, малыш, я не хотел тебя расстроить! Ну, та это я ответил чуть выше, см. "поведай, какое отношение к искусствоведению..." и т.д. до конца абзаца. Можно было б и повторить, чтоб ты лучше усвоил, но не будем умножать сущности сверх необходимого. Эти брызги слюней и разлетающиеся клочья пены подчеркивают то, что ты (Кстати, "смайлики" в конце предложений обозначают вежливую улыбку, любезное "небыдло") От ответа я не уходил, потому что до этого от тебя исходили только обличительные пассажи и пустопорожняя , как ты выражаешься, "хуита" Но, раз уж мы (наконец-то!) добрались и до вопроса, отвечаю: в искусстве я разбираюсь в достаточной степени, чтобы не путать Шопена с Рембрандтом и Уорхолла с Роденом. Копейкина от Манэ я тоже как-нибудь отличу, не сомневайся. Ну так я и не корчу из себя Великого Искусствоведа и Высокодуховную Личность, в отличие от тебя.

Да ну, нах?! Неужто?! Это ж какой черноты должна быть туча, чтобы в ней медуза была заметнее, чем в несколько раз большая тушка в темном комбезе?

Alexander Bubentsov, есть множество гораздо более дремучих боянов, характеризующих позицию собеседника. Знание этих боянов, и умение применять их к месту в дискуссии - один из них признаков т.н. "классического образования" Я имею в виду крылатые латинские фразы и выражения. Бояны? Учитывая из весьма почтенный возраст и частоту применения - безусловно Прикинь, насколько ты не угадал? Не вижу проблем: чтоб вызвать бурление э-э-э...искусства в тебе, мне хватило одной фразы. В ответ на которую ты разразился потоком "лучей любви" P.S. Надеюсь, что на сей раз я достаточно развёрнуто обрисовал свою позицию?

Alexander Bubentsov, я не такой гурман, как ты, сортах говнаискусства я не разбираюсь...

Не, судя по тексту: обсуждение - в глубоком "об жопе"

Ага, расскажи нам еще что-нибудь!.. "Вывели" его! Слабо верится! В подвалах ЦДПШ тебя не вывели, а сконструировали! Сначала начертили на кульмане (вот откуда такое демонтративное бравирование семитскими корнями: Кульман - совсем не русская фамилия), а потом собрали из частей кинокамеры "Аврора-215", радиоуправляемой модели Ан-2 и настольного калькулятора "Искра 1122"

Не-а, olsenbig, не слабо В позапрошлом году, в КЛМН, во время Калейдоскопа - посадил. Довольно много народу это наблюдало, поболе сотни человек. От МихВася дюлей я тогда эпичных отгрёб (уже и "буханка" с доктором на поле заранее поехала, не дожидаясь моего приземления, и чуть ли не "дежурный гроб" доставать из чулана начали). Сажал я тогда Одиссей, у которого в "вилку" СУ попала стопорная шайба - ограничитель слайдера в "ухе" (последствия "кривой ускоренной укладки"). Две правые крайние секции почти полностью "задушены", и условно-прямо ЭТО медленно падало летело только когда я левую клеванту затянул "под жопу" и сам влево перекосился. Очень эта поза помогла мне тогда в кувырок грамотно войти - по полю катился, как шар для боулинга, несколько метров Так что теперь я не бесстрашный, а умный И купол с заклиненной/оборванной клевантой отцеплю на хер, если будет хоть какой-нибудь запас высоты. Но это так, olsenbig, лирическое отступление Я, честно говоря, так и не понял: а к чему был этот твой вопрос про "слабо"? Ну да, я распускаю грудную с клевантами в руках. ИМЕННО потому, что вокруг меня вечно дохера открывающегося формацевтического народу. Чтоб, если что, бросить нах это телепание с грудной, и отруливать от летящего в меня тела под куполом. А для удобства и ускорения процесса, на пряжку грудной у меня уже года четыре хлястик из "тявочки" нашит, про который SlavikMIPT писал. Окуэнно удобная приспособа, между прочим, рекомендую! Одной рукой, вдетой в клеванту, хлястик тяну, второй клевантой ввод компенсирую. Всё прекрасно, никакой раскачки, купол полностью управляем, летит, куда мне надо. Нет, конечно, если дергать руками за веревки во все стороны, да со всей дури, то траблы неизбежны Но зачем дергать-то? Плавнее надо, парашют, он резких движений не любит

Veis, на Одиссее? Шутишь? Да там полметра слабины

Вероятно - руки? Правильно a.k. сказал - симметричные вводы клевантами при роспуске грудной, и никакого "расколбаса купола" (с) не будет - одной рукой распускаешь, второй - компенсируешь ввод. Иначе я не понимаю, боящиеся "расколбаса" парни: подушку-то при приземлении вы как делаете? Заколбасить же может!

Пашко, не расстраивайся ты так! Твоим булкам обязательно повезёт! Рано или поздно, но они найдут своё щасте! ПыС. А вообще - мы тут парашют обсуждаем!

Может, вопрос загрузки? У меня вот ничего не качается, прёт, как по рельсам...

Накачал плечо у жопы?

Пашко, так никто и не говорит, что в прямолинейном полете "чуть дёрнулся, и тряпка сразу в штопор сваливается" Речь была о том, что Одиссей реагирует на ввод подвесной отзывчивей, чем Маг.

Магеллан меня прикладывал пару раз так, "шо аж пиздец!", Одиссей - ни разу (сюрпризы на раскрытии Одиссей тоже выдавал, но другого плана). Насчёт доворотов, a.k., хвост крути поменьше - помогает Ну и хрестоматийное "не болтать ногами на раскрытии, и проверять перед отделением, равномерно ли затянуты ножные" - как ты сам заметил, на вводы подвеской Одиссей реагирует намного чутче, чем Маг.

И вообще "это кот случайно по клавиатуре прошёл"?

Это почти равнозначные понятия ПыС. Джентльмены! Вы б заканчивали ваши унылые попытки померять у соседа диаметр входного отверстия глушителя! Alexander Bubentsov, Мансура троллить не интересно - у него сложно с чувством юмора: технически оно, конечно, есть... Но банхаммер ему ближе, понятнее, а главное - доступнее Так что получается чистый анекдот: Ползут две змеи по Кара-кумам: "ВасильВаныч! Давай вон того тушканчика подъебнём?! Петька, ползи, а не пизди! Старика Хоттабыча мы уже подъебнули!" А попытки отпиздеться от совокупной атаки Гриши, 333, helxenа и A_Do выглядят довольно жалко...

daysleeper, Об том и речь А с руки, да из мандулы, которая почти 13 кило весит?

Ну да, положить на 25 метрах из пистолета пулю в цель размером меньше евроцента - это ж как два пальца обоссать. Любой сможет

У нас, помнится, говны неиллюзорно взбурлили в прошлом году. Вплоть до вопросов ТМ "а может нам еще и доплатить пассажирам за то, что они набрались храбрости приехать?!"

Дешевый и сердитый вариант: надпись на спине "А. Дюма, "Три мушкетера", глава ХХ" Как раз содержит всё пятиборье + олдскул

Karviniya, эта мотивация должна стоять на предпоследнем месте. После "все подруги уже замужем", и перед "большой ранец - это неперцово!" ПыС. "Девочки" и "загрузка купола" - это вообще отдельная тема... Приземляется она, вся такая прекрасная-стройная-легкая, на "безопасном" 170-150-м мешке: "ласточки летят попой вперед", недогруженный купол хлюпает так, что смотреть стрёмно - того гляди сложится, подушку нормально не держит - скорости не хватает... А с другой стороны - куда меньше-то? Даже с такой скоростью ей не совладать никак - попа и коленки комбеза вечнозеленые, а если тряпка будет меньше и "злее"?..

"4.9.1. Максимально допустимая скорость ветра на соревнованиях по купальному пилотированию..." Эта - ПЯТЬ!!! "купАльное" пилотирование - очень емко выражает суть прыжков на "понд"!

Ну да, как-то так. Но при этом достаточно крепкий, чтобы случайно сорванная камера, болтающаяся на шнурке в потоке, не улетела. Сорвать-то её может не только зацепом строп: пока у меня Контур стоял слева, мне его несколько раз сшибали излишне растопырившиеся на отделении перформеры (после третьего такого "зацепа перформером" просто перелепил камеру на правую сторону шлема). Камера слетала с велкро крепления и повисала на шнурке. Поймать её и воткнуть обратно - вопрос 2-3 секунд. Но при зацепе стропой, КМК, защелка шнурка камеру просто не удержит - там рывок будет намного серьезнее. Что и требуется от страховочного шнурка.