Поручик

Да ничего такого особенного не будет. Придётся просто быть готовым к более острым реакциям купола на вводы и большим скоростям на приземлении. БигБаг же, вон, мучает несколько лет несчастный Саф-2 в перегруз, и ничего Одиссей/2,1+ и Маг/1,8+ (когда меня нагружали поясом 4-5 кг в формации, и заставляли прыгать базовым) я сажал без проблем (имея, правда, уже 200+ прыгов на каждом их этих куполов) Ну, может быть, "конус возможностей" будет немного поменьше. Но не настолько, чтобы это было критичным. Насчет Сырка - не могу сказать ничего, не прыгал.

Мы - не нежные, мы - разборчивые! Нет желания. Стадию "максимум опьянения за минимум денег" я прошел еще в подростковом возрасте. И это было (врать не буду - было. Все мы были подростками ) довольно давно. С тех пор я научился ценить вкусовые качества потребляемых напитков, а вопрос "чего бы выпить такого дешевого, но чтоб по мозги побыстрей набекрень съехали?!" для меня отпал сам собой. Ибо "в режиме "блиц" наебениться в лоскуты" для меня - не цель. Я даже коктейли не люблю, предпочитаю "чистые" напитки.

э-э-э, SKV, тема изначально называлась "Крепкие алкогольные напитки - что больше приличествует суровому парашютисту?" (продолжение к названию добавили позже). Таки шо я, собсна, хотел сказать: в моём квадратно-гнездовом гвардейском мозгу слово "приличествует" вот вообще НИКАК не коррелирует со словом "нажраться" Для меня "нажраться" проходит по разряду "неприлично". У меня этот термин ассоциируется с "тело приняло в себя алкоголия намного больше, чем его мозг может контролировать, начало чудить, страдать хнёй, и доставлять своим поведением дискомфорт окружающим" А спирт, в моём понимании, это средство именно "нажраться". Вкусовых достоинств у "шила", имхо, нет. Всего лишь средство ввести тушку в неадекват "дёшево и быстро"

"Ведь если водку гнать не из опилок, то что б нам было бы с пяти бутылок..." (с)

333, ну да, как справедливо отметил Veis, все те люди, с которых начинались традиции употребления приличных напитков, давно уже отъехали в Края Вечной Охоты. По разным причинам: кто-то - от старости, кто-то от "никакой" тогдашней медицины, кто-то - сгинул в многочисленных войнах. Не исключено, что среди них были и те, кого сгубила хреновая прочистка медного змеевика Спросить о "тогдашнем" качестве покойных любителей качественных напитков мы всё равно не сможем, а для нигилистов, вроде тебя , двухсотлетняя положительная репутация известных винокурен не значит ничего "Да гнали они там отравленную медяхой сивуху, а кто её пил - давно уже сдох!" Вот мне даже интересно: а как ты "контролируешь качество", покупая бутылку минералки в супермаркете? Или покупая чашечку кофею в кофейне?

333, так я и не фанатею от "муншайна". Мало того, если на выбор предлагаются варианты "нажраться дешево и сердито какой-то невнятной хуеты" и "провести вечер в трезвости и аскезе" - я однозначно выберу "трезвость и аскезу" Мне нравится употреблять ВКУСНЫЕ напитки. Поэтому я - исключительно за заводские напитки проверенных марок, и с максимально (финансово) доступной для меня очисткой и выдержкой спиртов! Мне просто понравилась концепция подарка Прикольный девайс. 333, о таких изобретениях человечества, как "металлический трос" и "гибкий вал" тебя не известили, похоже?

Veis - не читатель, Veis - писатель? Моё псто было про покрытие лаком посуды, а не пищевода! Veis, читаем одним постом вверх, ога?!

333, не, не имеет и не влияет. Главное, в данном случае - физический принцип функционирования. Подозреваю, "умельцы-извращенцы" давно уже создали подарочную версию "аппарата для мышей и хомяков" Вот, рассуди здраво: в случае соло-прыгов, при сравнении "Л-410 vs "Финист" (ну или какая-нибудь мелкая Цессна") тебя же не смущают различия размеров? Летает? Летает. На высоту завозит? Завозит. Тушку свою метнуть можно? Можно. А ведь эти "финисты" и "цессны" тоже НАМНОГО меньше "Элки"! Просто таки в разы меньше А ты попробуй купить бутылку "тогдашнего качества"! Подозреваю, уже только от сравнения цены на "тогдашнее" и "современное" ты малость охренеешь! Высокотехнологичных лаков тогда не было, да. Этот вопрос решался по-другому: специально обученные люди просто чаще "пидорасили медяшку" (о вредности окислов меди для здоровья человечьей тушки люди знают ОЧЕНЬ давно - гугл в помощь)

Парни! Во-первых, Veis, давно уже существуют термостойкие лаки, которыми можно покрывать полированную медную посуду. А во-вторых, 333, прибор-то - "настольный". Ты же не будешь требовать от настольной игры "Монополия", например, чтоб тебе выдавали все покупаемые бизнесы зданиями и объектами в НАТУРАЛЬНУЮ величину? ПыС. Кстати: если вы нагуглите и посмотрите на исторические фоточки перегонных кубов всяких "с историей" коньячных/висковых/кальвадосных/ромовых заводов, вы увидите, из чего клепались их аппараты еще лет сто назад

Мля-а-а! Мегавещь! А то вечная проблема: что подарить другу, который и сам себе может всё купить? Резюме: "в копилку"!

Домовой, ты снова намекаешь, что мы "просрали все полимеры"? (с)

Дык, идея про плен - не моя, а герра Игоря. Кто их знает, общечеловеков, до каких охотничьих правил их довела борьба за права животных?!

Ога, двенадцатого калибра. Чтоб брать в плен лютых хищных мышей и агрессивных сусликов

Igor, да я в курсе, я ж групповую прыгаю В меня втыкались, и не один раз. Так что последствия я отлично понимаю: я видел некоторое количество особо удачных "страйков", с отключкой перформеров и падением "до прибора". Я не утверждаю, что прибор не нужен. Я считаю, что очень даже нужен.

Василий, КМК, дядько Асташов, рассуждая про "прибор, как пропуск через ЛСО", имел в виду, что вменяемый перформер способен не обсераться со страху от факта того, что он выпал из самолёта, а может контролировать весь процесс: от отделения из ЛА до раскрытия ОП. И при отказе ОП этот перформер не падает в обморок , а осознанно отцепляется, и вводит ЗП. БЕЗ помощи прибора.

Это не так, если летать гордое соло. А если хотя бы с инстром (или в паре) - то да, пох, что там вокруг "стакана" - смотришь-то в полёте все равно на напарника

"Калом - бур, а телом - бел" (с)Прототип

"- От уксуса - куксятся, - продолжала она задумчиво, - от горчицы - огорчаются, от лука - лукавят, от вина - винятся, а от сдобы - добреют. Как жалко, что об этом не знает . Все это было бы так просто!" (с)

unkulunkulu, ответ очевиден: чтоб не бились об колёса ЛА

Майн герр таки ТЕОРЕТИК? На практике я вот могу сказать, что есть такая немалая прослойка людей, которые не будут даже свободные деньги кому-то отдавать "просто так, ни за что". Это, знаешь ли, уже в подкорке сидит: можно отдать безднадцать дурильёнов денег за работу/услугу/товар, но не дать ни копья попрошайке в переходе. Не потому, что жалко 9 евро , а потому что такая установка в голове: "9 евро надо заработать, а не выклянчить". А ты сейчас выступаешь именно в "переходном" амплуа: "дайте мне, раз вам не надо, у вас все равно денег дохера, ну чё вы жмотничаете?!"

Еще раз перечитываем (ВНИМАТЕЛЬНО перечитываем, по буквам, т.е. - буквально) "Повторяю в -цатый раз" (с) : процитируй, где было ПРЯМО сказано, что Серега "отдаст 9 евро кому угодно" Если не будет цитаты, получается, что все твои словеса - исключительно твои домыслы, неверные выводы и влажные мечты о 9 евро на халявувыдавание желаемого за действительное

Не, дружок! В игру "правила демагога" можно играть вдвоём! Твои ВЫВОДЫ, герр Igor, притянуты за уши: НИГДЕ в приведённой тобой цитате прямо не сказано, что Серега собрался "отдать 9 евро первому встречному, да и вообще кому угодно!" Это ты ВЫДУМАЛ ПыС. Передергивать - это, пжлст, велкам в тему про сиськи!

Igor, вот это уже - исключительно твои домыслы и выдавание желаемого за действительное! Процитируй, пжлст, где это Серега написал, что "спокойно отдаст их любому"?

333, это смотря как фоткали! Если топлесс или в бельишке - вполне могли сказать, что на календарь, для портфолио рекламного агенства, на кастинг для телевизора... Да там масса вариантов!

Ога! "Но десять старушек - рубль!"