ЯRoslav

Топливный кризис на Кубе очередной. По 12 часов надо в очереди стоять чтобы авто заправить, по 40 литров отпускают. А может уже и меньше. Вряд ли в Варадеро пепелац летает

Киприотщина. Надоели маразм и темнота в прямом и переносных смыслах, положил партбилет с юр.дипломом на стол и вот уже пять лет как не жалею ))

Весело у вас в России-Матушке, аж завидно... Шагу не ступить без ощущения что о тебе кто-то заботится. А тут, на европейских задворках, нет ничего кроме кроме чувства заброшенности. За пять лет даже с дорожной полицией общался пол-раза. Когда бросил ночью авто в диком месте, ушел плавать, возвращаюсь - стоит авто с цветомузыкой. "Здрасти - здрасти. - Ну наконец то вы вернулись, а то мы тут час уже стоим, волнуемся - стоит авто у моря и нет никого, вдруг с кем то плохо стало. Теперь видим что все хорошо, счастливого вечера". Ни доки на авто, ни права, ни, на худой конец, справку о том что я в море один залез, а не, к примеру, притопить там кого-то, ничего не спросили... Разве это жизнь...

Ну в чем то схожесть с бухаловом есть - сушняк можно получить)) Увлажнять смесь с повышенным содержанием кислорода надо если ею долго дышать на суше

Тем кому и правда интересно докопаться до чего то в этом холиваре и успокоиться можно рекомендовать открыть учебник для первого курса юрфака под названием «Теория права» (а еще лучше вместе с "Историей права" читать). Там разложено по полочкам: 1. у любого человека ХХХ с рождения и до смерти есть намерение делать то, что хочется евойному мозгу/душе/организму 2. чтобы это как то урегулировать социум лет уже так 100 тыщ назад решил: а делай ты, братан/сестра, все что хошь до тех пор, пока твои действия по факту прямо не затронут интересы человека YYY 3. чтобы оценивать вышли действия ХХХ за пределы, указанные в пункте 2 был образован Орган Контроля 4. сначала Органом Контроля выступал сам YYY. Не понравилось ему что-то в действиях ХХХ, он осерчал да и отоварил ХХХ камнем по голове, отправив того в страну вечной охоты. Но это было достаточно накладно для выживания социума. И Органом Контроля стал весь социум в виде племени. Были выработаны некие Правила Поведения 5. далее социум в ходе эволюции начал делегировать контрольную функцию по соблюдению Правил Поведения специальным людям (старейшины, вожди, фараоны, цари и далее по списку), а эти специальные люди сформировали специальные органы по выработке правил поведения (совет старейшин, боярскую думу, парламент и далее по списку), а позднее и специальные органы по контролю за их соблюдением и наказанием несоблюдающих (высшим развитием которых является конечно ЕЕ Величество Прокуратура и Наш Самый Гуманный Суд в Мире) Правила Поведения разделились на нормы морали, нормы права и религиозные нормы, главное отличие которых было и есть в способах принуждения к исполнению. 6. и с тех пор весь межчеловеческий холивар крутится вокруг одного. С одной стороны Органу Контроля удобно иметь максимально ограниченные формально (т.е. регламентированные писанными нормами поведения) права ХХХ, а с другой стороны Органу Контроля нужна «любовь/лояльность/живучесть/репродуктивность» ХХХ (выборы, налоги, размножение и т.п.). А в качестве инструмента такого ограничения используются декларируемые или реальные интересы всех этих YYY1, YYY2, YYY3 и т.д. Так уже получилось что в Некоторых странах Органы Контроля обслуживают частные интересы. Но в голой теории Органы Контроля, не имея собственного интереса, должны найти баланс между всеми иксами и игреками. Поэтому если мы ставим себя на место Органа Контроля то наша задача найти писанную норму, запрещающую или ограничивающую возжность что то делать (это совсем нетрудно в многообразии написанной нормативки), если такой нет, но написать, выдернув соответствующий защищаемый интерес множества YYYов (так удобнее) из еще «незаписанных». А если мы ставим себя на место ХХХ то наша задача доказать что наше право что либо сделать максимум осуждается нормами морали (церкви) или в идеале ничем не регулируется и не осуждается. А усидеть на двух стульях и смотреть на ситуацию сразу и с точки зрения Органа Контроля и с точки зрения ХХХ сразу – нельзя. Личность и Орган Контроля – это две противоположные стороны социума, благодаря которым он существует А в этом захватывающем холиваре участники именно это и пытаются делать. Это как правым полушарием своего мозга воевать с левым. Хотя если прислушаться к себе – мы именно этим увлекательным делом и занимаемся с редкими перерывами на сон и жратву – тока тогда они мирятся))

Мансур, расскажи подробнее! Внедрю мож чо на работе... У меня как раз тут четверо аборигенов, совсем распоясались.

Вообще на мой дилетантский взгляд титул "рекордсмен мира" намного круче мастера чего то там. Не понимаю всей этой зарубы. Корочки какого-то там мастера даже эго не потешат если понимать как они получены. Это же не пять лет по пять дней в неделю по пять часов в день как я помню из своего детства в плавании (лично я малодушно слился )

Нет, Мансур, не тебе, это я просто свои мысли высказал. С Уважением, Яр )) p.s. А также с большим уважением ко всем Формацевтам. Но с точки зрения российского законодательства формации - это не спорт.

Мастер простите чего? СПОРТА? Тогда перед соцопросом неплохо бы почитать Закон о физической культуре и спорте. Даже не надо сильно читать, достаточно до статьи 2-й дойти и прочитать определение что такое "спорт" и кто такие "спортсмены". А потом задаться вопросом: с кем и как соревнуется группа людей, называющаяся формацией.

Дайте почитать кто-нить судебные акты. (по ссылкам не могу зайти, похоже что сайт судебной базы блокирует айпишные чужеземные адреса)

Акцизы

Не о том речь: верить, не верить. Жизнь - это не ромашка. Просто на жопе ровно нам всем сидеть не надо.

См. Михаил Веллер "Легенда о стажере"

lifer я тоже завис тут, на кипрщине, по работе...а винги там летают? ))

Игорь. Законодательство у нас хорошее, все остальное, что делается руками и тем местом которое называем головой - хуевое. Позволю себе перепост. Конституция Российской Федерации. Статья 19. «Все равны перед законом… Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от … национальности, …места жительства…. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам … национальной… принадлежности». Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Статья 4. «Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом». Все местные указивки, приказы Минздрава, ФАПы и прочие устные распоряжения - ниразу не федеральный закон. Хотя нет, я не прав. С вновь принимаемыми законами у нас не очень, падает так сказать не тока космическая техника на землю, но и юридическая техника в написании этих законов… По поводу вот этой х#@ни, которой не так давно дополнили Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" «…Организаторы физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий обязаны осуществлять обеспечение медицинской помощью их участников. Перечень медицинских противопоказаний к участию в спортивных мероприятиях устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом особенностей соответствующих вида, видов спорта (спортивных дисциплин)» (ст.39 ч.2) я общался и с человеками из Минспорта и Минздрава. Задавал им один вопрос «а иностранцы к нам на олимпиаду тоже со справками от своих терапевтов, что они здоровы с точки зрения «уполномоченного федерального органа» теперь приедут? Кроме «бе» и «ме» ничего не услышал. Может поэтому эти противопоказания пока написать и не отважились. Ну а если кто-то бежит впереди паровоза и сам со страху или по какой еще причине устанавливает собственные ограничения, то хуле, на то у нас и есть безнаказанная анархия кругом...

Всю тему в ДОСААФ пробил Горячев Виктор Павлович. В одиночку. Поляну надо накрывать ему.

Всегда рад помочь чем могу. Да и вообще снимаю шляпу перед тем кто в таких условиях хоть что-то делает чтобы хоть кто-то хоть где-то прыгал. Поскольку тема у нас и так офтопная - я такого бардака как сейчас не видел никогда, а видел я немало. В том числе и когда с обратной стороны баррикады в 90-х на государство работал, бегая по Москве с автоматом под курткой и с бумажкой-мандатом, отпечатанной на машинке, ибо у государства денег на удостоверения не было. Так вот тогда порядка было больше. Люди, и чиновники в т.ч., отвечали за то что делали или официально говорили, понятие профессиональной чести для них было не чуждо. А сейчас судьи и пр. исполняют такое... В общем если кому что-то действительно надо - берите это сами и пробуйте защищать. Ибо никто нам ничего от "государства" не отдаст, даже если это "ничего" (вроде нашего парашютного спорта) никому в "государстве" нахрен не нужно.

Из последнего общения с Судьей ВС и представителем Генпрокуратуры, имевшем место 26 ноября. Тема топика: я вопрошаю: на каком ПРАВОВОМ основании Минобороны РФ сначала (1) издает ФАПы, которые относятся лишь к авиационному персоналу, это само МО не отрицает затем (2) со ссылкой на приказ 180 (РПП -2003) распространяет действие ФАПов на не авиационный персонал [обращаю внимание и Судьи и Прокурора на то, что данный приказ нигде официально не опубликован, регистрацию в Минюсте не прошел, и в силу ст.15 Конституции применяться не должен] (3) устным указанием, чтобы не позориться, дает установку не применять всю эту, извиняюсь, хренату, к иностранным прыгунам (для справки нарушая тем самым ФЗ "О правовом положении иностранных граждан" - выводя иностранцев из-под юрисдикции российского законодательства). Иначе говоря спрашиваю: как можно издать НПА, а затем прозвольно, внутренними приказами, устными распоряжениями изменять субъектный состав лиц, права и обязанности который НПА регулирует? Получаю гениальный ответ. ВНИМАНИЕ. "ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ НА ПРАКТИКЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФАПОВ ПРИМЕНЯЮТСЯ К СПОРТСМЕНАМ ПО АНАЛОГИИ". И это прозвучало в отношении норм публичного права... Поясняю для неюристов. Аналогия закона - институт исключительно гражданского права. Публичное (административное) право не допускает применение норм по аналогии. Это примерно как если бы МВД взяло и издало внутренний приказ: теперь дышать в трубку должен не только водитель, но и пассажир. И пох что он не рулит, норма статьи административки - есть, а на кого ее распространять - мы сами решим. Едешь в машине, значит почти что водитель - дуй давай! Выпивши? Пшел вон из машины! Или возбуждать уголовные дела за убийство комара так же как за убийство человека, а че, статья в УК есть, а комар - он в принципе тоже живое существо. Норму право по аналогии - и вперед, палки рубить... Я был в ахуе..

Джентльмены, а вы попробуйте посмотреть на предмет обсуждения несколько шире. Поднятому вопросу не несколько дней отроду, он родился когда наши пра-пра-пра и т.д. предки пришли к мнению "че та тяжко живеца, бегать приходица много, а не плохо б нам замутить Великую Неолитическую революцию". Мы все - рабы техногенной цивилизации, рабы машин, компьютеров, гостов, ISO, технических условий и пр. и пр. Всё, наши попытки взбрыкнуть напоминают бухтение раба, который, поддерживая пудовый ошейник, ворчит что че-та цепи неэргономичные, их конструкцию можно бы и усовершенствовать, а уж если снять лишнюю цепочку с ног (хватит цепи и к ошейнику), так он, раб, почуствует себя на седьмом небе. Нам всем УЖЕ поставлены загоны: чем пользоваться, как, где, когда и сколько. Это есть основополагающий принцип нашей цивилизации. И с ним бороться уже бессмысленно. Следующий этап нашего "развития" - за нас начинают решать: а КОМУ ИМЕННО (в зависимости от состояния здоровья, IQ, наличие зеленой бумажки с синей полосой и т.п. ) можно заниматься деятельностью ИКС которая предусматривает использование определенного оборудование/технологии ИГРЕК . Если в последнем случае мы еще как-то взбрыкиваем, кричим о наших политических, гражданских и просто общечеловеческих правах (эффект этих взбрыкиваний этого мы уже видим, точнее видим отсутствие эффекта), то в случае, описанным абзацем выше - мы уже и навсегда проиграли. Иными словами: в отсутствие (уже имеем) для всех равного (потенциально) доступа к пользованию чем-то конкретно материальным, обсуждать несправедливость/необоснованность технических требований к этому самому конкретно-материальному - бессмысленно и поздно. И юридически эта задача не решаема. Только признав и защитив за человеком право делать ЧТО он хочет можно говорить о его праве делать это КАК он хочет. Второго без первого не бывает )) Несогласные - строим ковчег и на Пандорру. Все сугубо ИМХО. Update Модераторское Просьба все ответы на тему, как всех бедолаг насильно заставлют пользоваться достижениями цивилизации, делать где-нибудь в оффтопике. Igor Сорри! Учел. Обещаю. Это не жалоба. Обеими руками за прибор! Просто в силу профессионально-умственной деформации иногда заносит на "философию"

Если отвечать сходу, то ситуация неоднозначная, можно побороться с любой стороны )) С одной стороны – концепция (и в антимонопольной сфере и в сфере защиты права потребителя) недопустимости для хозяйствующего субъекта самостоятельно обуславливать оказание одной услуги (подъем в воздушном судне) необходимостью приобретения нами другой услуги (страхование) А с другой – обязанность организатора физкультурно-спортивных мероприятий обеспечить участников медицинской помощью, законом она предусмотрена, но в иных нормативных правовых актах содержание этой обязанности раскрыто туманно. Первая позиция мне ближе как юристу. Но если грамотно обставить (расписать) требование о необходимости страховки от НС – побороть это будет непросто. Кроме того право, оно ведь вещь не в себе, не абстрактная, а прежде всего производная от своего базиса – от экономики, общественных интересов социума и отдельной личности. И поэтому в наших реалиях я считаю, что требование о наличии мед. страховки от НС – скорее благо нежели зло.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей; в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Верховный суд Российской Федерации в мотивировочной части Решения прямо отметил: «указанные федеральные авиационные правила не устанавливают порядок медицинского обследования спортсменов-парашютистов, не обязывают их представлять в авиационные клубы медицинское заключение о годности к парашютным прыжкам». В соответствии с пунктами 2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение судебного решения влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Ст.315 УК РФ предусматривает следующее: «Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу … решения суда …, а равно воспрепятствование их исполнению наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет». Итого: в действиях руководства ДЗ, которые "игнорируют" решение ВС имеют место признаки состава преступления. Вопрос "как же в России возможно открыто, безнаказанного (безбоязненно) совершать преступления" - относится не к нашему форуму. Лично меня по окончании ВЛКи на "родной" ДЗ Киржач к прыжкам не допустили с мотивировкой "это Решение - филькина грамота". В транспортную прокуратору не обращался. Пока... ))

Неее...звание - оно безопаснее... Вот помню во второй половине 90-х из нашей окружной сборной (фанаты мы были...все время в тире проводили да на стрельбище, благо бисплатно было...три чела соревновались ПМ-3 ПМ-4 АК-3 АК-4 и два - не помню как назывались упражнения с СВДшки) двое как рас СВДшников особо отличились и взяли еще и в личке 1 и 2 место на Москве. Мине - автомагнитолу Урал (правда в ведомости я расписался за Сони), а тем особо отличившимся - путевки на "курорты Северного Кавказа", оттачивать мастерство...в качестве поощрения... С тех пор я в соревнованиях не участвую... ))

именно как спортивная дисциплина она потенциально еще интересна бизнесу (собственникам авиаклубов, функционерам от спорта которые при гешефте и т.п.) или все же им стОит переключаться на иные виды авиационног спорта и неспорта (самолеты, вертолеты)?

Мансур, какие твои прогнозы по скайдайву в России?

У кубинцев научился в свою крайнюю поездку: две части рома, одна часть сока лайма и меда стока чтобы перестало быть кисло. Очччень душевно. Местные делают с светлым ромом, но мне больше нравится с темным. Кубинцы также уверяют что это весьма полезно для тех кто курит, хорошо прочищает бронхи (на знаю уж каким образом, но меня уверяли курильщики со стажем что по этому рецепту еще их деды "профилактировались" и смолили сигары до гробовой доски безо всякого кашля, склонен им верить так как прожил там достаточно долго и что-что, а уж толк в грамотном употреблении рома они знают как следует) Еще настоятельно рекомендовали (сам не пробовал): режутся дольками много всяких разных фруктов (ананас должен присутствовать обязательно), все это заливается светлым ромом и настаиватся в темном прохладном месте. Чем дольше тем лучше (как минимум 1 неделя, но настоятельно рекомендовали не менее месяца). Когда рождается дочка у них принято ставить большую емкость такой ботвы и выпивать/выедать на то-ли день 15-летия то ли на день свадьбы.