Twilight_Sun

ты не бойся, я хороший

написал бы это оверченко, я бы ему ответил "Молчи, животное!"

в мертвое животное - прилично? я правильно тебя понял? оО

:pozor: а плакат да, отличный

ух блин. это комиссию надо назвать по вопросам торможения прогресса видимо. маразм сие есть. очередная реинкарнация зеленутых видимо...

huMMer, посмотри на систему в уложенном виде где там СУ и клеванты находятся. если не поможет - попробуй распустить и посмотреть... в общем они выше точки зацепа будут. проблемы будут кроме неудобства другие : может один раскрыться второй нет; и ещё при отцепке может быть неотход СК.

кстати, видел недавеча диаграммки, период, когда проводили подземные испытания ЯО почти совпадает с периодм когда не наблюдалось сильных землетрясений... пора возобновить может?

Валера К, лихо закручен сюжет. теперь понятно. просто сходу как-то не пришло в голосу, что ты считаешь что при полке можно по метру в секунду высоту корректировать. А если потом окажется что 2 м/с плохая граничная скорость и лучше 5 м/с - то будешь по 4 м/с догонять на полке? в общем как по мне проще запоминать время когда был установлен ноль, и сбрасывать уже по нему. тогда на полке у нас не будет ненужной коррекции. впрочем я не настаиваю. твой алгоритм в большинстве условий будет работать тогда с такими раскладами. вопрос, что надо предусмотреть всякие кнопочку ручной коррекции и указания "я в подъеме"/"я на дз" для тех случаев, которые не попадают в это большиство (например на машине быстренько на 50м поднялись или полка долгая). Ну и остаются недостатки, что эта неявная коррекция по "полке" может быть не отловлена и требует контроля со стороны юзера. соло, вот, я бы тоже так сделал как ты описываешь примерно. где-то тоже самое собственно и пытался описать со словами про историю. только у него там числа целые вроде как, поэтому 1см - это разве что около сколько-то + 0,5 где-то гуляет высота. тогда будет конечно дергаться.

Валера К, да, на русском лучше. я ща просто на 1С код проверяю в основном по работе : ) в общем признаю, чуть затупил, визуально перепутал пару переменных (вечер, пиво по случаю дня числа Пи). просто я бы хранил rawAltitude и altitude_offset, а вычислял бы уже по ходу. но это уже кто как мыслит... биже к делу. По алгоритму всё равно неясно, допустим ты в подъеме, у тебя высота относительно нуля (sAlt.altitude) 100м, и тут ты считаешь новую высоту (rawAltitude + sAlt.altitude_offset), получаешь 101м, при этом делаешь sAlt.altitude_offset-- ,потом (мы делаем полку например) получаешь 99м, и опять по алгоритму делаешь sAlt.altitude_offset-- т.к. у тебя altitude>0 . где тут логика? наверное с нулем надо тебе сравнивать всё-таки то, чего ты по модулю проверяешь, если исходить из того, что ты тут закладываешь в качестве идеи. или я в корне неверно понял мысль. как вариант, если надо rawAltitude + sAlt.altitude_offset к нулю приравнять, то просто делать sAlt.altitude_offset = -rawAltitude, а если к тому, что было, так sAlt.altitude_offset = sAlt.altitude - rawAltitude , тогда не надо будет запариваться в случае если вместо "2" будет другое число что именно там надо вместо ++ и -- насчет лучше - это выше писали примерно, плюс я вот написал идею с историей. не готов прям сейчас её до кода продумать. не знаю, а предполагаю

Валера К, в комменте И, в коде ИЛИ. чем такие комменты лучше никаких (ничего личного, просто мнение). ну а вообще алгоритм как по мне не очень, ведь если самолет со 0м до 50м по каким-то причинам будет медленно подыматься - этот кусок подъема "вырежется". в высотниках вроде идет запоминание истории. и если за какой-то промежуток времени понимается, что это подъем (метров 40 хотя бы) то берется старое значение до этого подъема. вывод такое сделал из того, что до определенной высоты/времени, что визо, что нептун ноль показывают, а потом ВНЕЗАПНО начинают показывать правильно. да и 2 м/с это получается включили высотник на земле где-то в подвале в укладочной, поднялись бегом на 1ый этаж (на 2,5м) и всё, уже колебания давления зафиксировались, не учитываются. как по мне так, 1-2 метра это вообще в пределах погрешности датчика. хотя может конечно там какие-то супертехнологии, не в курсе. чем так делать - так лучше кнопочкой, как выше предлагали. З.Ы. а чего там, реально целочисельные высоты в метрах? никакие не с плавающей точкой? прикольно. тогда бы уже abs(altitude - sAlt.altitude)<2 записал abs(altitude - sAlt.altitude) = 1 : )) ведь если = 0 - обрабатывать никак не нужно

я как только узнал сколько там стоит на месте сделать страховку чтобы не запариваться бумажками - решил приезжать с влк. ну или тогда страховку надо отдельно делать где-то. а так можно и так и так. насколько мне известно - большиство прыгают по влк, т.к. в украине влк всё равно нужна и у всех есть.

udaw, Украина +38 в твоем случае +38 067 и далее по тексту Евгений Савинец, как по мне более правильно если автор укажет отдам за столько руб или за столько $ например. я грн/$ по наличному курсу всегда смотрю на finance.com.ua , получается если даже кому-то не пойдет валюта, то по курсу указанному там все равно можно в обменке поменять. наверное в россии есть аналогичные сайты, на которые можно ориентироваться.

Сборная капитанов откланивается и желает приятного полета.

Michael Yan, Гипе́рбола (из др.-греч. ὑπερβολή «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли, например «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».

это хорошо, что у чувака на видео высотника на перчатке не было

Tuvim, поищи обсуждение на эту тему маленьких куполов после АФФ мелким людям. а в таблице там приписка, что нечего через размер скакать - тоже есть. суть в общем какая, проходишь допустим афф на 220ом, загрузка 1.0 где-то на 150ом, так как сразу после 220го брать 150ый на следующий же прыжок? как-то стремно, мне кажется. ну и плюс там обсуждалось, что при одинаковой загрузке купол, который меньше, более вертлявый и т.п. за счет того, что стропы короче. поэтому не стоит так бездумно сразу 130-150 на 10ом прыжке хватать глядя в таблицу. В общем в итоге до "своего" 130 размера, т.е. на котором мне лично комфортно я сотню с лишним прыжков на аренде допрыгивал (больше 150го размеры по моим ощущениям тогда "не летели", ну учитывая, что как раз на 150 1.0 и было). Был бы тяжелый - с той же загрузкой сразу после афф можно было бы покупать почти. парадокс.

Tuvim, ну мало кто ещё прочитает )

вот ты блин написал, а если у человека вес 56 кг, как у меня когда-то был? так ему до 1.1 прыгать и прыгать после афф... хоть уточняй, что не сразу, как минимум

Sh@raffun, глумгод же был

это да, позакручивают некоторые укладчики так сопла, а потом на открытии за доворачивающим куполом дергаешься ... нунафик.

helxen, ну я специально указал что обычный мячик хочу. но действительно, можно удивиться

не знаю, мне мячик нравится обычный без извратов только чтобы не тяжелый был а вы все нудные извращенцы. ну завяжется там медуза, ну с некоторой вероятностью таки вытянет... да и вероятность завязывания не только от длины но и от броска наверное как-то зависит и от укладки медузы...

mmoustaf, а что мешает отпадать на спине, открыться на 1300 и отработать просто заход на посадку/пилотирование?

Так добавил бы уже в список все скайларковские купола. А то как-то странно.

смысл - поржать. это же очевидно VETAL, согласен конечно, но если уважаемые риггеры внимательно смотрят и видят, что всё нормально - не обязательно.