Twilight_Sun

ну как по мне надо от противного. пусть есть две скорости света с1 и с2 (тут ещё важно корректно выяснить что такое "туда" и что такое "обратно"), потом выписываем всю ОТО в этом предположении, и если у нас нигде не получается что они обязательно равны исходя из какого-то эксперимента - значит это и правда свободный параметр модели который мы произвольно зафиксировали. Ну или найдется какая-то формула которая будет соответствовать эксперименту только когда с1=с2. вот я на простой задачке с стоячей волной уже застопорился : ) вообще пофигу какой у тебя будет путь, если он заканчивается там где начался. но вообще конечно измеряли не сдувает ли мировым эфиром. и выяснили что нет, не сдувает, нет никакого эфира. так решили.

то есть видео ты не смотрел? зачем бомбу, можно и просто источник света отправить. проблема в том, что движение само по себе уже приводит к рассинхрону (исходя из теории относительности) и величина этого рассинхрона внезапно завязана как раз на скорость света которую мы пытаемся измерить.

вот другое видео по теме как по мне достаточно интересное и заставляет задуматься. Как минимум я сразу не смог так сходу сообразить как правильно в модели где скорость света "туда" и "обратно" отличается описать стоячие волны в микроволновке (а это вполне практическая штука, можно даже с помощью микроволновки и зефирок измерения скорости света на коленке сбацать)

не должна быть. но чтобы прям точно ответить какая там зависимость от глубины - это надо интеграл считать, а он там прям некрасивый. но в целом задачка же не прям сложная. уверен на просторах интернета уже есть какие готовые если не формулы то хотя бы графики.

а, ну если с точки зрения диалектического материализма, так конечно ОТО - это буржуазная выдумка т.к. противоречит учению Маркса. Про это ещё Ленин писал. так мы слово за слово докопались до философских и мировозренческих оснований "непонимания". Тут могу разве что порекомендовать разобраться с тем как позитивисты справляются с неопровержимостью последовательного солипсизма, почему обходятся без оголтелого материализма, но при этом обосновывают науку. извините вроде пока не всякой, только женской. но уже не уверен

стесняюсь спросить, а что такое "реальное пространство" ? пространство и время это наш способ как-то упорядочить и понять согласованную совокупность внешних ощущений. Деление "окружающего мира" на объекты тоже условность.

тут два пути - можно пытаться разобраться в современных теориях, прям с основ, может даже начиная с методологии науки (т.е. сначала понять как математика применяется к окружающему миру а потом разбираться в математике и физике), а можно отрицать изображая непонимание. во втором варианте бессмысленно что-то объяснять. а в первом вопросы будут другие. это конечно моё субъективное личное мнение на этот счет. пространство это в первую очередь математическая концепция.

относительно эвклидовой метрики которую мы по умолчанию пытаемся на него наложить. а по факту она не такая

да, магазин хорошо известен продажей всякой дешевой китайщины, контрафакта и прочего говна. в т.ч. и под видом известных брендов. впрочем для штопора это конечно не так критично (я вообще пользуюсь встроенным в ножик victorinox, т.к. нечасто пользуюсь)

как по мне тут имеет место слаженная командная работа : ) но я не инструктор прям сильно утверждать не буду

ссылка на закрытую группу в фейсбуке...

я че-то думал вертикально поляризовать должны очки чтобы когда в машине едешь - по максимуму блики убирать... вот оно как оказывается

так и монитор/телефон в поляризационных очках плохо видно будет (в зависимости от угла совмещения поляризаторов конечно). кстати никогда не задумывался, продумывают ли производители техники как поляризатор разместить именно в рассчете на пользователей в очках. Сильно сомневаюсь что это частое явление.

зашел спросить а чо за политику в поле город не банят, а тут оказывается уже забанили хотя раньше николай со своим троллингом прям больше по грани ходил, только в 14 году сознательно перешел все границы чтобы забанили. А сейчас это пробный говновброс был или что - не очень понимаю. но продуманный и рассчитанный чтобы показать что он таки тут был и что-то понимает - это факт.

Это ты про Рому Громова или случайно так совпало описание? чушь. Вот у меня нет никаких достижений, и так норм живу. на земле достаточно миллиардов людей, смысл жопу рвать за достижениями, просто нормально делай нормально будет.

нет тут причины и следствия. да и потребностями эволюция не занимается ничего она там не исключала, эволюция это достаточно простой по своей сути (не по последствиям) процесс, который не стоит очеловечивать

тогда алгоритм простой 1. поискать другую работу которая делается несмотря на то, что скучная. понять как это происходит, применить к скайдайву 2. если вдруг (маловероятно конечно, но всё-таки) такой нет, всё что не веселит делается другими людьми/механизмами - делегировать скайдайв тоже (можешь мне прыжки оплачивать я за тебя попрыгаю что там ты планировала и скучно)

а посуду дома не моешь? или её мыть весело?

конечно можно. Я вот даже опрос когда-то создавал.

Кстати, по теме: пару лет назад прыгали с товарищем "двойку" с двух бортов. Нормально. Не собрали конечно, высоты маловато было, но и план был что я просто его поснимаю.

я "каплю" прыгал как-то - тож зацепинг

отписал в личку

такой бы трюк и я бы сделал. были бы желающие/могущие пз81 подогнать и уложить её по уму как ОП во что-то человеческое... ок. осталась мелочь - найти ... : ))

как-то скучненько. если бы всё то же самое но ещё и трансгендер и негр - было бы круче.

какая-то крайне мутная история