Twilight_Sun

соло, так отсутствующий глаз можно считать закрытым.

Dima, очевидно, 22 увидели. а 11 уже видели раньше вот и не смотрели.

BigBUG на форуме проскакивало год-два назад, что кто-то легкий с большими крыльями в обычном операторском комбезе снимает людей под стабилкой. Crazy-ElenKo, там с подвесной засада. и вообще нечего делиться такими планами, ща прочитают, пойдут пробовать. проще всего уложить круглый купол в современный или околосовременный очень большой ранец (кто-то из буржуев утверждал)

Netnick, такие вещи снимаются, я слышал, в операторском комбезе с большими крыльями винг - он для другого. да и стабилизация это обычно для бедных, у кого денег на тандем нету. вряд-ли многие будут заказывать из них съемку. а так можно в винге падать вертикально. но не нужно. некомфортно же и нестабильно. да и влететь можно сдуру в снимаемого куда проще.

Alexander Bubentsov, у меня две пищалки и визо на руке (штатно на тыльной стороне ладони). это какой стайл?

валерий s, Христос Воскрес-2 это всё, что я понял, пожалуй

соло, тело на веревке может сделать несколько оборотов вокруг точки, поэтомй я это рассматривал как чисто вращательное движение. потом отпускаешь - комбинация вращательного и поступательного. Естественно ты вправе в момент времени вращательное движение рассматривать как поступательное, как-бы без учета веревки и точки её крепления. Это как с выбором системы отсчета - можно в любой считать, но в какой-то что-то удобней/наглядней (из примеров вспомнилось ещё качение колеса рассмотренное относительно точки касания как поворот). Мысль была в том, что сам по себе закон сохранения энергии без дополнительных размышлений не запрещает телу внезапно полететь в другом направлении с той же скоростью, или вдруг перестать лететь и завращаться с угловой скоростью которая позволит сохранить ту же энергию. Тут надо или привлекать законы сохранения импульса или размышления про то, что закон сохранения энергии должен в любой инерциальной системе отсчета работать (оп-па, тут я сам начал кажись что-то понимать, т.к. по сути закон сохранения импульса из закона сохранения энергии выводится, нам кто-то в школе говорил, а я тогда не понял как). Засим предлагаю как-нибудь перенести дискуссию как-нибудь в реал, т.к. явно не хватает пива для лучшего понимания.

skylex75, насчет проверить на земле как вытаскивается так я и нигде не писал, что не надо проверять, наоборот, надо! а вот вытащит медузу... нащупать это не поможет, а только может помешать, навскидку на моей памяти две предпосылки (только из того, что сам наблюдал): 1. на медузе бобышка на длинноватой слегка веревочке медуза и засунута не сверхглубоко, в итоге парашютистка не находит медузу, т.к. бобышка (или мячик, не помню уж) улетела куда-то за спину. отцепка-запаска. рано или поздно с такими советами (подвытаскивать) кто-то из начинающих такое же отловит. 2. пост-студент, не фф-фредли система, в транзите выдувает медузу, открытие, сальто в подвесной, отцепка. а выдует на отделении - так тоже прикольно будет... поэтому ИМХО снаружи должно быть ровно то, за что надо браться и так, чтобы браться было удобно. И, естественно, на земле надо проверять где чего вообще на системе находится и как двигается. При чем проверять в прыжковых перчатках шлеме и т.п. А то были случаи. студент должен знать устройство системы и порядок открытия ОП, что за чем. даже вопрос на зачете такой был как-то. мои наблюдения показывают, что будет. один не будет, другой будет. З.Ы. может кто из инструкторов напишет ? а то я может не прав. За ТМ сам отмечал подвытаскивание дрога, но там он же почти сразу кидается

соло, ну вот представь ты на веревке груз вращаешь. при большей длине веревки в момент отпускания, при той же кинетической энеркии, больше её перейдет в поступательное движение и меньше во вращательное. В случае с поджатием ног - у тебя же вращательное движение остается, а не превращается в поступательное, хотя второй вариант не противоречил бы сохранению энергии сам по себе ; ) Dima, я отцеплялся и с и без. правда с rsl без вращения пока-что только было. но если проплатишь эксперимент - готов изобразить.

skylex75, существуют ранцы где данная проблема возникает чаще, обычно старые русские какие-то, по причине кармана. Конкретно уже не помню, на форуме проскакивало, можешь поискать. вообще вопрос про ранец был спровоцирован указанием ОП, который тут точно уж ни при чем. и в любой практически ранец можно уложить медузу так, что будет сложно вытянуть. в данном случае скорей всего второй вариант, я с этим не спорю. и не надо брать пример с тандем-мастеров и вытягивать на несколько см ну я на всяк случай, а то прочитают и поймут как попало.

1. медуза часть ранца 2. карман часть ранца если одна часть ранца не вытаскивается из другой части ранца, то какая разница какой основной? имеет значение ранец и как туда эти части друг в друга запихали. Ещё конечно перчатки нужно не скользкие и бобышка нормальнаяя (но это часть медузы, а соответственно опять же ранце). но вообще на спарке нормальный карман, насколько я помню (хотя мало прыгал с этим ранцем). это или перчатки скользкие или запихано непонятно как.

если медуза - так надо писать какой ранец.

соло, ну тут вроде мы друг другу не противоречим. Правда одного сохранения энергии для объяснения "ноги поджал" недостаточно. тут ещё сохранение момента импульса, так что тут уже совсем уж у тебя получилось.

соло, 1. ну сильно-не сильно хз. но мне как-то казалось, что сместится. на деньги бы не спорил насколько сильно. тут уже какие-то эксперименты надо проводить ибо там где-то рядом аэродинамика начинается, а я вообще не представляю как прикидывать даже примерно парашют в таком режиме (закрутка + перекос плечевых) ну и понятное дело мелкие купола вообще быстрей вертятся, но это уже другое, там в итоге и энергии меньше. В общем отцепляйтесь раньше - будет счастье 2. естественно. но если длиннее стропы больше энергии перейдет в поступательное вращение и меньше во вращательное. поступательное же движение нам жить не мешает после отцепки особо, только отлетишь дальше

Возьми нарисуй пример для наглядности со стропами раз в 10 длиннее тела и рассмотри крайние точки тела (башку и пятки, например) какие у них вектора скоростей, чем длиннее радиус - тем меньше они отличаются. Насчет угловой скорости, до отцепки, при той же линейной скорости и той же перегрузке, например, угловая скорость с длинными стропами меньше. так что даже при равной до и после отцепки угловой результат разный будет. Согласен что если брать как параметр угловую скорость, то в вакууме она сохраняется (умозрительно прикинул, вроде так).

IntenT, тупо опечатался. поправил, спасибо.

я как-то прикидывал куда там какие моменты переходят.. в общем после отцепки от вращения тело немного вращается, но медленнее чем с парашютом вращалось. и вращение тем меньше чем больше длина строп по отношению к длине тела. При этом нужно не забывать, что ЗП раскрывается не совсем перпендикулярно плоскости вращения, если вводится сразу (rsl/skyhook).

А некоторые и то и другое на одной площадке... Я больше к тому, что это параллельные процессы. И там и там от государства надо не мешать.

в штатах вообще, говорят небольшая авиация развита лучше частная и ей государство меньше мешает. а больше разных самолеток - больше вероятность что кому-то бизнес захочется организовать по выброске из них людей.

ВЛК отменили, helxen

хы, знаю человека (женского полу) успешно прячущую от родителей шлем-комбез-высотник. но систему - это круто. это машина нужна или на дз...

mr. Bird, стрелочный высотник типа багрини на 3-4км на пару сотен метров может врать при любом креплении. а вот на высоте открытия 400м это жесть

papahen, все верно, как и кредиты страховка в среднем невыгодна гражданину. Но она не нужна только тогда, когда у тебя отложена страховая сумма и случай чего ты без сожаления её сам потратишь на лечение. Т.е. по сути как и с кредитом идет обмен многих маленьких сумм на одну большую, только тут он ещё и "статистический". Хы, пока запостил тут уже написали другими словами сии очевидные вещи.

Ну если уж речь за продолжите последовательность, то вот пример: решаем, записываем ответы, идем по ссылке пролистываем немного вниз, узнаем правильные.

РЕКОРД 1. общее количество прыжков: а) всего: 543 б) в прошлом сезоне: 43 2. количество прыжков в вингсьюте: а) всего: 325 б) в прошлом сезоне: 38 3. тип вингсьюта: Phantom2 4. количество прыжков в стае, более 3 пилотов: 70 +/- (среднепотолочное по книжке 73; +/- 20 даже может быть) 5. город проживания: Вышгород Соревнования по упражнениям СКОРОСТЬ, КАЧЕСТВО Когда будут даты ближе к ним будет понятно. Возможно, для массовки, поучаствую.