Twilight_Sun

ну так да. можно её и не вверх бросать. вообще пофигу куда она летит, пока летит

А я где-то с этим спорил? просто указал, что думать иначе - ошибка. А то путают, бывает. а обозвал такой подход бытовым... ну простите. это уже не физика что как называть, тут даже спорить смысла не вижу.

333, если пренебречь сопротивлением воздуха, как это зависит от скорости броска и широты, поясни? относительно банки - это значит что сидя внутри банки мы не падаем на её стенки/дно/потолок, ну как космонавты в общем относительно корабля. Rozbun, в бытовом смысле космонавты на космической станции находятся в состоянии невесомости. Но фактически на них вполне себе действует гравитация и они падают на землю, просто корабль падает вместе с ними. Поэтому говорить, что нет силы тяжести - неверно, я на это намекал. Ну и ещё фокус конечно в том, что за счет кривизны земли они постоянно (либо достаточно долго) мимо неё промахиваются, но это уже к самое невесомости не имеет отношения.

Alkinoy, относительно банки с того момента как отпустишь банку до того момента как упадет. это если пренебречь сопротивлением воздуха. если не пренебрегать - в верхней точке только вроде как. это всё если понимать невесомость в бытовом смысле.

helxen, ну у тебя не написано же, что пассажиров больше одного. речь об каком-то одном идет. неужто он ходит по вагонам в процессе?

в каком сидит, в таком и проезжает - очевидно же.

я же написал выше, что -1 и да, вроде это не дирак был... + 1

Alkinoy, очевидно, что задача имеет бесконечное множество решений и решается с конца. в общем виде, пусть в конце каждый человек забрал по Х орехов. т.е. было их с утра 5х + 1 5ый до того как себе забирал, было 1 + (5х + 1) * 5 / 4 = 25/4 x + 9/4 4ый 1 + (...) * 1.25 = 125/16 x + 61/16 и т.п. в начале имеем 15625/1024 х + 11529/1024 должно быть. при чем это скорей всего целое число орехов соответственно самое простое решение - в начале было -1 орехов ну или 15621, если кому-то кажется это более вероятным. но как по мне - не могли они такую кучу собрать, да и ночью запарились бы считать да и вообще любой 1024 * k - 1 подходит в качестве х, где k - целое. соответственно ответ на задачу: 15625 * k - 4, где k - целое. А в условии не хватает например минимальности этой кучи или ещё чего.

RED@KTOR, к доворотам и закруткам. правда ещё надо и уложить ровно. тогда и меньше тянуться придется Магеллан он же сам по себе не злобный.

RED@KTOR, говорят, в винге тоже можно ровно открываться. может байки конечно.

Alkinoy, в первой можно построить набор равновероятных событий... в общем решить на уровне понимания третьеклассника. ну так я и говорю условная вероятность. формула Байеса (автозамена не уважает его, предлагает заменить на "Балбеса). гуглим, читаем, понимаем, пользуемся. ну это если сходу не помним. Лучше уж доверительный интервал минимальной длины построить. по одному значению это прикольно. Как-то страдал таким.

kastorskiy, я тоже в детстве читал, да. бобер-извращенец, чо.

может просто по условной вероятности какой-нибудь домашку, чо. первая задача какая-то скучная. там очевидно 0,25 и 0,75 вероятности по второй аж целую формулу применить надо.

а я на 4ом прыжке подумал, что одновременное раскрытие приборами оп и зп это просто страшилка, чтобы заставить колечко дергать : ) бывают случаи, когда поругали, типа "ещё раз так сделаешь и нафик", а потом человек прыгает и уезжает уже с дз на носилках. а бывает действительно осознают.

Ksandr, плоский штопор достижим вообще без вингсьюта... но размышляя об этом можно залезть в терминологические дебри, что опасно.

VyNer, в нормальных полетах (без экстрима) в т.ч. на спине ласты сами сниматься не должны по логике. у меня ласта была один раз снята в жизни только в арендном винге в жестком бп со штопором и наездницей, то ли потоком снизу 250км/ч то ли самой наездницей. (хы, поглядел выше тему, тот же случай да, что выше описывал) во всех остальных кульбитах и полетах ласту снять не удавалось, в т.ч. и в попытках полетать на спине и т.п.

lexa, т.е. на следующий день опять устанавливать?

jazloj, это древний математический фольклор.

так всем известно, что крокодилы более широкие чем длинные, что уж тут. примерно так: "доказательство"ТеоремаКРОКОДИЛ БОЛЕЕ ДЛИHHЫЙ, ЧЕМ ШИРОКИЙ Доказательство: Разобьем теорему на две леммы Лемма 1. Крокодил более длинный, чем зеленый. Доказательство. Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху. Лемма 2. Крокодил более зеленый, чем широкий. Доказательство. Крокодил зеленый и в длину и в ширину, а широкий только в ширину. Следовательно, крокодил более длинный, чем широкий Однако, аналогично доказывается обратная теорема. КРОКОДИЛ БОЛЕЕ ШИРОКИЙ, ЧЕМ ДЛИHHЫЙ Доказательство: Лемма 1. Крокодил более широкий, чем зеленый. Доказательство. Крокодил широкий и сверху и снизу, а зеленый только сверху. Лемма 2. Крокодил более зеленый, чем длинный. Доказательство. Крокодил зеленый и в длину и в ширину, а длинный только в длину. Следовательно, крокодил более широкий, чем длинный. Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил КВАДРАТНЫЙ, однако это неверно, так как все неравенства строгие. ВЫВОД: КРОКОДИЛ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Я попадал в такую ситуацию, когда уже на подушке попал в пузырь а потом с него тупо упал (купол гармошкой, говорят, сложился прям). так вот, всё, что я не успел отработать руками - пришлось отрабатывать ногами, об землю. было неприятно. второго кача на такой высоте уже не будет, земля уже. Другой вопрос, что переложить какие-то рефлексы хотя-бы на описательную теорию уже нужен большой опыт анализ видео и т.п. А нормальную физическую построить так вообще нереально, тут я с Мансуром согласен. Со слабиной в том случае уже была выбрана, соответственно руки отработали на 10см быстрее, не думаю что повлияло, но в другом бы случае могло бы повлиять. Ничего плохого в том чтобы опустить руку до появления натяжения на подушке точно нет, т.к. хуже не сделаешь, натяжения пока нет - на купол не влияешь, а разогнаться купол нормально не успеет чтобы потом второй клевок ловить и т.п. Но это уже сильно моё скромное мнение т.к. опыта нет толкового ещё. А чтобы свал не ловить - так надо знать где он, у меня вообще при распущенной грудной - на все руки вниз.

skylex75, стараешься раскрываться между порывами, ловишь момент?

daysleeper, ну может у купольщиков свой подход, а может я что-то путаю.

Smiley, так я подозреваю, что просто с пз-81 не пустят, пофиг что винг или нет. В Коломне давно уж запретили.

Aeksandr, в среднем режиме турбулентность проходить действительно стремно (лично видел неприятные последствия). А выбрать слабину (или самую малость прибрать СУ) - вполне может иметь смысл если человек уже рефлекторно умеет отрабатывать эту самую турбулентность. Мне показалось creaZZy об этом пишет.

Smiley, не знаю тех, кто пробовал бы. Подозреваю, что такие же ограничения как и без вингов (ведь если сложить крылья, то сводим задачу к общему случаю). Теоретически можно придумать какие-то отличия, но не вижу смысла, лучше современную ЗП поставить и не нервничать, что не допустят или ограничения по ветру другие или ещё чего.