Twilight_Sun

helxen, например http://www.jagermeister.com/#/int-en/mixing/drink/41 я правда не смотрел именно этот вариант, но там их много, разной степени извращенности.

егермайстер из морозилки и плотно покушать - ок. а вам лишь бы водкой нажраться

вот парадокс - в законе всё правильно прописано - а толку ноль. собирали бы ходили штрафы - быстро бы лучше стало.

На самом деле очень круто. Судя по циферкам вполне себе серьёзная движуха, дышали в хвост соперники?

mmoustaf, очевидно не исконный, а "из конный", из лошадей делают.

кому надо? зачем надо? для кого надо? в каком смысле надо? ты высказал очень странное утверждение, которое как хочешь так и понимай. по сути это предикат, т.е. истинность или ложность этого "утверждения" вообще нельзя установить не подставив переменной или не навесив квантор: существуют люди, которым надо для их каких-то целей - да всем людям зачем-то надо - нет конкретно тебе надо - да и т.п. я например ни разу не попробовал курить, тоже считаешь, что надо? извините, просто надоели левые обобщения и прочая псевдофилософия. кстати да, "все обобщения ложны".

Elesin, твой текущий опыт в сочетании с техникой для этого не пригоден (если у тебя правильно в профиле указан). Исключение - если это всё на аэродроме будет происходить. а вообще см. тема есть отдельная про паратрайки мотодельты и т.п. там уточни по конкретным условиям, если после прочтения что-то непонятно

Эта фразу я читал чуть ли не в каждой теме про какой-либо ОП

Для шлема почта страшнее ударов о землю и товарищей. Это символизирует. Извините.

BigBUG, я вообще ничего стремного с камерой не делал, ползуба у трезубца этого отломалось. может качество пластмассы нестабильное - хз. а может ты камеру от шлема не отстегиваешь никогда почти.

валерий s, я как угодно торможу, и с прогибом и без и с обратным, и руками и ногами, было бы желание . Например в случае полета в формации которая для меня легкого сыпет вниз и не сильно валит вперед - вполне могу лететь в расслабленной позе, т.е., автоматически, с прогибом. тут я наверное неверно выразился, торможу я таким образом, понятное дело, горизонталь в основном, да и суть была не в том, чтобы затормозить, а в том чтобы все режимы попровать. И тут меня удивило, что если в фантоме я себя комфортно чувствовал в любом положении, то тут была такая засада, что я как-то и в вампирах такой не отлавливал. впрочем может потому, что я в вампирах мало летал. соответственно буду тренировать правильную позу постоянно держать и всё такое. mr. Bird, ну в общем-то да, как-то так. только я легкий, мне и апача не надо.

Crazy-ElenKo, да я только пару прыжков сделал. впечатления такие, что если принять позу для скорости побольше, то хорошо очень валит, что дурной и вроде как напрягаться сильно не нужно. А вот если попытаться затормозиться (например прогиб сделать) и в каком-то среднем режимчике лететь, то просто руки из плеч вырывает. ну и в поворотах приходилось сознательно противоввод делать чтобы выровняться обратно. в общем какой-то он мне непривычный что-ли, после фениксовской продукции или позу правильную подобрать нужно или руки качать : ). хз. ну и эта вот форма хваталок не показалась мне удобной честно говоря. а вот карманчик пришили - это молодцы. это плюс точно.

Crazy-ElenKo, то ли ты про какой-то другой шарк пишешь, то ли я в свой ещё не влетался и опыта у меня меньше. полетаю нормально - может отпишусь. пока у меня не настолько всё радужно.

вроде же с 18ти можно. а с 16ти только если жемчужина тоже до 18ти. извините. Это все Мансур, пишет провокационные словосочетания.

HocuM, к сильным травмам помню случай даже сознательных тел на нерасчекованой запаске были (напр. известная статья про прибор типа воздушной подушки который включался кнопкой и "обезумевшую женщину", именно такой случай, емнип). с другой стороны в создании даже не расчековывая можно хотя бы сгруппироваться/перекат сделать - шансы вроде как больше. поэтому лучше все-таки отдельно бессознательные посчитать, если это возможно.

я тебя вообще не понял. по твоим двум пунктам аналогия полная с прибором. почем тогда не надо приплетать? и этот спорный вопрос законодательно решен у нас однозначно вроде как.

Угу только в этом списке прав почему-то нет права на суицид, на непристегнутый ремень в машине и т.п.

В странах СНГ и не останавливаться? Ну-ну...

Мне как-то арендный 210ый силуэт понравился меньше нафигатора 200. Хотя может просто потому что он арендный и наверное совсем не новый был. А с опытом до сотни и чуть дальше - там вряд-ли есть смысл на это "поинтереснее" ориентироваться.

Пару лет назад наблюдал в Беларуси попытки ограничить после одного случая. Тот ещё маразм. Уверен, что не всех. Люди ко всему привыкают. Рассказывали случаи типа "открыл ОП, стал на землю" с времен, когда без прибора прыгали. Выше уже предлагал ппку отдельно. Совсем разная статистика, как по мне. Тут согласен, непонятно кто бы это грамотно сделал и как. По единичным случаям получается, что в массе да, скромный опыт. Но периодически и с нескромным опытом проскакивают случаи. Варианты типа "не нашел кольцо" Имхо тут больше речь идет о праве разрешить человеку с опытом выбирать степень риска, а не о том, что с прибором не так безопасно.

а это непоследовательность в документах. забыли исправить. Но для того чтобы её исправить надо конкретно провести границу между ппку и остальными приборами и отделить показательные прыжки от простой купольной. Никому это видимо не интересно. А так да, согласен, тут надо или крестик снять или трусы надеть. А вот это какая-то жесть, которой не должно быть. Потому-что ТМ он с пассажиром прыгает. И если прыжок такой, что прибор может помешать, то он вообще недопустим, я так считаю. Да и во всем мире как-то тандемы выделяют отдельно, и переживают за них больше. И тебе ещё напишу: сразу из таких утверждений следует, что надо ещё легализовать эвтаназию. А это только в европе происходит пока-что потихоньку. К счастью или к сожалению - не знаю. З.Ы. Проголосую за 3ий вариант, но как по мне надо возможность ограничивать достаточно четко. не просто "опытный", а как-то получше, по виду прыжков и т.п. Ну и на откуп ДЗ где-то дать возможность это оставить. например случись что - прописали прыжок как "испытательный" или ещё как-то и прыгают дальше.

ему может быть не всё равно как будет родным после. Тут опять же все по разному относятся к родным. Ведь зачем-то люди покупают страховку на случай смерти, например. так что кому-то может быть и аргумент.

она не пригодна для определенных видов прыжков и статистика по ней может сильно отличаться. Поэтому нет смысла смешивать две выборки сильно по разным приборам. Соответственно и нет смысла здесь обсуждать. А что спасал - так я и не спорю. чтобы на безопасности не экономили. другой вариант - раздавать приборы за очень мало денег ) Это в любом случае чисто теоретические измышления. вряд-ли на практике что-то такое будет. Это именно то что я имел ввиду проводя аналогию с эвтаназией. Общество/государство не привыкло давать человеку право на суицид. А вообще судя по написанному надо разрешать без прибора прыгать не только исходя из опыта а и из (и может быть даже в первую очередь) вида прыжка. Кстати, вот ещё вспомнился случай, проскакивал тут, когда у немолодого инструктора случился сердечный приступ на разбежке и запаска аккуратно приземлила уже бездыханное тело. Кому-то и на такую дополнительную эстетику может быть денег не жалко. Наверное это же лучше чем без прибора в данном случае.

зачем? корректней сравнивать уборки без прибора и уборки по вине прибора. при чем сходу на до ограничится нормальными приборами (нет смысла обсуждать ппку) чисто теоретически это можно побороть если сделать альтернативу или прибор или доп. страховка на сравнимую сумму (100-150 баксов в год) от чего нибудь

жаль нет фотки как это выглядело до прыжка. Подозреваю, что не настолько палевно с виду было. Но всё равно не очень представляю как так можно, разве что кто-то отвлекал в процессе завершения укладки...