Twilight_Sun

Alkinoy, я видел самолет этот. не знаю что за праздник.

Alexander Bubentsov, а где веном. ты ваще в чем прыгал?

с весом 55 кг, купола размера 150 вполне себе уже комфортно летят. своё время с таким весом (56кг в трусах) и спектр и шкипер и магеллан тестил как раз 150ые - все хороши с точки зрения начинающего.

guslik, до сих пор не могу понять, зачем к старым шуткам приделывать картинки. так смешнее?

helxen, например http://www.jagermeister.com/#/int-en/mixing/drink/41 я правда не смотрел именно этот вариант, но там их много, разной степени извращенности.

егермайстер из морозилки и плотно покушать - ок. а вам лишь бы водкой нажраться

вот парадокс - в законе всё правильно прописано - а толку ноль. собирали бы ходили штрафы - быстро бы лучше стало.

На самом деле очень круто. Судя по циферкам вполне себе серьёзная движуха, дышали в хвост соперники?

mmoustaf, очевидно не исконный, а "из конный", из лошадей делают.

кому надо? зачем надо? для кого надо? в каком смысле надо? ты высказал очень странное утверждение, которое как хочешь так и понимай. по сути это предикат, т.е. истинность или ложность этого "утверждения" вообще нельзя установить не подставив переменной или не навесив квантор: существуют люди, которым надо для их каких-то целей - да всем людям зачем-то надо - нет конкретно тебе надо - да и т.п. я например ни разу не попробовал курить, тоже считаешь, что надо? извините, просто надоели левые обобщения и прочая псевдофилософия. кстати да, "все обобщения ложны".

Elesin, твой текущий опыт в сочетании с техникой для этого не пригоден (если у тебя правильно в профиле указан). Исключение - если это всё на аэродроме будет происходить. а вообще см. тема есть отдельная про паратрайки мотодельты и т.п. там уточни по конкретным условиям, если после прочтения что-то непонятно

Эта фразу я читал чуть ли не в каждой теме про какой-либо ОП

Для шлема почта страшнее ударов о землю и товарищей. Это символизирует. Извините.

BigBUG, я вообще ничего стремного с камерой не делал, ползуба у трезубца этого отломалось. может качество пластмассы нестабильное - хз. а может ты камеру от шлема не отстегиваешь никогда почти.

валерий s, я как угодно торможу, и с прогибом и без и с обратным, и руками и ногами, было бы желание . Например в случае полета в формации которая для меня легкого сыпет вниз и не сильно валит вперед - вполне могу лететь в расслабленной позе, т.е., автоматически, с прогибом. тут я наверное неверно выразился, торможу я таким образом, понятное дело, горизонталь в основном, да и суть была не в том, чтобы затормозить, а в том чтобы все режимы попровать. И тут меня удивило, что если в фантоме я себя комфортно чувствовал в любом положении, то тут была такая засада, что я как-то и в вампирах такой не отлавливал. впрочем может потому, что я в вампирах мало летал. соответственно буду тренировать правильную позу постоянно держать и всё такое. mr. Bird, ну в общем-то да, как-то так. только я легкий, мне и апача не надо.

Crazy-ElenKo, да я только пару прыжков сделал. впечатления такие, что если принять позу для скорости побольше, то хорошо очень валит, что дурной и вроде как напрягаться сильно не нужно. А вот если попытаться затормозиться (например прогиб сделать) и в каком-то среднем режимчике лететь, то просто руки из плеч вырывает. ну и в поворотах приходилось сознательно противоввод делать чтобы выровняться обратно. в общем какой-то он мне непривычный что-ли, после фениксовской продукции или позу правильную подобрать нужно или руки качать : ). хз. ну и эта вот форма хваталок не показалась мне удобной честно говоря. а вот карманчик пришили - это молодцы. это плюс точно.

Crazy-ElenKo, то ли ты про какой-то другой шарк пишешь, то ли я в свой ещё не влетался и опыта у меня меньше. полетаю нормально - может отпишусь. пока у меня не настолько всё радужно.

вроде же с 18ти можно. а с 16ти только если жемчужина тоже до 18ти. извините. Это все Мансур, пишет провокационные словосочетания.

HocuM, к сильным травмам помню случай даже сознательных тел на нерасчекованой запаске были (напр. известная статья про прибор типа воздушной подушки который включался кнопкой и "обезумевшую женщину", именно такой случай, емнип). с другой стороны в создании даже не расчековывая можно хотя бы сгруппироваться/перекат сделать - шансы вроде как больше. поэтому лучше все-таки отдельно бессознательные посчитать, если это возможно.

я тебя вообще не понял. по твоим двум пунктам аналогия полная с прибором. почем тогда не надо приплетать? и этот спорный вопрос законодательно решен у нас однозначно вроде как.

Угу только в этом списке прав почему-то нет права на суицид, на непристегнутый ремень в машине и т.п.

В странах СНГ и не останавливаться? Ну-ну...

Мне как-то арендный 210ый силуэт понравился меньше нафигатора 200. Хотя может просто потому что он арендный и наверное совсем не новый был. А с опытом до сотни и чуть дальше - там вряд-ли есть смысл на это "поинтереснее" ориентироваться.

Пару лет назад наблюдал в Беларуси попытки ограничить после одного случая. Тот ещё маразм. Уверен, что не всех. Люди ко всему привыкают. Рассказывали случаи типа "открыл ОП, стал на землю" с времен, когда без прибора прыгали. Выше уже предлагал ппку отдельно. Совсем разная статистика, как по мне. Тут согласен, непонятно кто бы это грамотно сделал и как. По единичным случаям получается, что в массе да, скромный опыт. Но периодически и с нескромным опытом проскакивают случаи. Варианты типа "не нашел кольцо" Имхо тут больше речь идет о праве разрешить человеку с опытом выбирать степень риска, а не о том, что с прибором не так безопасно.

а это непоследовательность в документах. забыли исправить. Но для того чтобы её исправить надо конкретно провести границу между ппку и остальными приборами и отделить показательные прыжки от простой купольной. Никому это видимо не интересно. А так да, согласен, тут надо или крестик снять или трусы надеть. А вот это какая-то жесть, которой не должно быть. Потому-что ТМ он с пассажиром прыгает. И если прыжок такой, что прибор может помешать, то он вообще недопустим, я так считаю. Да и во всем мире как-то тандемы выделяют отдельно, и переживают за них больше. И тебе ещё напишу: сразу из таких утверждений следует, что надо ещё легализовать эвтаназию. А это только в европе происходит пока-что потихоньку. К счастью или к сожалению - не знаю. З.Ы. Проголосую за 3ий вариант, но как по мне надо возможность ограничивать достаточно четко. не просто "опытный", а как-то получше, по виду прыжков и т.п. Ну и на откуп ДЗ где-то дать возможность это оставить. например случись что - прописали прыжок как "испытательный" или ещё как-то и прыгают дальше.