Twilight_Sun

вот же покупал две карты для фотика и гопро. надо было одну на 32 взять для разнообразия, жопой чувствовал, а рациональных аргументов не нашел. Интуиция, фигли.

там ещё третий сигнал пищалки слышно на открытии и взгляд на высотник зачем-то перед открытием. в целом подход видимо такой... приземление какое-то страннное и вправду. резкие движения (явно человек не прыгал на кривой аренде, хых). но это не повод ломаться конечно об ровную землю, обычно. Gravitatsiya, там перекат не нужен был, достаточно было корявки не расставлять, ножки вместе, при падении сгруппироваться. или разве что она весит прилично - тогда разве что... по видео это не понять не, ну так открылось же. почти нормально, вот конечно надо было только стропы до укладки распутать налево-направо. Под натяжением это разве что в четырехмерном пространстве прокатило бы.

olsenbig, ну у меня такая пока ещё работает. из ссылок пока не понял при каких условиях бага вероятней.

dobrobelko, у меня только большие, сложно прикладывать. в гопро там обычное видео со звуком и фреймрейтом соответствующим. проигрывается нормально 1:1 (если мощности компа хватает ) на 60фпс проверял.

Rumata, так лучше со звуком а замедлять избранные куски. зачем всё замедлять? т.е. вариант соньки менее универсален в применении.

Ptitsa, судя по симптомам просто напитывается газом эта белая длинная штуковина (как её там этот сорбент) за это время (был такой вариант). а про стенки по моему это какая-то фигня там написана. Юра Бейс, если все деформации упругие - подскочит в любом случае. дело в том, что в момент отпускания ситуация ничем не отличается от бросания вверх с определенной высоты после момента "покоя".

Rozbun, зависит массы стального шарика. если там например тыща килограмм будет, то теннисный уже никуда не подскочит ввиду разуплотнения.

есть ещё вариант купить новую.

Alkinoy, явно праздник какой-то, с чего бы он бы ещё так упоролся

Товарищи из Егорьевска как обычно в своем стиле. Может оно там и нормально, но на претензии (а они всегда будут) отвечают так, что лучше бы не отвечали. Пишите кратко и по делу и будет счастье. Срач это сразу негатив. Ну а кривые выброски это зло везде. А если у вас кругом поля - так прикладывайте ссылки на гуглмап, кроки. Но сомневаюсь, что в Подмосковье бывают те самые "кругом поля", которые я наблюдаю той (более южной) дз, на которой прыгаю. А лучше всего реально следить за всеми аспектами и честно писать что улучшилось, что нет.

badjummy, организовывай - будет. А вообще в этом году по плану майские винг-укр-буги немного севернее.

Юра Бейс, а чего ты про то, что квадраты "достаточно малы" в условии не написал? без этого условия тоже можно, но сложнее выкладки будут и результат. а до конца доводить - наверное можно. но если понятно что к чему, то занимательная часть уже закончилась зачастую и это тогда надо отдельную тему создавать надо "нудные выкладки". тут же у нас "занимательная физика" всё-таки : ) mmoustaf, для винга не подходит. а так да. ну и вся эта лабуда не будет подходить если захочется 600м уже под куполом от 900 отличить. т.к. там скорость небольшая и не вертикальная.

mmoustaf, так это оно и есть, только на практике. и не работает в общем случае. например если квадратов помещается меньше одного. или очень много.

333, так я о том же смотрим на землю и через секунду на неё углы зрения на квадрат известны, расстояние, что пролетел тоже. однозначно тогда всё остальное вычисляется (треугольник по стороне и двум углам считается, и дальше тоже геометрия везде). рисовать картинку лень.

Юра Бейс, ну Вася небось скорость падения свою знает и в уме может время засечь. Горшочек, не вари.

навскидку 180 км/ч - 10же ч км/ч - 1же при этом пропорциональность квадрату скорости (поэтому и максимум вначале при твоих допущениях) итого ч = 57 км/ч примерно дофига допущений правда, поэтому задача имеет какое-то странное отношение к реальности. это в предположении что перегрузка в невесомости 0же, а в установившемся режиме 1же. если как-то по другому - то будет немного отличаться результат

про Т4 где-то отдельная тема есть со стороны меня (АФФ, несколько Д5, Д1-5У) приземления которые я видел на Т4 очень похожие на бразильскую систему. Зато потом этим людям на студенческом куполе абсолютно пофигу сделали ли они вообще подушку и на какой высоте от земли (тоже видел), такого качества кувырки - загляденье. траву не приминают, с любой вертикалкой : ))

я как раз это и написал. да. лучше перегреть. усё логично.

Avgoor, во внутреннюю энергию раствора (например тепло) больше некуда же : )

недогрев тут для кофе скорей всего критичней перегрева. поэтому раз написано в инструкции, то температура будет ниже : ) и никакой физики

Вот здесь три страницы назад я по сути с Мансуром полностью согласен по обоим пунктам. Написал ушел пришел а тут блин нафлудили уже столько это не физика, а и вправду демагогия какая-то.

Юра Бейс, да, я помню. мне стыдно. нашло что-то. SlavikMIPT, 1. бггг. ты бы ещё анекдот про холодильник рассказал

Юра Бейс, то есть ты придумал ответ, а потом под него сформулировал задачу, причем криво. бывает. у тебя энергия разная будет. по крайней мере в первой формулировке.

Юра Бейс, гениальность тут в том, что центр мас куда летел туда и летит, как обычно?

Юра Бейс, так а что, тяжело учебник открыть, по дифурам, для 1 курса?