Twilight_Sun

1. это не догма, это определение. удобно им такую штуку так назвать - назвали. спорить с определениями это вообще как? 2. а это не догма, а упрощение. тут можно показать что такое "малые скорости". естественно 0.8М ни разу не малая скорость и никто в здравом уме не утверждает обратного. т.е. опровержение выдуманного аргумента, т.н. strawman fallacy, типичный прием демагогии вижу я всё равно что в школьной задачке по физике где на писано "сопротивлением воздуха пренебречь" написать "что воздух конечно же есть поэтому им пренебрегать глупость" и отказаться решать задачку на этом основании.

а разве прибор не запрещен к эксплуатации производителем в этом случае? очевидный ответ - не эксплуатировать такой прибор.

да собственно как только на каком-то существенном промежутке высоты ветер будет больше собственной скорости купола так сразу оно работать скорее всего не будет не зная заранее этой подставы... и там уже пофигу что 100м что 200м точность с него требуй

забить не вариант потому что могу не собираться а потом прилететь. а клеить скотч конечно клею. просто ну колхоз же приклеивать отклеивать ... шлем за сотни баксов и скотч поверх, некрасиво же короче все лепят площадку штатную как и раньше ? визор не упирается в неё?

правильно я понял что в итоге конструктив решает проблему с креплением гопро: можно на прыжках с гопрошкой а в трубе снять крепление и будет гладкий шлем без необходимости армированным скотчем залеплять? а у конкурентов есть похожие решения для закрытых шлемов например? а то отдельный шлем для трубы держать как-то тупо так как бываю там раз в пару лет, а с другой стороны на закрытый шлем не понимаю как это всё лепить и колхоз этот со скотчем не очень нравится. (пока что с открытым бонхедом много лет но вот думаю может мне клёвый закрытый надо)

Дочитал до цены... пойду кипяточку себе заварю... выглядит прикольно конечн

так у тебя между временем и пространством коэффициент огромный же. там дофига метров в одну секунду помещается (а именно скорость света)

в тех статьях по теме что нагуглились пишут, что FAA ведет расследование и ничего не сообщает пока оно идёт.

уровень творимой дичи невольно вызывает уважение. Походу это даж олимпийский сноубордист, т.е. спортсмен настоящий но похоже упорот напрочь. Непонятно кого он пытается там обмануть актёрской игрой, но старается как может

не завидуй, везде есть свои плюсы и минусы

выдумки это всё, я проверял. тоже выкладывал фотки, никто в личку не начинает писать

так она и днём есть. не всегда видно конечно, но вокруг земли же летает, значит есть. значит можно.

ладно, давайте обсуждать аватарку. Вот этот вот козырёк спереди шлема его делают чтобы стропу цепануть можно было при необходимости или в чём смысл? я так-то не бейсер ни разу, интересно просто.

система из двух куполов вполне может в более спокойном воздухе снижаться с другой скоростью относительно немного турбулентного например

фигасе у нас тут реинкарнация Гегеля замаскировалась

то есть бомбы в гараже не собирают потому что просто поделить правильно не могут? интересное заявление : )

не обнаружится. очевидно, что эта зависимость не может быть монотонной, если отличается от константы.

в общем пора уже или писать программу по моделированию обтекания или делать эксперименты хотя-бы на масштабных моделях парашютов. (а вращение на видео показывает примерно ничего, похоже там просто до открытия ЗП на основном ещё закрутка была)

неплохо потом бы это понимание подтверждать практикой. А то опыт показывает что иногда даже вроде бы интуитивно очевидные вещи работают немного не так как ожидалось (вплоть до того что с Д5 будет одна картина а с каким-нибудь другим нейтральным ОП с той же запаской - другая)

да, почитал, интересно, но там украинским по белому написано, что это пока что маловероятное предположение. кто-то что-то там насчитал. статья интересная но выводы не очевидные (были и статьи что нейтрино скорость света превышали, потом разобрались где ошибка например) мейнстрим в физике пока что считает шо масса фотона нулевая пока не получено надежных подтверждений обратного.

Найди, интересно. Но в целом это и не значит что она не ноль. А в рамках существующей мейнстримной теории там как раз ноль и получается всё красиво. Зачем отказываться так ты вроде читаешь а понимаешь что-то своё. Он пишет "законы природы одинаковы" а дальше конкретно расшифровывает какие свойства имеет ввиду (что подразумевает под законами природы), а не считает все свойства одинаковыми. Если бы все свойства всех точке пространства были одинаковы, то не было бы ничего т.к. вселенная была бы просто везде заполнена одинаковым чем-то или одинаковым ничем. Ключевое - это равноправие ИСО и понимание что такое ИСО в принципе. Ты стоящий на земле - это не ИСО, внезапно, т.к. испытываешь ускорение. ты видимо знаешь раз утверждаешь что что-то заставляет, почему у меня спрашиваешь?

градиент ветра учитывать конечно можно, но лучше это делать когда без него разобрались уже что куда. ну и основной эффект этого градиента это раскачка всё-таки, что нас в рамках обсуждаемой темы не очень волнует (хотя по идее немного может увеличивать вертикаль).

если вследствие асимметрии конструкции какая-то горизонтальная скорость относительно воздуха и возникнет (ну например не очень заметные глазу 0.1-0.5м/с) называть это парусом некорректно. Мы же не называем парусом конструкцию Д1-5У. а то мы так и крыло самолёта парусом называть будем... а чо, что-то очень отдаленно похожее в аэродинамике же есть, тоже воздух набегает куда-то...

если купол остаётся нейтральным то да, увеличение смещения возможно только за счет увеличения времени нахождения в воздухе. если купол перестает быть нейтральным то вектор собственной скорости "купола" относительно воздуха добавляется к вектору скорости ветра и получится какая-то скорость которая может быть как больше так и меньше изначальной по модулю (рисуй картинку складывай вектора... фигли тут). (при этом, естественно, время нахождения в воздухе тоже может как-то поменяться.) но сказать в какую сторону будет направлена эта собственная скорость нельзя т.к. в момент появления её неизвестно в какую сторону лицом была направлена парашютистка. и ветер на это направление никак влиять не может т.к. купол про ветер вообще не в курсе пока он равномерный.

давай на примерах. допустим у нас дует ветер 5 м/с (на всех высотах одинаково от 0 до 1км), летит девочка (симпатичная, это важно) на куполе Д6. горизонтальная скорость у неё какая будет? я предполагаю 5 м/с относительно земли. далее у неё открывается запаска З-6П например. почему у неё горизонтальная скорость обязательно увеличится?