Twilight_Sun

abel_91, на видео "быстро" или нет? на какой высоте заканчивается "быстро" и надо начинать резать? то, что я вижу на видео в принципе возможно приземлит человека с травмами, рисковать отчикать запаску стремно. если ты подразумеваешь более сложный случай, ну хз. Зависит от конкретной конфигурации. Если опыт и навыки позволяют - оценишь, придумаешь что-то отрезать или не отрезать. Если нет - лучше опасные предметы не доставать.

На видео стреньга мешает тем,что держит закрутку. отрезание лишнего может и не помочь, если там узел. Потом дальше по видео видно, что в принципе там распутывается всё ок. Распуталось ли бы оно быстрее после отрезания с учетом потраченного на отрезание времени - хз. Кстати, это одна из тех ситуаций в которые проще не попадать и в принципе понятно как не попадать.

unkulunkulu, Выглядит так, вроде да, отрезать нефик делать и проще чем распутывать, но резать что-то возле запаски очень стремная идея. Особенно если ни разу не делал этого...

как по мне, то проще открываться по другому чем дырки колупать.

ВасЁлкин, начнем с того, что не в любой ситуации можно остаться в сознании и с целыми руками. В принципе на этом можно и закончить. Если при этом смерть устраивает как лучший вариант - тогда да, прибор для пропуска через ЛСО только и вполне можно обеспечить себе так чтобы он не мешал и всё было хорошо. Я лично считаю что от плохой жизни после бессознательного приземления под ЗП куда эффективней спасет легализация эвтаназии в комплексе с большой ЗП (с загрузкой < 1 ). Есть люди которые вообще без прибора прыгают, т.к. на дз разрешено им это делать тем или иным образом либо разрешен ппку и его не включают либо ещё чего. Часто это соло прыжки, хотя и при них можно оказаться в сложной ситуации. Есть вообще бейсеры, с теми и так всё понятно. Естественно до полтыщи-тыщи прыжков говорить об адекватной оценке рисков человеком сложно. Поэтому поголовные требования о приборах вполне разумны. И требование чтобы это был не ппку на больших дз более чем оправдано, при их статистике все эти мелкие вероятности сразу вылезут.

отметил исходя из общефилософских соображений. Но, имхо, чтобы там нормально летали спортсмены проект должен окупаться, соответственно приоритет должен быть у тех кто платит больше, т.е. у одноразников. Следовательно дешевое время будет "что останется", как и везде, если конечно будет загрузка. Так что опрашивать надо получается не нас, а одноразников

Ну техника надежная, стропы новые. Не удивлюсь если и так оно нормально открывается, скажем, 29 из 30 раз даже. Только что-то мне подсказывает, что он это просто показал, а прыгать не будет, так чтобы постоянно.

Формально конечно студент не выполнил инструкций, но по факту его отделили в БП и он стабилизировался. Т.е. навыки нужные уже есть, можно отпускать Ну конечно на открытии прогиб не в ту сторону, но стабильно же всё.

OverchenkoAlexander, да ты не только сиськи отснял, мы помним. у многих жизнь уже никогда не будет прежней.

Igor, ты это написал уже в первом посте про происшествие. Но так да, тот ещё идиотизм. Получается без сопровождающего, левый человек, с либо бесполезной либо опасной системой и пилоте ещё его посылает "пойти посмотреть".

mmoustaf, я вот с гопро3 езджу, пока только одно мелкое дтп притянул так чтобы снять. Но пусть будет ибо сдаст назад передо мной особо умный (было раз) то поди доказывай если непорядочный окажется. Что касается 200+... У меня не было за 2-3 года пока активно езджу (в т.ч. и 700+ км неоднократно) ситуаций когда разница в максималке 170-180 и 200+ могла бы дать выигрыш на 500км в указанные полтора часа. Всё равно время уходит на участках с небольшой скоростью движения, пробки, нас. пункты, светофоры и т.п. А там максималка пофигу. Даже если маршрут по трассе, выехать/заехать, чай/кофе/туалет, тошноты, фуры, ремонты дорог, вот это всё. По теме расхода, у меня tiida бенз 1.6, АТ, так не давишь тапку, пенсионеришь по правилам по хорошей дороге - 5.7л, тапку в пол - 12л как нефик делать (хоть по трассе, хоть как), а если по городу зимой короткими перебежками и греться дольше чем ехать - так расход вообще не ограничен : ) так что мериться расходом вообще странно, условия-то разные у всех.

ВасЁлкин, хороший звук понятие относительное. можно сделать лучше - факт.

Roman78, следующий уровень будет: водитель сам без требования останавливается, достает бланк жалобы, спрашивает ФИО, вписывает, отдает и уезжает.

Rafa, оптима проверенный вариант большим количеством людей. но неос тоже юзают. второй пищалкой я бы взял, если интересно поиграться. тогда пофигу на надежность в определенных рамках.

навеяло

Alkinoy, эрудиция = содержание в голове большого и широкого объема знаний, т.к. грубо говоря память. ум же по идее включает в себя в первую очередь интеллект, может некую интуицию ещё, а потом уже знания. не?

Major Sky, Strannik, понятно. спасибо. Правильно я понимаю с 35мм 1.8 в домашних условиях будет же примерно то же самое только не надо будет отходить дальше? Ну понятное дело, что ближе снимаю чуть другая перспектива. Strannik, кстати, а что за тушка кроп или полный кадр может вдруг внезапно?

Alkinoy, это тест на историю или эрудицию. к уму мало отношения, особенно учитывая то, что во многих случаях разница в пару лет - т.е. в пределах случайной погрешности.

Alkinoy, с диафрагмой и прочая теория - это понятно, мне интересно именно 50мм на кропе как на практике используется. Постановочные фото в нетесном помещении? или вообще на улице (но там нафига если освещение обычно ок, разве что не днём)? у меня вообще жанр простой - "для себя". Т.е. то же, что ранее щелкал мыльницей (бытовое что-то, прогулки) только в более нормальном качестве. соответственно пока хватает китового, но поглядываю может взять 35мм/1.8 для дома (и, возможно, пару раз ночное небо на большой выдержке) ибо подозреваю, что с 50мм неполном кадре не влазит в небольшую квартиру (ну так прикинул, потому и спрашиваю) и какой-нить зум хх-200 для птичек, природы, может парашютеров (хотя там может быть и маловато уже). Вообще если бы не сидел в жопе мира, то походил бы по знакомым и магазинам и выбрал бы уже давно что-нибудь

Major Sky, а что ты снимать фиксом будешь ? ну так, интересно, а то никак не определюсь с вторым объективом. а так полезно инструкцию читать, да, Там полно всего интересного, к слову.

Head, D90 хорошая, но смысл, если у тебя нет со старта кучи объективов под "отвертку"? Даже банально сравнение сенсоров глянь, у 3200 лучше. А какая-то узкая проф. функциональность топикстартеру не упёрлась вообще. И по удобству для начинающего тоже лучше то, что официалы насоветовали.

судя по описанию это не просто прикладная математика, а конкретный такой вычмат. разностные схемы, вот это всё. Т.к. аналитически там скорее всего только при конкретном упрощении. С другой стороны систему управления можно построить и без точной и подробной модели. В принципе я с подходящей кафедры, но вроде никто из бывших сокурсников в Питере не обитает, к сожалению.

валерий s, ну это уже другая история. изначально по видео этого не было понятно.

rdxx, странно, по классу получается аналог 3200 это кэноновский 1100D, а ты говоришь 600D, по характеристикам. По ходу там в нижней линейке вообще мало чем отличаются девайсы.

валерий s, а ты думаешь они на ЛСО так и сказали "идём страдать уебанством, сначала я на него падаю сверху, потом ." и далее по порядку? че-то мне сдаётся что они не спрашивали никого особо. а так да, план прыжка интересен, вообще непонятно что и зачем происходит, честно говоря.