Twilight_Sun

Alkinoy, это тест на историю или эрудицию. к уму мало отношения, особенно учитывая то, что во многих случаях разница в пару лет - т.е. в пределах случайной погрешности.

Alkinoy, с диафрагмой и прочая теория - это понятно, мне интересно именно 50мм на кропе как на практике используется. Постановочные фото в нетесном помещении? или вообще на улице (но там нафига если освещение обычно ок, разве что не днём)? у меня вообще жанр простой - "для себя". Т.е. то же, что ранее щелкал мыльницей (бытовое что-то, прогулки) только в более нормальном качестве. соответственно пока хватает китового, но поглядываю может взять 35мм/1.8 для дома (и, возможно, пару раз ночное небо на большой выдержке) ибо подозреваю, что с 50мм неполном кадре не влазит в небольшую квартиру (ну так прикинул, потому и спрашиваю) и какой-нить зум хх-200 для птичек, природы, может парашютеров (хотя там может быть и маловато уже). Вообще если бы не сидел в жопе мира, то походил бы по знакомым и магазинам и выбрал бы уже давно что-нибудь

Major Sky, а что ты снимать фиксом будешь ? ну так, интересно, а то никак не определюсь с вторым объективом. а так полезно инструкцию читать, да, Там полно всего интересного, к слову.

Head, D90 хорошая, но смысл, если у тебя нет со старта кучи объективов под "отвертку"? Даже банально сравнение сенсоров глянь, у 3200 лучше. А какая-то узкая проф. функциональность топикстартеру не упёрлась вообще. И по удобству для начинающего тоже лучше то, что официалы насоветовали.

судя по описанию это не просто прикладная математика, а конкретный такой вычмат. разностные схемы, вот это всё. Т.к. аналитически там скорее всего только при конкретном упрощении. С другой стороны систему управления можно построить и без точной и подробной модели. В принципе я с подходящей кафедры, но вроде никто из бывших сокурсников в Питере не обитает, к сожалению.

валерий s, ну это уже другая история. изначально по видео этого не было понятно.

rdxx, странно, по классу получается аналог 3200 это кэноновский 1100D, а ты говоришь 600D, по характеристикам. По ходу там в нижней линейке вообще мало чем отличаются девайсы.

валерий s, а ты думаешь они на ЛСО так и сказали "идём страдать уебанством, сначала я на него падаю сверху, потом ." и далее по порядку? че-то мне сдаётся что они не спрашивали никого особо. а так да, план прыжка интересен, вообще непонятно что и зачем происходит, честно говоря.

начинающий ФФ это часто тот, у кого не получается РВ (или не хочется). Соответственно потом это с большой вероятностью будет оператор или вингсьютер или ваще фан-джампер иногда фармацевт. Вывод - начинающему ФФ-под не нужен.

Grisha, я не ношу линзы

Мансур, ты всё правильно пишешь, но в ценовой категории "попроще" зеркалки вроде выигрывают (если габариты и "сложности" не приоритет). А если цену не учитывать, то да, как раз беззеркалка для ТС может быть лучше за счет удобства и габаритов. Вообще важно определиться "шашечки или ехать", и от этого уже исходить. Либо вообще пойти в магазин, в руках подержать, у знакомых взять тоже подержать. Многие из знакомых "продвинутую мыльницу" себе купили и радуются. Там им и зум и мегапиксели и всё понятно, нажимай да радуйся. А мне вот интересно инструкцию на 300 страниц почитать, хоть с фотоаппаратом сексом заняться. Тут как раз только зеркалка, только хардкор.

rdxx, так берешь в одну и ту же цену (допустим 700 +/- баксов) модели зеркалку и нет, например вот и вот и смотришь по характеристикам. видно, что зеркалка за те же деньги тебе в 3-4 раза больше матрицу предоставляет. Что собственно в сравнении и видно. Дальше думаешь что важнее габариты, какие-то плюшки или ещё что-то. Многокритериальная оптимизация, вот это всё. по объективам не смотрел, но для зеркалок по идее выбор должен быть получше на текущий момент.

Зеркалка она прикольная. вжик-щелк, вот это всё. Поэтому можно взять зеркалку, стильно и красиво. Для домашних съёмок недорогую. Определяешься с финансами и религией (никон/кэнон) и смотришь что подходит (остается 1-2 варианта). я например взял никон 5200 (ничего не мешает если дешевле и 3200 взять, фигли). Для домашних съемок хватает китового даже объектива, но он там 5.6 что означает что вечером с детьми нужна вспышка (т.к. они быстро перемещаются) либо задирать ИСО (получится всё равно сильно лучше мыльницы без вспышки, но лучше будет потом фотку немного обработать). Решение - покупаем отдельно тушку отдельно более дорогой объектив, который побольше света пропустит. В принципе насколько оно получится снимать в конкретном освещении конкретной зеркалкой с конкретным объективом можно прикинуть покурив терминологию, потом берем http://www.dxomark.com/ берем любую указанную там зеркалку у знакомого, смотрим на каком исо получается на ней поймать ребенка, считаем, понимаем что будет на той, что собрались купить. Грубо получится правильно, но нафик не нужно Основной минус зеркалки для домашнего употребления - габариты. По весу нач. уровня они легкие, но надо привыкнуть, что в отличие от мыльницы, в карман она не влазит. Ещё решение - учимся фоткать со вспышкой так, чтобы получалось то, что нравится/нужно. Всё вышеописанное исходя из очень небольшого и очень дилетатнсткого опыта. Если читать мануал и ковыряться в настройках не интересно и вызывает отвращение, а нужен аппарат с одной кнопкой - зеркалка не нужна в принципе. Это просто из не самой дешёвой зеркалки зеркало вынули и всё (ну ещё там пару деталей). Мыльница это когда дешево, мелкая матрица и вместо объектива известно что Зеркалки ведь тоже уже умеют в "посмотреть на экранчике что снимать будем". З.Ы. ща придет ФотоВидеоОператор (ТМ) и всё объяснит

Bloodhound Gang тоже не сразу уловили : ))

на видео заметил чувака который криво на мотор отделился и всё равно кинулся. это тоже как-то нехорошо. А по поводу сальто - ну видел как опытные свуперы так делают, но у них вроде стреньга по ноге не идет. Если видно, что не получается без этого, то лучше пропадать 6 сек и кинуться чем вот так вот. Удача это такое дело.. не очень надежное. Хотя на видео есть и нормально исполненные варианты. Но это ладно, это личное дело, может кому-то приятно когда стреньга ногу нежно щекочет. А вот говорить что это всё мегабезопасно, ну не знаю, как-то опрометчиво, что-ли и нечестно по отношению к последователям. Vitalis, это ж второпрограмники похоже, кто их считает ... : )

Fomich, без формализации понятия "некорректными" это ни о чем. Если понятно в каких случаях они дают верный ответ, а в каких нет, то ничего не мешает применять только в нужных случаях. Тогда всё корректно. Если же непонятно, то конечно применение наобум неприемлемо.

Fomich, как по мне Rozbun в полном праве делать при решении упрощения и эквивалентные замены если он понимает при каких условиях и как это можно делать а при каких нельзя. А вот если ученики этого понимать не будут, то ракеты и будут падать. И как раз для понимания этого надо рассматривать также и "парадоксальные" задачи, когда то или иное упрощение не работает и разъяснять почему.

A.A.D., прочитал начиная с постановки задачи про весы. то, что ранее читал ранее. чего перечитывать. abel_91, достаточно написать, что знаешь задачу. : ) Охотно поверю на слово. Древняя, но симпатичная же задача. Alkinoy, не очень понимаю как и что ты хочешь учитывать. до момента нагревания температура одинакова, если что. ты ответ пиши с обоснованием. Не я, так Николай вон напишет да/нет/почти или что-то такое

Раз уж такое дело, вспомнилась старая задачка одна: Задачка про два шарика: Лежит один шар на столе, второй подвешен на нитку. В остальном шарики металлические и полностью одинаковые. Обоим мгновенно передают некоторое одинаковое количество тепла ("дельта Ку", пусть будет там джоуль адын, пофигу. главное одинаковое), какой из них нагреется на большее количество градусов? Считаем, что температуру замеряем сразу, т.е. теплопотерями через опору/подвес и окружающую среду можно пренебречь (или считать тоже одинаковыми).

левая перевесит - там кусок нитки длиннее на рисунке. (а теперь буду читать что вы там понаписали.) а если серьезно, то правая будет наклоняться пока шарик не начнет выглядывать (достаточно сильно) из воды. прочитал. Fomich, пренебрегать весом шарика для пинг-понга не обяазательно, достаточно, что он "легче воды"

хитрый план: залатают К-15 и опять на испытания, чья латка первая порвалась с того коньяк.

mmoustaf, я ничего не понял, но ты достучался до моего сердца. куда слать деньги?

эта ситуация схожа с алкоголизмом

ВасЁлкин, риски изменения ПО извне определить практически невозможно. Они есть. Отличные от нуля. Это всё. это вообще известная проблема. "думал что там шкипер170, а оказался велосити86 например". Это конечно утрирую, но случаи были и ОП путали и ППКУ срабатывал и вижилы и с подвеской косячили разными способами и в КЗУ что попало пихали. В общем тут не в приборе дело в первую очередь как по мне, хоть иногда та или иная логика в конкретном приборе может влиять на вероятность факапа.

Хороводоводоведоводы какие-то прям.