Twilight_Sun

140кг клиент если - ходить искать ТМ с ожирением? : ) кстати есть же какое-то разумное ограничение на эту тему? или просто ТМ смотрит по своим физическим возможностям? типа там занимался в детсве тяжелой атлетикой и зовут Коля М - могу взять бабу потолще ?

учитывая что ТМ женщин в принципе меньше, то статистически одинаково. Serega88, троллейбусы/трамваи местами даже чаще женщины водят. не вижу проблем, ТМ такая же работа. Вот эти рассуждения за всякий героизм, особое умение для нештатных ситуаций (которое перекрывается умением не попадать) и прочее - это какая-то прыжковая романтика начинающих в другой форме ещё и никакого отношения к теме не умеет.

Serega88, бывают и моложе. писали как-то про 18 лет парня, если мне не изменяет память.

есть встречное предложение - разыгрывать в лотерею пару-тройку (в зависимости от размера и статуса) званий среди участников значимых бигвеев. И званий много на шару не будет и стимул и символизировать будет : )

SlavikMIPT, в руках нести легче, например. ранец аккуратней. летит прикольней. мало ли причин.

на высоте попробовать всякие маневры полезно. просто понять сколько высоты теряется, динамику процесса и т.п. ожидать конечно что это резко всему научит странно, но и утверждать абсолютную бесполезность этого "попробовать" тоже как-то странно. Например на одном из доставшихся мне парашютов резкий ввод клеванты приводил к закрутке в пол-оборота, лучше это было узнать на высоте чем как-нибудь потом внезапно, с перепугу при попытке уклонения даже на вполне адекватной для маневра "клеванта в пол" высоте.

karavan, уход от схождения оптимальней на том, что у тебя в руке : ) за зск на малой высоте ещё свалишь ненароком и оп-па. зачем эти сложности.

Gravitatsiya, развороты нельзя. с этим вроде все согласны. загрузка просто ни при чем тут. вот и всё. а руководству он резкие маневры на низкой высоте в плане прыжка не заявлял, уверен.

а нафиг он их настолько поднял или зачем в этом положении уже вбок тянет... ну то есть там же сантиметр от шпильки обычно слабина СУ больше и можно держать руки чуть ниже. или у него не так было? да и это ж даже если так то начало подушки есть время подергать... в общем таким зацепиться - реально уметь ещё надо.

DeFF, скорее "опубликовали перевод" чем "вышла". ибо оригинал "вышла" давно. посмотрел "источник" это получается даже перепубликация в другом месте просто чтоле

Всегда так делаю. А что, нельзя? А, да, ещё на ноги не ставлю приоритетом посадки, ну целее ноги грязнее комбез, чо. К опытным правда себя не отношу поэтому мне не стыдно.

про чистый поток понятно. я подразумевал чтобы вопрос направления закрыть таким способом, т.е. без флюгера обойтись, но всё равно вынести конечно надо

Юра Бейс, а нельзя как-нибудь запилить 2-3 перпендикулярных трубки Пито и по ним считать?

возможно тест пилоты и люди которые умеют летать "на результат" для такого рода соревнований - это немного разные люди? Ну как минимум со свупом такая ситуация бывает, насколько мне известно, например. А так было бы круто чтобы производители стремились заманить топ-винг-пилотов для разнообразия представленных на соревнованиях вингов.

mr. Bird, надо делать ещё поправку что если большие дяди по причине популярности дизайна сроков пошива или ещё чего будут предпочитать какие-то определенные винги то и в соревнованиях они будут выигрывать эти винги чаще. корреляция это не обязательно причино-следственная связь.

Ой, всё.

конечно смещаются. парашют же летит, всё смещается. ещё клеванты и СК можно тягать, форма крыла меняется - тоже всё колбасит. Давай конкретную ситуацию рассматривать. летит тело с отпущенными клевантами, в положении ноги вниз, рядом такое же, но выложилось на грудную. руки у обоих в карманах. Давай попробуем найти все отличия и эффекты от разницы поз. дальше уже можно оценить порядок этих отличий. Потом можно уже более сложные варианты рассматривать.

Fomich, да таких целая секта... : )

Fomich, в развороте только эта "вертикаль" будет немного не в центр планеты направлена, но как завещал товарищ Эйнштейн, что ускорение что сила тяжести - одна сатана.

back_to_future, речь же идет не о перемещении тела в принципе, а о перемещении его ЦТ. Т.е. перед экспериментом надо определить где у нас ЦТ. Вспоминаем лабораторные по физике школьные: там определяли ЦТ тела подвешивая его в нескольких точках. где вертикали пересеклись в итоге там и ЦТ. Вот только под парашютом тело так же подвешено... соответственно получается можно сразу и определить что куда ускорение направлено туда и линия "подвес-ЦТ" смотрит. смысл тогда эксперимента если по сути как померяли то и проверяем, замкнутый круг же.

сначала надо центр тяжести ещё определить. а для этого надо повиснуть в разных положениях. и тут уже просто спланировав эксперимент можно сделать очевидные выводы.

там всё медленно. квазистационарный процесс. забрасывание как-то ногой-бедром тела - да, похоже на качели, изменение положения в никбатч оно кагбе плавное и делается ради самого положения а не ради переходного процесса судя по всему. Ну это если исходить из предположения что там что-то ещё кроме эстетической составляющей есть : ))

не мешает. в скобочках как раз в моем сообщении намек на различие между изменением позы на другую и стабильным полетом в новое позе и динамической колбасней туда-сюда

Тайка, тело в районе КЗУ прикреплено (если смотреть сбоку) в одной точке. поэтому ближе-дальше к передней кромке ЦТ никуда сместить не получится (так чтобы надолго).

любителям математики напомню, что в 1,5 раза это всего лишь на треть. т.е. третья часть сопротивления пропадает, получается.