Twilight_Sun

пишут 90г. а столько альтиматер весит, кто помнит? По сути если вдуматься - там никаких космичеких технологий же нет. Вполне себе может и работать за 20 баксов, почему нет. После того как я прилично отпрыгал в темных очках за меньше $3 (20 грн при курсе 5-8 не помню точно стоили очки и 4 бутылки пива впридачу) которые от таких же за $20 отличаются только тем, что дорогие - парашютные , а дешевые - типа лыжные, не удивился бы и наличию дешевых подходящих высотников.

ну я на олимпиадах по математике в младших классах, т.е. до того как были уравнения - так и делал. Детской развитой логики (не средней) на это хватает. Ну так на то она и олимпиада ж. ну я своё время сам всё делал. Родители то такое. Когда на очной олимпиаде где-то в районе учителя помогают - похуже. Впрочем с математематикой оно тем хорошо, что там часто бывают задачки такие, что сам по себе возраст и взрослый опыт дают не очень много преимущества, так что и хрен с ними, с помогающими

да все приборы иногда неправильно посчитают что-то. либо снижение в самолете за прыжок посчитают иногда либо открытие под хвостом не посчитают. если нечасто, то и ладно. у меня раз нептун резкое падение скорости вертикальной с 250 до 90 (или 60 не помню уже) км/ч за открытие ОП посчитал, хотя ещё летел же... в винге опять же не все адекватно считают параметры. Но в целом больше лишнего по прыжкам считает чем не посчитает вроде... ну типа открытия под хвостом более штатная штука чем снижения в самолете, а после снижения и сходить прыжок удалить не западло кагбе...

ну после того что они тут написали я бы в принципе не смотрел в эту сторону. Альтернативы-то всегда есть. А качество не знаю как понять, если пишут что фотки скомунизженные...

ПСК тяжелые на недогруженном, слышал. Все вокруг на одиссеях явно выше 1.5, насколько я знаю. Брать 100 магеллан и радоваться жизни, я бы так поступил. Да и в турбуленции приятней будет и на открытии и т.п.

я починил фото (чтобы было не стыдно показывать) (извините)

может человеку нравятся ощущения от этого всего... какое дело дз до того.

они давно уже. я недели две наверное назад полез в профиль и отключил. думал может так теперь модно... типа как во вконтактиках всяких... кто его знает. так да, звуки - зло. сидеть думать какая вкладка гадит то ещё развлекалово...

Прыгал в шортах+футболке никто меня не кошмарил, что на родной дз что на показухе. Конечно это нечасто, когда совсем жарко. А, ну ещё не знаю считается ли, но под винг часто шорты надевал, получается приземлялся вполне себе с голыми частично ногами/руками. Ну да, бывало царапался основательно. Но так в целом всем пофигу.

так я знаю. и пользуюсь : ) . когда вижу явное нарушение правил.

Нужно ещё кнопку дизлайк. Ну типа "Не нравится". а то я не знаю, напишут каки-то полурекламных сообщений с хертегами своими а даже ткнуть некуда, вроде и формально жаловаться не на что. А так пнул и пошел себе довольный чай пить. Счастье же.

аренда прибора за прыг это что-то странное, прибор же не изнашивается от прыгов особо. да и стимул не включать прибор появляется : ) но гипотетически в такой ситуации конечно выгодней продать. впрочем думаю аренда должна по логике расти в рублях а 360 прыгов за два года - некоторые и больше делают.

считают обычно наоборот. в стоимость б.у. прибора в зависимости от наличия регламента добавляют или не добавляют его стоимость (или вычитают, в общем учитывают этот момент) или если другу в аренду то приходят и спрашивают за сколько сдать... в итоге примерно наверное прикидывают так чтобы окупилось. с другой стороны есть стоимость системы в целом - вот там да, там как раз есть понимание что до стольки-то прыжков выгодней на аренде прыгать например. А аренда приборов какая-то редкая штука, сложно с "окупаемостью".

а фотка там откуда взялась паспорта? в гугле находится? кнопочка "пожаловаться" у них работает ?

То есть не почитал, а сразу подумал плохо и читать не стал : ) логично.

мог тогда с тем же успехом рассказывать, что сбил его силой сурового офицерского взгляда.

К сведению, в Беларуси снизили беспошлинный лимит с 200 до 22 евро. Касается посылок, вступает в силу с 11 апреля (вчера опубликовали + 2 мес)

Ещё несколько лет назад мне в РФ кто-то говорил что с Ан-2 прыжки дорогие потому что нельзя с 95ым бензином эксплуатировать. Получается это только ГА ранее касалось?

а там рядом с заголовком темы слева есть кружочек/звездочка. вроде оно. если бы оно ещё размером побольше было.

я такую фигню на других форумах видел. бесит. привык там вставлять не в конец... иначе лажа.

теперь я знаю как выглядит аццкая ебанина в случае форума : ) если серьёзно - ну наверное ко всему привыкнуть можно. но то, что лента уже монитора - это неудобно. надеюсь были какие-то причины делать это всё опять же чат молчунов есть. мелочь, но приятно

promsv, как и ранее относились. И до "отмены" влк парашютисты периодически достигали земли не управляя куполом или без купола вообще.

если бы это был бы троллинг, он был бы толковей. Так, занудство вызванное разными неточностями оппонента. Нигде я не писал что вероятность чего-то там нулевая. Исчезающе мала - да. Допустимо мала - да. Вот и всё. Как пример - ходить в каске по улице безопасней чем без. Периодически чо-то сверху падает, то метеориты то мусор с крыш и балконов (даже мне как-то прилетело, к слову, но это отдельная история), но почему-то я не наблюдаю людей в касках/шлемах на улице по этой причине. На показухе народ просто не успевал разбегаься, где-то сидели на трибунах где-то толпа не давала разбегаться, идиот оказывался быстрее и внезапнее. Бессознательное тело безопаснее просто потому, что верояность, что оно найдет эту самую толпу людей намного меньше чем идиот который сознательно их ищет, да и летит предсказуемей. Тем более что этих идиотов просто больше. Поэтому их надо бояться в первую очередь. Итого ближе к теме: ситуация "ВЛК только для тех, кто отвечает за чужие жизни" мне кажется разумной и обоснованной т.к. улучшение от более строгого подхода исчезающе мало.

а где я написал, что нулевая, блин? офигенный диалог: - А больше Б - не факт, скорее даже наоборот - так вы согласитесь с тем что А равно нулю? я ж написал вроде понятно, что у бессознательного она ненулевая. но у тех идиотов что на некоторых видео она тоже ненулевая и похоже, что больше чем у бессознательного тела судя по их (зафиксированному можно сказать документально, между прочим) упорству. Вот с предпочтением идиотов бессознательным не соглашуть. А рассуждать о ненулевой вероятности - не аргумент же. А вдруг кто-то из них меня своим телом от метеорита закроет - тоже вероятность ненулевая. Та же логика. (тут ожидаю что это назовете бредом, что также так себе аргумент). З.Ы. а что некоторые пишут нулевая вместо "почти нулевая" так это не я. это они. люди неточны...

Управляемый идиотом мешок такой же тяжелый. Стало быть представляет опасность . Не соглашаться с этим глупо ! это не теории, это практика.