Twilight_Sun

можно всякое, но подставляться на ровном месте за 5-7тыс так себе идея.

стесняюсь спросить, но спрошу: это в каком таком мире долг автоматически делает должника неспособным бить в ответ, привлекать знакомых к защите собственной физической целостности и писать заявления в полицию по поводу побитого лица (угроз, вымогательства и что там ещё обычно пишут)?

Пересмотрел видео ещё раз. Там пилот стоит на вышке. Соответственно если неподалёку взлетать/садиться действительно много места и ухищрений не надо, то в случае когда пилот от места взлёта/посадки далеко точность управления хуже т.к. тупо не видно где оно там чо. Возможно это причина или одна из причин почему взлёт с воды.

для старта квадрокоптера обычно достаточно площадки размером с квадрокоптер. для посадки в принципе тоже.

я так подозреваю они в том числе и для этого его не с земли а с объекта забирали чтобы случай чего запас высоты был

да, непонятно. может у них там вибрации жить мешают и на земле гироскопы с ума сходят. хз. обычно коптеры с земли норм взлетают. даже где-то видел видео человека который кресло пропеллерами окружил и летал на высоте пары метров, норм такой коптер у него с земли поднимался.

обычные. Сплошь и рядом, к сожалению.

по шарикам дороже. где-то в интернетах один летавший выкладывал затраты там что-то порядка килобакса было (может полтора-два). он конечно не прыгал но высота и наличие с собой запаски позволяют экстраполировать. конечно если всё оборудование своё, то будет меньше, но всё равно сильно дороже обычных прыжков.

по сути это пока ещё продвинутая рампа для бейс-экзита получилась, но уже прикольно конечн.

там вполне может быть что как раз защита от полного разряда так реализована (если она там есть), что приходится после её срабатывания с зажатой кнопкой заряжать. в принципе не худший вариант. а вот если аккум реально "в ноль" разряжается, то долго он жить не будет...

Объективная сторона также в том, что 0. разумный человек понимает что риски оступиться разные (т.к. кардинально разные последствия) даже в идеально равновероятностных условиях, поэтому на хождение над пропастью без страховки и специальных навыков согласия не даст. Оно ж всякое бывает, можно и по дороге идти широкой и споткнуться.

я где-то читал что если не делать общедоступным а "по ссылке" доступ только то вроде и норм ...

визуально винг не очень большой. похоже человек просто страдает фигнёй по неопытности ... перевернулся бы на пузо как почувствовал нестабильность и норм.

это в предпосылки надо. о необходимости смотреть ещё и вперёд под куполом. уточнить о чем думали оба перформера а тут-то зачем, от марки купола это слабо зависит. одному повезло больше второму меньше судя по видео. а по поводу шансов - с мозгом я видел как и на 2.0+ загрузках на такой высоте люди вытормаживаются и плоским разворотом от столкновения уходят, а без мозга какие-то шансы получше русской рулетки разве что Д1-5У может предложить, т.к. по подобному сценарию было и студенты убирались а было у человека одиссей (если правильно помню) чудом успевал восстановиться... я серьёзно, опишите в предпосылках кто о чём думал, куда смотрел, какие выводы. может с камер участников какое видео случайно или хотя бы описание.серьёзная же ситуация и не такая уж редкая, к сожалению

дык просто второпрограмники травмируются ещё во время обучения, некоторые прям на первом прыжке, а особо удачливые ещё на тренировках с тумбочки. т.е. "хороший метод, но отсев большой" а вообще есть же где-то эта старая тема афф vs классика, там уже давно всё обсуждено было ещё много лет назад.

"ваши нашим медузой машут"

Что недооценили, переоценили, накосячили и стараются это понятно. Остался неотвеченным собственно основной вопрос как так получилось что человек с предзаказом сосёт лапу (ну например лапу, мы же приличные люди), а другим товарищам, не вложившимся на ранней стадии, пищалка уже как-то поставляется. Разная ценность клиентов с точки зрения маркетинга, просто банальный чей-то косяк опять или клевета?

это без учета стоимости работы так подозреваю

тема - "дурацкие правила дз". т.е. просто нельзя селфи - дурацкое правило. запретить потенциально летающие девайсы в которых нет необходимости - в целом может быть обосновано (при условии что нормально сформулировано и уже выполняются правила что до 300м все пристегнутые в шлемах сидят и т.п.)

запретить любые девайсы не привязанные к скайдайверу - это вполне можно обосновать. запретить делать селфи - это как раз по теме.

так мы тут вроде сущестующие правила описываем, а не новые придумываем...

все угадали

со стропорезом на веревке (стропе) даже тут были когда-то описаны 1-2 предпосылки серьёзных (одна дуга, емнип, может ещё что). Веревка выдувается или ещё как-то вылазит (например в самолете зацепили) из своего места и образуется очень удобная петля в которую прокидывается медуза или просто петля на мячик/бобышку болтаясь в потоке накидывается. В общем так себе идея. Ещё было креативное крепление стропореза блокирующее КЗУ помню

7) круто конечн. в винге-то мне например привычнее.

тоже мне дурацкие правила. Вот "где твой стропорез" на ЛСО было или лично расписаться о том что запрет на повороты более 90 ниже 100 ознакомлен и понял (от руки в своей же книжке)...