Twilight_Sun

так вон луна - она без воздуха. чо там, законы физики теперь другие чтоле

полдня это даже в поле может быть немного. всяко бывает.

с одной стороны да, состояние системы должно быть такое что сомнений действительно быть не должно но гарантий тоже нет - это прям на лейбе написано не вижу противоречий

говорят на западе был случай проверки сработает ли прибор. типа "зря я чтоле штуку баксов за сайпрес платила, надо убедиться" слышал что на ТМ одно время требовали наличие отцепок. Сейчас не так?

Что касается того куда цеплять третий парашют если хочется,то варианты тут когда-то давно на форуме описывались. кроме второй подвесной ещё есть вариант вторую пару свободных концов колхозить, но там есть нюансы. Искать этот пост многолетней давности (вроде Шарадкин писал) мне конечно же лень

мне известен аэроклуб где (лет 15 назад правда) слышал от главного что рекомендует до определенного количества прыжков хоть раз да отцепиться чтобы типа страха перед отцепкой не было, типа если до 500 (может меньше было, не помню) не отцеплялся то неплохо бы специально отцепиться чтобы типа психологически быть готовым понимать что ничего страшного. Так что возможно где-то не пустят а где-то пустят. А в целом если парашют не совсем студенческий - на открытии перекоситься на один бок и отцепиться от закрутки невелика проблема ... было б желание.

а забанили за что ?

я предполагаю, что с внутренним давлением та же история что с реальной силой. а поскольку давление это сила деленная на площадь то площадь должна быть реально-внешней

кстати, замечу, что 4! = 24, что несколько больше чем 2*2 с арифметикой, похоже, тоже беда

меня интересует официальные технические характеристики, а не субъективная точка зрения отдельно взятого субъекта. где об этом можно прочитать официально, а не с точки зрения сарафанного радио?

а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены

возникает вопрос: где официально об этом можно прочитать?

Так вы бы ещё спросили сколько будет 7х6 например и где официально об этом можно прочитать. Вопрос не по теме вообще, и да, я не обязан тут отвечать, и вы не обязаны и другие не обязаны. Равноправие полное. Удивительно, что это может быть непонятно взрослому человеку. Но вы же утверждаете что знаете недоступное простым смертным, вот и возникают встречные вопросы. А я попросту указываю на принципиальную неадекватность вашего ответа. Стаю ещё придумали. P.S. пишите уже правильно, не "4-е ряда", а "4-етыре ряда"

так это вопрос у вас возник про стропы, вот чтобы не было двусмысленностей приложил картинку. Это проще чем угадывать в чем подвох вопроса. а официально это как и главное зачем? Думаете мне производитель какой-то особенный парашют сшил специально чтобы на форуме людей подкалывать?

а в чей адрес надо рассуждать? вы же дали ответы универсальные для любой загрузки в заданном промежутке для купола о котором видимо мало что знаете. Прикладываю "фотку" 110го, можно даже стропы посчитать если надо.

На всякий случай замечу, что магеллан с загрузкой 1.2 и 1.5 на 60м это две сильно разных ситуации как по скорости развития так и по возможным действиям и по их последствиям. На 1.2 при некотором умении можно с 70м классически коробочку исполнить в среднем режиме и на подобие подушки ещё чуточку воздуха в куполе останется. На 1.5 всё несколько динамичней развивается и клеванты отдавать для разгона перед подушкой надо бы немного ранее и сделать можно меньше успеть и рефлексы уже работают сильно больше и думать особо некогда... Поэтому так просто описывать те действия что были описаны ... как-то странно

думаю там где-то по умолчанию так было и никто не поправил.

обозвать владельца форума на его форуме и попросить модераторов его отмодерировать - немного странная форма выражения несогласия с его позицией.

в п.16 ссылка на эту тему разве не делает исключения из п.6 в пределах разумного? но указание конкретного пункта правил одобряю.

Решение немного сомнительное с т.з. правил форума, больше похоже на квадратно-гнездовой волюнтаризм.

понятно. ну я в общем и не ожидал, чтобы ты на два шага вперёд думала.

школа оффлайн или онлайн?

не, обсуждение употребления веществ (или чего они там дуют) вроде как в правилах упоминалось

я так понял что сначала дуют а потом разные варианты могут быть. но тут я не эксперт конечно, спорить не буду тоже. тем более обсуждение этой темы вроде тож правилами запрещено было

непонятно. надо дождаться когда эксперт из бана вернётся. у него явно в рукаве есть какой-то коэффициент по которому можно рассчитать лучше или не лучше и насколько. Конечно если угол будет больше двух градусов. иначе никто никуда не полетит.